作者查詢 / cwhalf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cwhalf 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

Re: [問題] 英文字母

[ MRT ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: mooto - 發表於 2014/10/29 17:39(9年前)

5^F推cwhalf: 不能用我們自己的語言嗎例如鼠線牛線虎線兔線....10/30 14:13

[閒聊] 忠孝新生站塞爆

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: +18

作者: cwhalf - 發表於 2014/02/13 19:02(10年前)

34^F→cwhalf:我下午六點時在忠孝新生要下新蘆線的人在剛刷票進來那層樓02/13 22:07

35^F→cwhalf:下不去後來辦一辦事七點又回到忠孝新生人是少了一點02/13 22:08

36^F→cwhalf:但是板南線那層樓還是被塞爆02/13 22:08

37^F→cwhalf:可是我覺得台北車站的人好像也沒有少多少耶我幾乎每天在02/13 22:09

38^F→cwhalf:台北車站轉車我覺得是整個搭捷運的人變多分流也沒用02/13 22:09

Re: [情報] 下一波月台門剩下37站一次全裝完

[ MRT ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: cwhalf - 發表於 2014/02/12 22:03(10年前)

11^F→cwhalf:不管是電腦還是人在開都顯示相關單位做事缺乏規劃02/13 10:11

Re: [問卦] 台北捷運真的是最吵的捷運嗎？

[ MRT ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: TRTCC301 - 發表於 2013/11/12 22:30(10年前)

14^F推cwhalf:台灣人就是好管難教我搭的大部分是歐洲的地鐵11/13 13:48

15^F→cwhalf:搭的時候其實不常在裡面聽到廣播像德國吧11/13 13:50

16^F→cwhalf:zurueck bleiben bitte 也就只是叫你後退一點不要卡到門11/13 13:50

17^F→cwhalf:但很多連這個也不播了因為我覺得列車行駛就很吵了11/13 13:51

18^F→cwhalf:還要一堆廣播結果就只是擾人而已11/13 13:51

19^F→cwhalf:要訓練市民自己如何搭捷運當然需要時間但是用這個11/13 13:52

20^F→cwhalf:方式來提升搭捷運的品質個人覺得很值得11/13 13:52

21^F→cwhalf:至於有人說現在很多人都在滑手機所以廣播有必要11/13 13:53

22^F→cwhalf:根本就是本末倒置11/13 13:53

27^F推cwhalf:倫敦巴黎都沒有在撥的好嗎11/14 01:01

31^F→cwhalf:殘障旅客？您想太多了倫敦地鐵太久遠了也許當初沒考慮11/14 12:15

32^F→cwhalf:到這一點倫敦的tube根本不可能給坐輪椅的人搭11/14 12:16

33^F→cwhalf:廣播幾乎都沒有反而比較常聽到哪一線今日故障的廣播11/14 12:17

34^F→cwhalf:關門力道之大可以把你夾成肉餅可是也沒有任何警示音11/14 12:17

35^F→cwhalf:我覺得捷運是一種教育與文化的反應主政者可以決定風格11/14 12:19

36^F→cwhalf:台灣的劫運真的很好缺點就是廣播太吵殊不知花那麼多錢11/14 12:19

37^F→cwhalf:弄那些勸世警語跟宣導是在幹什麼用的11/14 12:20

[新聞] 北捷運量最快6日破60億人次

[ MRT ]23 留言, 推噓總分: +13

作者: kimkimkimkim - 發表於 2013/10/05 02:11(10年前)

5^F推cwhalf:台灣的捷運老是喜歡搞破幾億這種集體自慰10/06 03:59

6^F→cwhalf:的行為還被當政者拿來作為政績從沒聽過倫敦捷運破幾億10/06 04:01

18^F推cwhalf:喔我住在英國10/06 16:57

19^F推cwhalf:我記得台北捷運一直都會花錢宣傳這種東西不是嗎10/06 16:59

22^F推cwhalf:當然值得慶祝但不需要所有牆面廣告跑馬燈通通來吧10/08 00:42

[新聞] 北捷出3招貓纜虧損減520萬

[ MRT ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: jwph - 發表於 2013/06/03 12:38(11年前)

9^F推cwhalf:當初蓋貓纜不是為了政績嗎？06/03 18:42

[新聞] 布拉格地鐵計畫推出單身車廂

[ MRT ]31 留言, 推噓總分: +16

作者: hot5566 - 發表於 2013/05/22 13:22(11年前)

16^F推cwhalf:老虎老鼠傻傻分不清楚05/22 21:10

Re: [分享] 大安森林公園站現況

[ MRT ]240 留言, 推噓總分: +20

作者: cwhalf - 發表於 2013/05/04 07:33(11年前)

1^F→cwhalf:更正一下是"插着兩個貢丸的針筒"05/04 07:35

65^F→cwhalf:哈大家的意見都很好啦我只有一個感覺台北市的格局太小了05/04 18:23

66^F→cwhalf:許多偉大的作品一開始都是毀譽參半但為何後來可以永恆？05/04 18:24

67^F→cwhalf:法國的龐畢度跟巴黎鐵塔開始都是被罵但是後來卻在一片05/04 18:25

68^F→cwhalf:古老的巴黎市區中創出新意所以可以永恆05/04 18:26

71^F→cwhalf:比大小？大安森林公園當然比倫敦的海德公園小太多05/04 18:28

73^F→cwhalf:但是比利時的尿尿小童不也是很小？藝術價值不是以大小來論05/04 18:29

78^F→cwhalf:不知道有沒有人注意過這個新聞05/04 18:32

80^F→cwhalf:http://newtalk.tw/news/2013/03/29/35031.html05/04 18:32

81^F→cwhalf:這不就是讓藝術隨處可見最好的例子嘛？05/04 18:32

84^F→cwhalf:（可千萬不要說我在吹捧高雄貶抑台北呀！）05/04 18:33

87^F→cwhalf:若非關心這個城市沒人想花心思批評這些我想大家都一樣05/04 18:34

91^F→cwhalf:我只希望台北若能作為一個國際大都事主政者可以有不同思維05/04 18:35

98^F→cwhalf:PS.任何的情緒發言都不會回應希望大家能理性的討論：）05/04 18:37

102^F→cwhalf:to book 大倒不覺得是公園照抄啦我想有一部分是05/04 18:38

104^F→cwhalf:我對它的期望太高了如今看到這個毛胚覺得太失望05/04 18:39

108^F→cwhalf:我每次騎車經過接近士林的環河那裡也有一棵大水塔05/04 18:40

112^F→cwhalf:然後我就會想到高雄這棵水塔（它一開始還被包成禮物）05/04 18:41

113^F→cwhalf:http://www.ilife100.com.tw/news/page/38/12485005/04 18:42

114^F→cwhalf:我覺得好奇妙的idea 市民會有一種幸福感05/04 18:42

119^F→cwhalf:to pay 大呵呵哭也好偉大的作品會令人感動到哭05/04 18:43

128^F→cwhalf:回樓上既然大家那麼堅持要配合公園那就向大森公的停車場05/04 18:47

129^F→cwhalf:埋在地下就好了我們就都不必討論這些囉05/04 18:47

171^F→cwhalf:終於起床了再來回應一下囉！05/05 20:46

172^F→cwhalf:我發現呢大家似乎都不太想要有什麼突破與改變05/05 20:46

173^F→cwhalf:那麼就這台北這麼繼續下去吧05/05 20:47

174^F→cwhalf:如果不是因為這是大森公站這是精華市區內極少數最大綠地耶05/05 20:48

175^F→cwhalf:如果不是這樣何必對他有特別期待？其它許多站都可以簡單蓋05/05 20:49

176^F→cwhalf:我比較不同意跟倫敦 tube 比因為它已經太久遠了05/05 20:51

178^F→cwhalf:今日的倫敦地鐵根本不敷使用我有時要等兩三次才擠得上去05/05 20:54

182^F→cwhalf:而且現今地鐵站的意義很多也不僅是運輸而已05/05 20:54

183^F→cwhalf:還有一點我也不太同意台北很國際化？NO!05/05 20:54

185^F→cwhalf:雖然我並不認為一味國際化就是好的05/05 20:55

186^F→cwhalf:我本來就不是什麼重要人物這只不過是我對這個毛胚失望而已05/05 20:56

189^F→cwhalf:但我認為市民本就該關心這些捷運站是我們每天會用到看到的05/05 20:57

191^F→cwhalf:How大你講的我非常同意啊05/05 20:57

196^F→cwhalf:怎來就是要針對特定站特別設計05/05 20:59

203^F→cwhalf:哈沒有人在跟你討論國際化那不是我說的呦我是在講05/05 21:39

204^F→cwhalf:藝術藉由捷運車站融入市民生活05/05 21:40

205^F→cwhalf:然後歐洲這邊舉例....我去過的最徹底應該是斯德哥爾摩一堆05/05 21:41

206^F→cwhalf:不過有幾個印象深刻的像法蘭克福(若沒記錯) Bockenheimer05/05 21:42

207^F→cwhalf:倫敦這邊呢我覺得 Canary Wharf 就跟其他很多又小又舊05/05 21:43

208^F→cwhalf:的 tube 站不同05/05 21:43

209^F→cwhalf:維也納的 Karlsplatz 不大啦但很精緻05/05 21:44

210^F→cwhalf:說真的大家可以討論但不要意氣之爭現在看到的不是毛胚05/05 21:45

211^F→cwhalf:那麼是什麼哩？因為不是大家都"緩頰"說這還沒完工？05/05 21:47

212^F→cwhalf:又毛胚為何是"這麼難聽的字眼"? 願聞其詳:)05/05 21:47

214^F→cwhalf:息怒嘛樓上怎麼大家討論火氣都這麼大呵呵05/05 21:50

216^F→cwhalf:忘了提馬德里的 Atocha 車站雖然我記得他好像不是捷運站05/05 21:53

217^F→cwhalf:但整的車站就是植物園超妙也許大森公站有這種思維也不錯05/05 21:54

219^F→cwhalf:(我知道又有人要罵了塊桃啊!!)05/05 21:55

221^F→cwhalf:息怒息怒誰的發言不是個人喜好呢？05/05 21:56

222^F→cwhalf:我只是希望這車站可以有不同例如多些藝術氣息05/05 21:57

223^F→cwhalf:難道這不是咱們市民的福祉嗎05/05 21:57

225^F→cwhalf:剛剛仔細檢查過我從頭到尾沒說它醜05/05 22:00

227^F→cwhalf:"真的不知道它美在哪裡" 它沒有特別醜可是就很平凡05/05 22:01

228^F→cwhalf:嗯謝謝你沒怒啊 cis 大畢竟這站你我也是都有交錢05/05 22:02

229^F→cwhalf:才蓋的哈哈05/05 22:02

230^F→cwhalf:東京的地鐵.....算了! 光想到那麼多人頭就昏了05/05 22:03

231^F→cwhalf:不過台北跟高雄的捷運是真的非常乾淨跟歐洲大多數的比起來05/05 22:04

232^F→cwhalf:(廢話因為才蓋幾年而已)05/05 22:04

234^F→cwhalf:cis 大我建議你有機會去斯德哥爾摩看看一整個藝術到不行05/05 22:09

[分享] 大安森林公園站現況

[ MRT ]107 留言, 推噓總分: +55

作者: pomelo168168 - 發表於 2013/05/02 21:08(11年前)

60^F推cwhalf:這美在哪？高捷中央公園站很明顯比較美 P<0.000105/03 03:53

61^F→cwhalf:本來期望也很高想說應該是北捷最美站但是弄這樣頗為失望05/03 03:55

62^F→cwhalf:補充一點我朋友曾經投書過北捷希望車站可以更有藝術感05/03 03:56

63^F→cwhalf:結果北捷回覆說我門台北捷運本身就已經是藝術品了...05/03 03:57

94^F推cwhalf:其實只要能具體講出不同點表達自己喜好本來就很合理05/03 19:32

[新聞] 搶全國第一台中雙節公車8月底上路

[ MRT ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: piglife - 發表於 2013/05/01 17:03(11年前)

9^F推cwhalf:整體規劃不好好弄搶第一是為了什麼05/01 21:10

首頁

尾頁