Re: [分享] 大安森林公園站現況

看板MRT作者 (c-w)時間11年前 (2013/05/04 07:33), 編輯推噓20(34推 14噓 192→)
留言240則, 27人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我發現大家的討論好像都忽略掉一個我想強調的想法 “巧妙的設計可以改變市民的生活與文化” 目前因為進修的關係旅居歐洲中 這種希望公共藝術與生活融合的感覺更為強烈 或許對大部分人來說捷運站不過只是一個匆匆帶過的地方而已 假使是這樣 我們其實不必在這裡討論大安公園站美不美 它也不需要有露台水池造景 會討論表示我們對它有期望 那我們是希望除了交通運輸功能以外它還能帶給我們什麼？ 現在大家能同意它可同時是個逛街的地方（板橋或高捷新左營etc） 住的地方（應該說捷運站的樓上！永春南勢角江仔翠etc） 圖書館（西門板橋etc）理髮廳（諸多附有百元剪髮的捷運站） 既然台北市的公共活動空間就已經不多 那為什麼他不能是個可以讓人流連欣賞的公共藝術品 尤其它又是在大安森林公園裡？ 如果走在大安森林公園裡除了101大樓 還能遠遠看到車站這件藝術品（何況旁邊是花市!...雖然玉市也不遠啦） 那對整個城市的感覺豈不是完全不同 我相信它也會成為這個城市的新象徵之一 捷運站可能是城市裡除了私領域你最熟悉的角落之一 如果願意讓藝術融入生活 我覺得它就是個最好的公共藝術 因為每天都有很多人能感受到 藝術完全不孤單 車站的設計本來就應該配合當地的條件 看了那些照片想了一天 對它主要失望可能因為它缺乏創新元素顯得枯燥（或許我期望太高了） 完全浪費了大安森林公園這一塊地 露台＋水池＋幾棵樹+幾個石椅 就是公園樣（好吧,因為它叫大安森林”公園”站） 站體本身連特色我都說不出來….. (一個透光圓柱體旁邊拴兩個大螺絲？？啞鈴？？還是插着兩根貢丸的針筒！？) 不過我知道這些都只是夢想（那為什麼在歐洲這裡就不是夢想？） 能不能達到這樣的理想主政者扮演關鍵的角色（因為車站是他蓋的） 要落實藝術在捷運還不簡單 只要在可以出站賞鳥的捷運站弄一個劉奇偉的婆憂鳥大雕像 吸睛指數就已經破表 可是主政者想的就不是這個沒辦法 假使這樣的照片是毛片（也就是尚未完工的工地） 那現在的批評就更有實質上的意義 因為如果已經是成品 批評也沒得改了（還是現在就已經沒得改了！？） 我還真希望捷運相關人員看到這些回文會難過傷心 因為那表示他們在乎 但千萬不要只是難過而已 Do something! 這樣我就真的會為台北感到驕傲 表示我們是一個很棒的城市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.43.187.219
→
05/04 07:35, , 1F
更正一下 是"插着兩個貢丸的針筒"
05/04 07:35, 1F
推
05/04 07:42, , 2F
我只問你 台灣現在只有主政者才不這麼想嗎 就很明顯了
05/04 07:42, 2F
推
05/04 07:45, , 3F
雖然是個人看法 須尊重 但都是第一人稱用法
05/04 07:45, 3F
→
05/04 07:45, , 4F
我們為何一定要跟歐洲一樣
05/04 07:45, 4F
→
05/04 07:47, , 5F
其實我看不懂這篇到底想講什麼...
05/04 07:47, 5F
→
05/04 07:47, , 6F
應該說我完全不懂這篇作者希望怎麼做?
05/04 07:47, 6F
→
05/04 07:47, , 7F
我一直都看不懂 反而只想推__R
05/04 07:47, 7F
→
05/04 07:49, , 8F
說實在的 您罵:設計很醜還是怎樣 都比啥貢丸好多了
05/04 07:49, 8F
→
05/04 07:50, , 9F
或 "說真的從效果圖到完工都一直很失望" 這個OK
05/04 07:50, 9F
→
05/04 07:50, , 10F
我同意book大 像上一篇推文有人覺得鋼構不夠漂亮
05/04 07:50, 10F
→
05/04 07:51, , 11F
這個意見很能理解 但我完全不懂這篇到底在說什麼
05/04 07:51, 11F
→
05/04 07:51, , 12F
難道我的國文有這麼差嗎XDD
05/04 07:51, 12F
→
05/04 08:46, , 13F
我完全不懂你想表達什麼 給箭頭
05/04 08:46, 13F
→
05/04 08:48, , 14F
如果所謂主觀意見是這樣子的批評 我會坐時光機回去
05/04 08:48, 14F
→
05/04 08:48, , 15F
告訴他們不必跟公園處多費唇舌要這塊地了
05/04 08:48, 15F
→
05/04 08:50, , 16F
虧您還在推文中說提出具體的點表達意見合理
05/04 08:50, 16F
推
05/04 08:51, , 17F
完全看不懂這篇在說甚麼+1
05/04 08:51, 17F
→
05/04 08:52, , 18F
我怎麼只看到貢丸 啞鈴 是我餓了吃太多該舉啞鈴嗎
05/04 08:52, 18F
推
05/04 09:27, , 19F
這作者XD
05/04 09:27, 19F
推
05/04 09:43, , 20F
高捷沒有"新左營"這個站...
05/04 09:43, 20F
推
05/04 10:21, , 21F
他就只是覺得站體很醜而已吧。
05/04 10:21, 21F
推
05/04 10:38, , 22F
說得很好 雖然這個站 將來會是北捷最美麗的捷運站了
05/04 10:38, 22F
→
05/04 10:39, , 23F
但如果台北要把自己定位成國際都市 格局不應該只有這樣
05/04 10:39, 23F
推
05/04 10:41, , 24F
但已經很好了 至少沒把公共藝術當捕丁
05/04 10:41, 24F
推
05/04 10:46, , 25F
這...我覺得把車站融入在公園裡面沒有什麼問題
05/04 10:46, 25F
→
05/04 10:47, , 26F
所謂的大隱隱於市
05/04 10:47, 26F
推
05/04 10:52, , 27F
現在有些人反而討厭所謂的「新元素」
05/04 10:52, 27F
→
05/04 10:53, , 28F
換來的可能就是什麼格格不入、突兀等批評
05/04 10:53, 28F
→
05/04 10:53, , 29F
至於批評鋼構不好看，那應該就是個人觀感了，我覺得還不錯
05/04 10:53, 29F
→
05/04 10:54, , 30F
這樣有種站裡站外兩種世界的對比感XDDD
05/04 10:54, 30F
推
05/04 11:03, , 31F
另外，你要有那種遠遠就看得到大安森林公園站的藝術品
05/04 11:03, 31F
→
05/04 11:04, , 32F
再來的另一種批評就是為何要蓋這麼高大的東西擋住大安森
05/04 11:04, 32F
→
05/04 11:04, , 33F
林公園的批評了.........
05/04 11:04, 33F
→
05/04 11:04, , 34F
那個「遠遠就能看到的...」想法，不知為何讓我想到台大
05/04 11:04, 34F
→
05/04 11:05, , 35F
門口本來要蓋的人文大樓.........
05/04 11:05, 35F
噓
05/04 11:06, , 36F
抱歉給噓 文中看來我只覺得你說旅居歐洲就顯得自己文化
05/04 11:06, 36F
→
05/04 11:07, , 37F
眼光提升了不少的觀感 但問題是別人歐洲的公眾事物參與
05/04 11:07, 37F
→
05/04 11:08, , 38F
的積極性你也有一併學嗎 否則這種批評我看起來只像一般
05/04 11:08, 38F
→
05/04 11:09, , 39F
不合自己胃口就謾罵的民眾沒什麼不同
05/04 11:09, 39F
還有 161 則推文
噓
05/05 21:20, , 201F
反正難看=不夠國際化 目前這個人寫的我只能得到這結論
05/05 21:20, 201F
→
05/05 21:27, , 202F
話說高雄有2個車站入選最美捷運站 有讓高雄更加國際化嗎
05/05 21:27, 202F
→
05/05 21:39, , 203F
哈 沒有人在跟你討論國際化 那不是我說的呦 我是在講
05/05 21:39, 203F
→
05/05 21:40, , 204F
藝術藉由捷運車站融入市民生活
05/05 21:40, 204F
→
05/05 21:41, , 205F
然後歐洲這邊舉例....我去過的 最徹底應該是斯德哥爾摩一堆
05/05 21:41, 205F
→
05/05 21:42, , 206F
不過有幾個印象深刻的 像法蘭克福(若沒記錯) Bockenheimer
05/05 21:42, 206F
→
05/05 21:43, , 207F
倫敦這邊呢 我覺得 Canary Wharf 就跟其他很多又小又舊
05/05 21:43, 207F
→
05/05 21:43, , 208F
的 tube 站不同
05/05 21:43, 208F
→
05/05 21:44, , 209F
維也納的 Karlsplatz 不大啦 但很精緻
05/05 21:44, 209F
→
05/05 21:45, , 210F
說真的大家可以討論 但不要意氣之爭 現在看到的不是毛胚
05/05 21:45, 210F
→
05/05 21:47, , 211F
那麼是什麼哩？因為不是大家都"緩頰"說這還沒完工？
05/05 21:47, 211F
→
05/05 21:47, , 212F
又 毛胚為何是"這麼難聽的字眼"? 願聞其詳:)
05/05 21:47, 212F
→
05/05 21:48, , 213F
討論？ 你就全部把話說死了還想來討論
05/05 21:48, 213F
→
05/05 21:50, , 214F
息怒嘛 樓上 怎麼大家討論火氣都這麼大 呵呵
05/05 21:50, 214F
噓
05/05 21:53, , 215F
你認為不是藝術品 我認為是呀 今天經過對它又更加期待了
05/05 21:53, 215F
→
05/05 21:53, , 216F
忘了提馬德里的 Atocha 車站 雖然我記得他好像不是捷運站
05/05 21:53, 216F
→
05/05 21:54, , 217F
但整的車站就是植物園 超妙 也許大森公站有這種思維也不錯
05/05 21:54, 217F
→
05/05 21:54, , 218F
我只看到你因為個人的喜好 牽扯一堆亂七八糟的東西
05/05 21:54, 218F
→
05/05 21:55, , 219F
(我知道又有人要罵了 塊桃啊!!)
05/05 21:55, 219F
→
05/05 21:55, , 220F
說真的 你直接就說它醜 也比你打這麼多廢話來的好
05/05 21:55, 220F
→
05/05 21:56, , 221F
息怒息怒 誰的發言不是個人喜好呢？
05/05 21:56, 221F
→
05/05 21:57, , 222F
我只是希望這車站可以有不同 例如多些藝術氣息
05/05 21:57, 222F
→
05/05 21:57, , 223F
難道這不是咱們市民的福祉嗎
05/05 21:57, 223F
噓
05/05 21:59, , 224F
那我想 除了歐洲以外 東京上海港鐵你可能都看不上眼了
05/05 21:59, 224F
→
05/05 22:00, , 225F
剛剛仔細檢查過 我從頭到尾沒說它醜
05/05 22:00, 225F
→
05/05 22:00, , 226F
另外我可沒怒阿 況且我認同多些藝術氣息是好的
05/05 22:00, 226F
→
05/05 22:01, , 227F
"真的不知道它美在哪裡" 它沒有特別醜 可是就很平凡
05/05 22:01, 227F
→
05/05 22:02, , 228F
嗯 謝謝你沒怒啊 cis 大 畢竟這站你我也是都有交錢
05/05 22:02, 228F
→
05/05 22:02, , 229F
才蓋的 哈哈
05/05 22:02, 229F
→
05/05 22:03, , 230F
東京的地鐵.....算了! 光想到那麼多人 頭就昏了
05/05 22:03, 230F
→
05/05 22:04, , 231F
不過台北跟高雄的捷運是真的非常乾淨 跟歐洲大多數的比起來
05/05 22:04, 231F
→
05/05 22:04, , 232F
(廢話 因為才蓋幾年而已)
05/05 22:04, 232F
→
05/05 22:06, , 233F
我還是想說 台灣的捷運在亞洲已經算是有特別去藝術設計了
05/05 22:06, 233F
→
05/05 22:09, , 234F
cis 大我建議你有機會去斯德哥爾摩看看 一整個藝術到不行
05/05 22:09, 234F
→
05/05 22:11, , 235F
有藝術感？ SO? 我搭過巴黎地鐵 感覺非常不好
05/05 22:11, 235F
→
05/05 22:14, , 236F
說到瑞典地鐵的話 版上曾經有介紹過
05/05 22:14, 236F
推
05/05 23:47, , 237F
花大錢搞斯德哥爾摩那套，我想在地方議會那關可能就過不了
05/05 23:47, 237F
推
05/06 00:10, , 238F
推 cwhalf:這美在哪？高捷中央公園站很明顯比較美
05/06 00:10, 238F
→
05/06 00:10, , 239F
P<0.0001
05/06 00:10, 239F
→
05/06 08:55, , 240F
還沒完啊?
05/06 08:55, 240F
‣ 更多 cwhalf 的文章
文章代碼(AID): #1HX4ayWD (MRT)
‣ 更多 cwhalf 的文章
文章代碼(AID): #1HX4ayWD (MRT)