作者查詢 / cwhalf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cwhalf 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共242則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[新聞] 立委要中研院改掉「中國」英文名中研院

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2024/03/20 13:39(1月前)

9^F推cwhalf: 早就該改名了03/22 10:05

[新聞] 名校加值+就業憧憬台生勇闖大陸

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2024/03/11 14:58(1月前)

5^F推cwhalf: 對岸失業率那麼高去那邊唸書說是為了就業問題這邏輯？03/11 21:20

6^F→cwhalf: 大陸產業界的豐沛活力？還不如說共產黨是唯一影響力03/11 21:21

[新聞] 蔡英文呼籲「快看繳費單」私大學雜費

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2024/02/01 23:39(2月前)

1^F推cwhalf: 民進黨就是比較會治國看股市就知道藍白陣營根本賺飽飽02/02 00:33

[閒聊] 國科會計畫生產中

[ AfterPhD ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: acadia12 - 發表於 2023/12/22 23:51(4月前)

4^F推cwhalf: 計畫請學生寫這種風氣不可取12/23 13:15

[新聞]邱顯智、林志潔為學倫爭議槓上學界:只能說

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: zkow - 發表於 2023/12/06 21:21(4月前)

13^F推cwhalf: 必須說葉講的話是正確的不同領域本來就不一樣不要牽扯政12/07 19:44

14^F→cwhalf: 治進來12/07 19:44

15^F推cwhalf: 生醫領域碩士生寫的論文多半不能看都是老師花很多時間改12/07 20:17

16^F→cwhalf: 所以論文多半都是老師寫的其實12/07 20:17

[情報] 2021JCR公布了

[ AfterPhD ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: drosophila - 發表於 2022/06/28 15:52(1年前)

2^F推cwhalf: IF 是一個黑箱有的期刊靠review在充點數無實質學術地位06/28 22:04

3^F→cwhalf: 每一本期刊的點數是怎麼經由JCR計算出來的有人知道嗎06/28 22:05

4^F→cwhalf: 台灣何時才能不再拿IF當學術研究/升等標準?06/28 22:06

5^F→cwhalf: 歐美各領域大實驗室有人在看IF高低選擇投稿? 我真沒看過06/28 22:08

10^F推cwhalf: 我聽說講聽說啦期刊可以跟JCR討論點數要怎麼算:)06/28 22:34

11^F→cwhalf: 有一些真的沒有學術代表性但是點數衝到10幾分你自己查吧06/28 22:34

12^F→cwhalf: 我以前國外大實驗室都是只丟有名那幾本06/28 22:35

45^F推cwhalf: 唉原來那麼多人以為IF計算方式很『crystal clear』06/30 23:09

[情報] 延攬密技似乎可以用了...

[ AfterPhD ]441 留言, 推噓總分: +230

作者: polymer5566 - 發表於 2022/06/21 18:09(1年前)

13^F推cwhalf: 有人可以說一下什麼是祕技嗎...06/21 21:53

343^F推cwhalf: 查詢研究人才同學門大老 ---> 這個是什麼？06/29 21:08

[代PO] 怎麼調適心情?

[ AfterPhD ]115 留言, 推噓總分: +27

作者: cscc - 發表於 2022/06/24 22:44(1年前)

33^F推cwhalf: 不知道細節不過有幾個建議06/25 02:06

34^F→cwhalf: (1) 把你寫的計畫給領域裡做得好的人看應該可得到好建議06/25 02:07

35^F→cwhalf: (2) 做研究絕對不是自己悶著頭做 science = communication06/25 02:08

36^F→cwhalf: social本來就是有必要的事情歐美都一樣06/25 02:08

37^F→cwhalf: 補充(1) 你說發了好幾篇Q1 paper 卻拿不到半個計畫06/25 02:10

38^F→cwhalf: 通常是你的計畫寫的有問題06/25 02:11

39^F→cwhalf: (3) 『這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西』06/25 02:12

40^F→cwhalf: 實際上就算是領域相近也很難有人真的懂你要做的東西06/25 02:12

41^F→cwhalf: 如果今天你要做的東西全世界只有你懂那你做的是science?06/25 02:13

42^F→cwhalf: 若非你做的內容不scientific 就是你做的方法不scientific06/25 02:15

83^F推cwhalf: 普遍的一個錯誤觀念:我的publication好我就拿得到計畫06/26 02:13

84^F→cwhalf: 錯! 計畫寫不好你仍然會拿不到06/26 02:14

85^F→cwhalf: 計畫的內容佔分數的大部分06/26 02:14

86^F→cwhalf: 個人覺得科技部審計畫算是有一定水準你拿不到要找出原因06/26 02:15

87^F→cwhalf: 不要去歸因於是人的因素你投稿文章也是外國人在審06/26 02:16

88^F→cwhalf: 科學本來就是要被同儕認為你寫的東西是好的06/26 02:17

[心得] 不得不浪費

[ AfterPhD ]55 留言, 推噓總分: +16

作者: fanstarbucks - 發表於 2022/06/17 17:09(1年前)

33^F推cwhalf: 我曾有paper被reject 但意見明明不差我就rebuttal06/18 22:56

34^F→cwhalf: 後來 editor給我機會revise 結果後來accept06/18 22:56

35^F→cwhalf: 與reviewer/editor攻防本來就是science的一部分很多台灣06/18 22:57

36^F→cwhalf: 做 science的人很欠缺這種認知多得是自暴自棄去投只要你06/18 22:57

37^F→cwhalf: 的錢的 OA06/18 22:57

38^F推cwhalf: 建議原po只要根據reviewer意見確實修正改投一定沒問題06/18 23:02

42^F推cwhalf: 我知道OA沒有都不堪啊但很多爛OA是事實啊06/19 11:55

43^F→cwhalf: 要去跟reviewer/editor做辯論這很重要不要reject就傻傻06/19 11:56

44^F→cwhalf: 接受(當然要仔細看comments)06/19 11:57

52^F推cwhalf: editorial rejection 沒有comments可看不用rebuttal啦06/20 23:16

Re: [新聞] 「教授」是美好職業？台大助理教授破除

[ AfterPhD ]164 留言, 推噓總分: +3

作者: cwind07 - 發表於 2022/06/09 19:50(1年前)

32^F噓cwhalf: 不想做研究你去申請當教授是為了哪樁06/09 22:02

102^F推cwhalf: 樓上說的真好台灣升等是真的對研究要求不高06/10 22:54

103^F→cwhalf: 有人升等升不過去還要告學校真的很好笑06/10 22:54

104^F→cwhalf: 自己跟學校丟臉嫌不夠還要法院認證自己能力差:)06/10 22:55

首頁

尾頁