作者查詢 / cwayne

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cwayne 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1399則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: cwayne - 發表於 2010/11/23 13:08(13年前)

7^F→cwayne:聖經沒有把每一件事都提到，僅說凡事都可為，但不都有益處11/23 15:01

8^F→cwayne:何謂有益？我想是為侍奉主的事就是有益11/23 15:02

9^F→cwayne:透過性行為，若能夠幫助兩人曾進感情，共組家庭並侍奉神11/23 15:02

10^F→cwayne:就有益處。11/23 15:03

12^F→cwayne:侍奉神的事，對人、對神都有益處。11/23 15:05

22^F→cwayne:同意樓上。11/23 16:55

23^F→cwayne:另外，不透過性行為也可以增進感情，指是透過性行為也能夠11/23 16:55

24^F→cwayne:這兩件事並不衝突。11/23 16:55

25^F→cwayne:我不一定更了解聖經，我只是試著不要用世界的價值觀去解釋11/23 16:56

26^F→cwayne:試著由聖經原來的文自己摸著它原來的意思而已。11/23 16:56

27^F→cwayne:我也絕不追隨肉體或撒旦，而是試著體貼神的心意11/23 16:57

28^F→cwayne:至於到了神的面前，我相信他是鑒察人心的神。11/23 16:58

31^F→cwayne:對於信主、愛主的人來說，我想聖經是可以當令箭的11/23 17:24

32^F→cwayne:（至少我自己就願意把聖經當作是自己行事的令箭）11/23 17:24

33^F→cwayne:只不過，人們有可能把"令"的意思會錯了而已11/23 17:25

Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: Golddragon - 發表於 2010/11/23 00:08(13年前)

14^F推cwayne:我非常同意，若一開始就沒打算要娶，就不應發生性行為11/23 13:13

15^F→cwayne:這個故事，就是這樣的狀況。11/23 13:13

Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]59 留言, 推噓總分: +2

作者: steelfinger - 發表於 2010/11/22 18:33(13年前)

2^F→cwayne:教會的權柄能勝過聖經？不認同11/22 18:39

3^F→cwayne:性慾強就要剁雞雞？也不認同11/22 18:39

5^F→cwayne:而且.."教會的權柄"這個詞本身就很奇怪了11/22 18:42

7^F→cwayne:所以我說..聖經裡沒有提到婚前性行為的議題，那還要談什麼11/22 18:42

8^F→cwayne:耶穌在哪裡教導不能婚前性行為？這就是我想問的11/22 18:43

10^F→cwayne:我不需要認同，只要聖經有寫的，我就這麼信、也這麼做11/22 18:43

12^F→cwayne:我不需要去肯定聖經，因為我相信聖經裡寫的就是真理11/22 18:44

13^F→cwayne:聖經裡有說剁雞雞？11/22 18:44

14^F→cwayne:哪邊有寫？11/22 18:44

16^F→cwayne:那跟性慾強就剁雞雞有什麼關係？11/22 18:46

17^F→cwayne:大前提是..聖經裡沒有提到婚前性行為是罪、是地獄11/22 18:48

22^F→cwayne:所以有沒有犯罪是你來認定？我差點以為我遇到神了= =11/22 18:49

24^F→cwayne:就算你這樣說..也不能提出任何聖經裡提到婚前性行為的經節11/22 18:50

26^F→cwayne:我所清楚的就是"聖經裡沒有提到不能婚前性行為"..這樣11/22 18:51

29^F→cwayne:是的..這我同意..所以我沒有凡看見婦女就動淫念，僅限女友11/22 18:52

31^F→cwayne:而且我也不會看見婦女就動淫念，只有女朋友會讓我動淫念11/22 18:53

34^F→cwayne:為什麼要去掉？11/22 18:54

35^F→cwayne:我的性器官，能夠為主盡功用，為什麼要去掉？11/22 18:55

38^F→cwayne:這之所以會是一個"問題"，就是因為被後來的人硬"解釋"聖經11/22 18:55

39^F→cwayne:在神創造性器官、性行為的時候，這根本就不是"問題"11/22 18:56

40^F→cwayne:性慾強也不是"問題"11/22 18:56

42^F→cwayne:為有當誤解"婚前性行為不應該"的時候，才會以為這是個問題11/22 18:57

43^F→cwayne:婚前性行為如果是為著侍奉神，就不能說是體貼自己的肉體11/22 18:58

45^F→cwayne:是的，若每一個人都能像你說出這樣的話，真理就有機會恢復11/22 19:00

46^F→cwayne:只要侍奉神的，就是有益處的11/22 19:01

55^F→cwayne:回mc大，是的，我很早以前就接受了，所以現在才想試著恢復11/23 13:18

56^F→cwayne:一些聖經的原義，避免被人的解釋誤導。11/23 13:18

57^F→cwayne:剛開始我也跟大家一樣，就認為神不喜悅婚前性行為就是真理11/23 13:19

58^F→cwayne:經由更多的閱讀聖經，更多的認識主，才提出這些疑問。11/23 13:19

59^F→cwayne:我才發現，我過去以為是真裡的事，也許並非神的本意。11/23 13:21

[問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]96 留言, 推噓總分: +4

作者: cwayne - 發表於 2010/11/22 17:18(13年前)

4^F→cwayne:但是穆斯林不是基督徒11/22 17:29

5^F→cwayne:而且若不用人的話去"解釋"聖經，就會發現裡面沒提到11/22 17:30

6^F→cwayne:任何跟婚前性行為有關的文字。11/22 17:30

7^F→cwayne:那些經常被人提出得經節，都是加上人的解釋，才變成有關的11/22 17:31

12^F→cwayne:權柄？要協助什麼？協助我認同聖經裡沒寫的東西嗎？11/22 18:02

14^F→cwayne:而且，誰是權柄？這世上還有比神說的話還要更大的權柄嗎？11/22 18:03

16^F→cwayne:您貼的網頁我看過很多次了，但是裡面沒有任何一處經節在指11/22 18:04

17^F→cwayne:婚前性行為11/22 18:04

19^F→cwayne:當然..裡面有很多後人加上的文字，把這些經節凹成那個意思11/22 18:05

21^F→cwayne:我舉幾個簡單的例子吧！11/22 18:06

22^F→cwayne:人與妻子連合，二人成為一體」。（創 2:24）11/22 18:07

23^F→cwayne:"一體"是指性交？聖經上沒這樣說11/22 18:07

24^F→cwayne:你們要逃避淫行，人所犯的，無論是甚麼罪，都在身子以外。11/22 18:08

25^F→cwayne:"淫行"是紙婚前性行為？這也是後人硬解的11/22 18:08

27^F→cwayne:是的，所以絕非特指婚前性行為11/22 18:09

29^F→cwayne:甚至可以這麼說，這裡的一體，與"性"無關11/22 18:10

31^F→cwayne:因為"性"與"一體"，並沒有絕對的關聯11/22 18:10

32^F→cwayne:我不知道你說的放膽來看是什麼意思，如果是說公開的看11/22 18:11

33^F→cwayne:我想我是不認同的11/22 18:11

35^F→cwayne:那就像不論何種形式的性行為，都只適合在房裡做。11/22 18:12

36^F→cwayne:我想"一體"是一個很深層的意思，更貼近心意相同11/22 18:13

37^F→cwayne:組成家庭是一個表像，這家庭是要向著主、服侍主，同心合意11/22 18:13

38^F→cwayne:成為一體，一同服侍主，我想這是所謂"一體"11/22 18:14

40^F→cwayne:但是許多人把這些跟性扯上關係，就誤導人了11/22 18:16

41^F→cwayne:何謂犯罪？11/22 18:16

43^F→cwayne:我所疑惑的，就是聖經裡根本沒有說婚前性行為是罪11/22 18:17

46^F→cwayne:其實離題了，我其實主要不是要討論婚前性行為是不是罪11/22 18:18

48^F→cwayne:是的，這就是我疑惑的，假設我同意婚前性行為是罪11/22 18:19

49^F→cwayne:那就像樓上說的，性需求強的人應該挖眼睛、剁雞雞？11/22 18:20

51^F→cwayne:我不知道色情網站是否有罪，但是我知道常看色情網站無益11/22 18:21

52^F→cwayne:因為看色情網站絕非出自於愛，也不是為著神11/22 18:21

55^F→cwayne:所以結論是，為了保守自己，應該自殘，性需求強就剁雞雞？11/22 18:23

57^F→cwayne:因未婚前性行為弱是為了走向一個福是神的家庭，那就是為著11/22 18:24

58^F→cwayne:神11/22 18:24

60^F→cwayne:色情網站不該看的原因，是因為那完全為著滿足情慾11/22 18:25

61^F→cwayne:婚前性行為有時候卻是為著神的，例如跟另一半的關係更好11/22 18:26

62^F→cwayne:以組成侍奉神的家庭11/22 18:26

63^F→cwayne:所以我認為嫖妓也可能被定罪，因為嫖妓通常也只是情愈發洩11/22 18:27

65^F→cwayne:色情網站、嫖妓，都不能跟女朋友發生婚前性行為混為一談11/22 18:27

66^F→cwayne:在動機上完全不是相同性質11/22 18:27

68^F→cwayne:特別是計畫婚配的女朋友11/22 18:28

71^F→cwayne:也就是說，如果可以証明不是玩玩，那婚前性行為就ok了嗎？11/22 18:29

72^F→cwayne:如果是這個說法，也許我會比較認同11/22 18:29

73^F→cwayne:聖經裡是有訂罪"淫亂"的，如果只是玩玩，那不免會跟很多人11/22 18:30

74^F→cwayne:玩玩，那就是"淫亂"了11/22 18:30

76^F→cwayne:誰能保證什麼？簽訂契約就能保證不是玩玩嗎？11/22 18:32

77^F→cwayne:不過這是另一個議題了，我只是要說明，聖經裡並沒有定罪11/22 18:33

78^F→cwayne:婚前性行為而已11/22 18:33

80^F→cwayne:什麼是"有效"，有婚約就不會離婚嗎？11/22 18:40

81^F→cwayne:誰能決定明天的事？11/22 18:40

82^F→cwayne:我反對離婚，但是我也不認為性行為與"婚前""婚後"有直接的11/22 18:41

83^F→cwayne:關係11/22 18:41

92^F→cwayne:我認為肛交是性行為，就如同我前面的提問11/23 13:22

93^F→cwayne:其實從晚餐開始，甚至從牽手散步開始，也許都可以算是11/23 13:22

94^F→cwayne:性行為中"前戲"的部分了。11/23 13:23

95^F→cwayne:或者可以說是性行為中"調情"的部分。11/23 15:09

[快報] 行政院待會3點半召開中外記者會!!!!!!

[ Olympics_ISG ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: g7464421 - 發表於 2010/11/19 14:42(13年前)

62^F推cwayne:體委會算是做了一件對的事了11/19 16:35

[轉錄][新聞] 諾威斯基：目標還是冠軍詹姆士選擇不壞

[ Mavericks ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: guitardirk - 發表於 2010/11/04 19:55(13年前)

19^F推cwayne:德老應該不用投靠KOBE也可以在季後賽贏球吧？11/04 17:14

21^F→cwayne:那如果真的來湖人，應該可以排在GASOL前面吧！11/04 17:18

22^F→cwayne:GASOL投靠KOBE以前連一場季後賽都沒贏過耶！11/04 17:19

25^F→cwayne:樓上事說德老嗎？德老哪一年沒進過季後賽？11/04 17:21

27^F推cwayne:我剛剛查了一下，德老只有再進NBA第一年跟第二年沒進11/04 17:25

28^F→cwayne:而且德佬進不進季後跟GASOL還有歐肥好像扯不上關係吧11/04 17:25

32^F→cwayne:是GASOL沒投靠KOBE以前，都沒在季後贏過。11/04 17:26

33^F→cwayne:喔喔撲誤會= =11/04 17:27

35^F→cwayne:不過KOBE沒GASOL沒歐肥好像還是有在季後贏過球吧？11/04 17:28

36^F→cwayne:還是我記錯？？11/04 17:28

39^F→cwayne:德老如果到湖人當副手，也太強大= =11/04 17:29

40^F→cwayne:湖人現在用GASOL當副手，已經有開外掛的嫌疑了11/04 17:30

43^F推cwayne:WADE跟LBJ到底誰是副手，應該還要多看幾場11/04 17:33

56^F推cwayne:也不能這樣說吧！不過KOBE身為一個球隊最重要的人物11/04 18:22

57^F→cwayne:的確影響很大。11/04 18:22

[公告] 檢舉信一則

[ NBA ]1370 留言, 推噓總分: +139

作者: permoon - 發表於 2010/11/02 01:32(13年前)

1245^F噓cwayne:你什麼時候要下台？11/02 10:15

[情報] TODAY

[ NBA ]58 留言, 推噓總分: +37

作者: Ivers - 發表於 2010/11/01 19:51(13年前)

58^F噓cwayne:Kobe20分7籃板也可以列一下11/02 10:40

[閒聊] 幹人都死光了媽

[ YP92-307 ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: twming - 發表於 2010/10/23 00:08(13年前)

3^F推cwayne:幹嘛？10/26 12:18

[證一] goodtour NaNaUnique違反板規之推文文章

[ L_BoyMeetsGi ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: NaNaUnique - 發表於 2010/10/15 20:49(13年前)

127^F推cwayne:我出桶了，但是我沒打算為這件事重新做人喔！10/14 16:57

128^F→cwayne:倒是滾兔大，您的文章我很愛看，建議偶爾尊重一下板規吧！10/14 16:58

130^F推cwayne:17502篇公告10/14 17:00

132^F→cwayne:我也覺得NANA沒有亂板，他今天還幫我說話10/14 17:01

134^F→cwayne:但是他當時的行為違規了10/14 17:01

139^F→cwayne:但是你在那篇公告裡說的很多話我都覺得不和乎板規10/14 17:03

141^F→cwayne:裡如你說"有規定推文一定要打字嗎？"10/14 17:04

143^F→cwayne:沒打字的推文，當然"無關該文章或板旨"10/14 17:04

146^F→cwayne:所以，當然有規定推文一定要打字10/14 17:04

149^F→cwayne:可以質疑，但是板規改之前，就是要依板規行事10/14 17:05

153^F→cwayne:我沒有狂噓十幾次，而且我噓一次你刪一次，看起來就是一次10/14 17:05

156^F→cwayne:就算你都不刪，總共也沒有十幾次10/14 17:06

162^F→cwayne:數字隨便你喊，反正都被你刪了10/14 17:07

167^F→cwayne:如果你不刪，我連第二次都不會噓，我只是要表達意見10/14 17:07

168^F→cwayne:我的意見被刪，我只好再表達一次10/14 17:08

175^F→cwayne:我的意見很清楚，就是10/14 17:09

176^F→cwayne:好文，但是之前不尊重板規，噓！10/14 17:09

180^F→cwayne:說過了，就是17502篇公告（含推文）10/14 17:10

183^F→cwayne:沒犯規，只是會讓人覺得你不尊重板規10/14 17:11

194^F→cwayne:可以質疑板規，但是不能質疑根據板規而做的判決10/14 17:13

199^F→cwayne:一直噓？我噓完就被刪，只好重噓10/14 17:15

205^F→cwayne:ptt就只有判決和申訴的制度，並沒有三審定讞10/14 17:17

207^F→cwayne:這就是這裡的規則，有人不能認同，可以不要來10/14 17:17

210^F→cwayne:你可以跟包青天申訴，但是不能拿憲法給他看要他是放犯人10/14 17:18

215^F→cwayne:勿跳針..我沒有說那條板規很棒。10/14 17:19

216^F→cwayne:我是說，既然那是板規，就要遵守10/14 17:19

219^F→cwayne:板規不好，可以質疑，也必須要改，但是還是要遵守現行板規10/14 17:19

225^F→cwayne:我隨便舉個例好了，推文裡你要版主桶你不要桶他10/14 17:21

226^F→cwayne:這個要求就完全無視板規了10/14 17:21

232^F→cwayne:照板規就是要桶他，憑什麼要桶你不桶他？10/14 17:22

233^F→cwayne:然後我跟妳說一下，我下禮拜要考10月GRE，我要去背單字了10/14 17:23

236^F→cwayne:多謝你在我讀書壓力很大的時候寫測試員，我看得很開心10/14 17:23

238^F→cwayne:奉勸你多尊重板規，再會^^10/14 17:24

首頁

尾頁