Re: [問題] 婚前性行為的定義？

看板Christianity作者cwayne (我只是想看海)時間13年前 (2010/11/24 20:02)推噓8(8推 0噓 87→)

留言95則, 6人參與討論串21/36 (看更多)

※ 引述《womack79 (糖做的老虎)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 婚前性行為的定義？ : 時間: Wed Nov 24 19:00:06 2010 : : ※ 引述《cwayne (我只是想看海)》之銘言： : : 重貼一次林前7:2 但要免淫亂的事、男子當各有自己的妻子、女子也當各有自己的丈夫。 : : 這裡清楚說明，婚姻可以避免淫亂的事，但卻沒有說丈夫和妻子以外的性就是淫亂。 : : 發生關係不是代表很愛很尊重，而是可以透過發生關係，來讓比次感情更好、 : : 更接近婚姻；而婚姻的目的，是要組成家庭好服侍神。 : : 關於你另外提到的悔婚，我以為若不是為了神的心意而在婚禮前悔婚， : : 那就可能被神定罪。 : : 的確沒有說丈夫和妻子以外的性就是淫亂 : : 但由 "男子當各有自己的妻子、女子也當各有自己的丈夫" : : 可以得知 "應當忠於單一伴侶" 與婚不婚前無關 : : 這裡的單一伴侶是指"唯一"的 : : 請不要誤解為 "同時間內只與一個人發生關係" 是的，這與時間無關，永遠都需要以唯一為前提，唯一的性關係與婚前婚後亦無關，只要能夠與何我們發生性關係的那位婚配，那不論婚前婚後，都是唯一的一位。 : : : : 創 2:24 "人與妻子連合，二人成為一體" : : 這裡的一體不單單指性也包含其他 : : 但當您與多個人發生關係後您還能說您與妻子成為一體嗎 : : 所以這裡也是指 "應當忠於單一伴侶" 與婚不婚前無關 : "與多人發生性關係"我絕對是反對的，我支持的是以婚姻為前提的情侶間性關係，我想您誤會了。 : : : : 林前7:9 "倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。與其欲火攻心，倒不如嫁娶為妙。" : : 很明顯的這裡反對婚前性行為 : 我不明白這裡為什麼明顯反對婚前性行為，這裡是說嫁娶是一個避免慾火攻心又禁止不住的方法，可以避免姦淫或淫亂；但這裡並不是說婚前性行為就是姦淫或淫亂。 : : : 綜合以上 : : 如果想要婚前性行為那唯一可接受的只有"忠於單一伴侶" : : 反對婚前性行為只是"忠於單一伴侶"的特殊解 : : 在上面幾篇的推文中原po您也認為要解釋成"忠於單一伴侶與婚不婚前無關" : : 如果您與女友發生關係也請您履行"忠於單一伴侶" : 結論我是同意的，我也願終於單一伴侶。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.113.66.158 : 推 C2C:先推你的見解 11/24 19:14 : → C2C:林前7:9 為何很明顯反對婚前性行為? 11/24 19:14 : 推 Pietro:嫁娶以能合理的OOXX 11/24 19:15 : → C2C:這一節只能看出保羅贊成嫁娶解決性欲需求 11/24 19:18 : : 嫁娶解決性需求表示他不贊同婚前性行為來解決性需求 : ※ 編輯: womack79 來自: 140.113.66.158 (11/24 19:22) : 推 Pietro:同,若是他認同婚前性,那他不須說不如嫁娶的好 11/24 19:24 : → C2C:這樣的推論怪怪的... 11/24 19:24 : → C2C:若運動和吃減肥餐都可以減肥，我贊成運動減肥，不必然表示 11/24 19:25 : → C2C:我反對吃減肥餐減肥吧 11/24 19:25 : 推 Pietro:但是要是說為免於傷身,不如運動的好(ry 11/24 19:26 : → C2C:保羅是贊成忠貞的，在猶太教的傳統裡，結婚的人不可以搞婚外情 11/24 19:27 : → Pietro:人說...無婚姻狀態者為免欲火應結婚 11/24 19:28 : → C2C:所以保羅所謂的嫁娶，是指在性關係上忠於唯一的伴侶 11/24 19:28 : → Pietro:那他應是對已婚者宣言不可搞婚外情,而非要未婚者結婚 11/24 19:29 : → C2C:而未婚的人，如果與某人交媾，而後再與別人交媾，就算姦淫 11/24 19:30 : → Pietro:不結婚倒好,但若未免慾火不如結婚,這跟已婚者當忠於伴侶 11/24 19:30 : → C2C:如果忠貞不二，就不算姦淫。故此，不結婚也不違反聖經 11/24 19:31 : → Pietro:那他為何不說:那去找固定馬子吧,少年(′︶‵ｂ 11/24 19:31 : : 在這個主題的辯論中 : : 一直覺得有某些地方很奇怪終於找到癥結點了 : : "古代和現在思維的不同" : : 在耶穌那個年代婚前性行為並不普遍 : : 所以理所當然會用"結婚"來代表性行為的合理性 : : 他們並沒有考慮到不結婚然後只與單一伴侶交媾這個可能性 : : 所以提到情慾方面的問題都用"結婚"來解決 : : 套用至現代思維才會顯得有些格格不入 : : 不過我想 "忠於單一伴侶" 這不管古代或現代都仍然成立的是的，這個思考點就是我所思考的， "在尚未結婚的狀況下發生性關係，並與這人成為終身的單一伴侶" 這是根據聖經的文字能夠看出來的。 : ※ 編輯: womack79 來自: 140.113.66.158 (11/24 19:44) : → C2C:因為在猶太教傳統裡，未婚的女子不能跟男人過從甚密 11/24 19:34 : → C2C:在這樣的兩性不平等文化裡，女人要滿足性慾，只好結婚了 11/24 19:35 : 推 Pietro:那未婚男要找誰婚前性?(人妻? 11/24 19:39 : → Pietro:我對那些"尚未結婚的人"，"特別對寡婦"說： 11/24 19:40 : → Pietro:我對著"沒有嫁娶的"和"寡婦"說 11/24 19:41 : 推 Pietro:我不想考驗人性,沒有明確的約束很容易今天OOXX 11/24 19:48 : → Pietro:明天就掰掰 11/24 19:48 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.12.39

→

womack79

11/24 20:06, , 1^F

11/24 20:06, 1^F

→

womack79

11/24 20:08, , 2^F

11/24 20:08, 2^F

→