Re: [問題] 婚前性行為的定義？

看板Christianity作者 (我只是想看海)時間13年前 (2010/11/25 11:56), 編輯推噓5(5推 0噓 47→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串25/36 (看更多)
這個討論串其實已經相當離題了，不過有許多人上來分享， 其實也沒什麼不好，大家都在尋求神、尋求真理。 我最開始的問題其實重點放在"婚前性行為的定義"， 因為據我的個人經驗，約會牽手吃飯接吻其實都是前戲中的調情部分了， 所以我就懷疑，是不是為了避面落入試探，最好都不要約會牽手接吻？ 事實上，假設在"聖經中指出神不贊成婚前性行為"得前提下， 我認為答案是"是的！最好都不要！” 所以在某些教會裡，確實是真的反對自由戀愛的。 （請不要真對教會的立場與做法爭論，那是分化神的身體； 也特別補充，我自己聚會的教會，其實就反對自由戀愛） 以上是第一部分的問題。 我想是我的問題與發言不夠明確，後面討論的重點漸漸變成 聖經對婚前性行為的看法了。 在這點上，我還是要說明，我從來沒有在聖經中看到任何關於反對婚前性行為的 敘述，甚至連"婚前性行為"這個概念都沒有，其實我找不到任何"性行為"與 "婚前、婚後"這兩個時間點的任何關聯，所以我認為，這個概念是世界的舊價值觀 所產生的（為什麼說是"舊"呢？因為價值觀一直在變，對性的價值觀也是）。 世界在變、人在變，我相信真裡不變。我們也許會上了床之後又反悔、 也許會結了婚之後又離婚，有些事也許犯罪了。 我更想知道的事，到底哪些事情是不和神心意而犯罪得呢？ 假如我今天跟一個女人上了床之後又分手，在跟下一個女人上床， 我想是犯罪的，當我認罪懺悔的時候，到底認的是什麼罪？ 是"婚前性行為"是罪？還是"淫亂"的罪？ 從聖經裡面看起來，這是"淫亂"的罪，也就是說，從聖經裡面看不出來 "婚前性行為"是罪。 當然，認罪以後，我們要悔改，避免下次犯罪， 也許，可以選擇走入婚姻，有固定的對象； 也許，可以選擇堅決拒絕性行為（或婚前性行為）； 也許，可以得到更大的信心，當下一次有更大的信心"他就是我最後一個男人或女人" 的情況下才跟人上床； 也許，在某個情況下，又犯罪了。 這許許多多的也許，我沒有標準答案，但我知道神對每個人的有不一樣計畫， 該怎麼做最好，大家可以分享、交流、討論。 我在這裡如果能夠下一個小結論，我認為從聖經裡面可以看出來， 婚前性行為可能會導致犯罪，但它本身並不是罪，也不一定會導致犯罪； 可是如果後來變成淫亂，那就犯罪了。 至於會不會變成淫亂，那跟人有關、跟心意有關、跟神的計畫有關。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.40
→
11/25 12:51, , 1F
最後一段改成婚後性行為也通..
11/25 12:51, 1F
推
11/25 13:06, , 2F
一樓 那就是原po的意思阿 重點不在婚前婚後(改"婚後"也通)
11/25 13:06, 2F
→
11/25 13:07, , 3F
而是在於有沒有犯了淫亂的罪 我要推弟兄追求真理的心
11/25 13:07, 3F
→
11/25 13:08, , 4F
雖然我沒有完全贊同你的看法 但我讚賞你追求主心意的心
11/25 13:08, 4F
→
11/25 16:24, , 5F
聖經對於性行為不是很明確的定義了一定要在婚姻之內嗎@@
11/25 16:24, 5F
→
11/25 16:25, , 6F
婚姻以外的性行為(包括婚前性行為)就是不尊重自己與對方
11/25 16:25, 6F
→
11/25 16:27, , 7F
未來的配偶 因為我們的身子屬於未來的配偶 哥林多前書7:4
11/25 16:27, 7F
→
11/25 16:54, , 8F
林前7:4 妻子對自己的身體沒有主權，丈夫才有；照樣，丈夫
11/25 16:54, 8F
→
11/25 16:54, , 9F
對自己的身體也沒有主權，妻子才有。
11/25 16:54, 9F
→
11/25 16:55, , 10F
這都是婚姻內的事，在婚姻裡面，應當這樣行。
11/25 16:55, 10F
→
11/25 16:55, , 11F
卻沒有提到婚前應當怎樣行。
11/25 16:55, 11F
→
11/25 16:57, , 12F
對婚姻內的性行為，聖經的確是有提到的；但是沒有提到禁止
11/25 16:57, 12F
→
11/25 16:57, , 13F
婚前性行為。
11/25 16:57, 13F
→
11/25 19:21, , 14F
(婚前 不就是為了未來的配偶保守自己的身子嗎?)
11/25 19:21, 14F
→
11/25 22:40, , 15F
何謂保守身子？發生性行為就是不保守身子嗎？我認為這是世
11/25 22:40, 15F
→
11/25 22:40, , 16F
界的價值觀了。
11/25 22:40, 16F
→
11/25 22:41, , 17F
因為在聖經裡是沒有這樣提到的。
11/25 22:41, 17F
→
11/26 11:41, , 18F
....說聖經沒有提到 所以林前7:4不是聖經囉 XDDDDD
11/26 11:41, 18F
→
11/26 11:44, , 19F
不是講得很明確嗎 能發生性行為的對象"只有"婚姻內的配偶
11/26 11:44, 19F
→
11/26 11:55, , 20F
樓上一句話打死前面所有的討論串 XD
11/26 11:55, 20F
→
11/26 11:57, , 21F
但...那段聖經不是你那樣的解釋法啦...
11/26 11:57, 21F
→
11/26 11:57, , 22F
那段聖經是說，已婚夫妻在性事上不可彼此虧欠
11/26 11:57, 22F
→
11/26 11:58, , 23F
一方有性需求，另一方要滿足他，只有兩方同意之下才可以不幹
11/26 11:58, 23F
→
11/26 12:02, , 24F
也就是不許說：老娘不幹了
11/26 12:02, 24F
→
11/26 13:12, , 25F
林前7:4我已經在上面貼過了，裡面很清楚的提到妻子與丈夫
11/26 13:12, 25F
→
11/26 13:12, , 26F
的關係。我沒有用任和邏輯或價值觀去"解釋"聖經。
11/26 13:12, 26F
→
11/26 13:13, , 27F
我不知道你所謂"能發生性行為的對象"只有"婚姻內的配偶"這
11/26 13:13, 27F
→
11/26 13:13, , 28F
樣的結論是怎麼得到的。
11/26 13:13, 28F
→
11/26 13:14, , 29F
林前7:4是說婚姻內的關係該當如何，並沒有提到婚前的事。
11/26 13:14, 29F
→
11/26 13:15, , 30F
當一個女人是一個人妻子的時候，就該把主權給丈夫；
11/26 13:15, 30F
→
11/26 13:15, , 31F
當一個男人是丈夫的時候，就該把主權給妻子。
11/26 13:15, 31F
→
11/26 13:16, , 32F
但是若一個人還不是任何人的妻子或丈夫，則在這段經節裡沒
11/26 13:16, 32F
→
11/26 13:16, , 33F
有提到。
11/26 13:16, 33F
→
11/26 17:11, , 34F
我整個有在迴圈的fu 一個人"還沒有"配偶 所以未來會有...
11/26 17:11, 34F
→
11/26 17:17, , 35F
另外回應C2C 我同意保羅主要想講的是夫妻分房 但也看得出
11/26 17:17, 35F
→
11/26 17:18, , 36F
他思考的脈絡是性行為要在婚姻之中為之 兩者並不相衝
11/26 17:18, 36F
→
11/26 17:21, , 37F
樓上是自行腦內補完
11/26 17:21, 37F
→
11/26 17:35, , 38F
熊熊發現 其他論壇也有相關討論: http://ppt.cc/02px
11/26 17:35, 38F
→
11/27 00:27, , 39F
樓上的論壇討論我過去就看過了，同樣地，將聖經以外的話刪
11/27 00:27, 39F
→
11/27 00:27, , 40F
除以後，依舊沒有任何定罪婚前性行為的敘述。
11/27 00:27, 40F
→
11/27 00:30, , 41F
其中有一個用時頭打死淫亂女人的故事，這個女人違反的是"專
11/27 00:30, 41F
→
11/27 00:30, , 42F
一"的前提，所以說是"淫亂"，仍與婚前性行為無關。
11/27 00:30, 42F
→
11/27 00:32, , 43F
樓上中肯
11/27 00:32, 43F
推
11/27 01:24, , 44F
對於現今社會 不婚前性幾乎等於專一了
11/27 01:24, 44F
→
11/27 17:33, , 45F
一堆宅宅..晚上只能對著一堆A片意淫，專一？
11/27 17:33, 45F
推
11/27 20:47, , 46F
請問那些基督徒都宅宅嗎
11/27 20:47, 46F
→
11/27 20:47, , 47F
不是信主的宅宅 您管那麼多幹嘛?
11/27 20:47, 47F
→
11/27 21:34, , 48F
你是說那些晚上看A片意淫的專一基督徒嗎 ?還蠻宅的
11/27 21:34, 48F
推
11/27 21:39, , 49F
??
11/27 21:39, 49F
→
12/09 16:08, , 50F
義大利？
12/09 16:08, 50F
推
01/30 03:28, , 51F
推推
01/30 03:28, 51F
→
08/13 12:56, , 52F
4是說婚姻內的關係該當 https://noxiv.com
08/13 12:56, 52F
‣ 更多 cwayne 的文章
文章代碼(AID): #1CxTvGzR (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 cwayne 的文章
文章代碼(AID): #1CxTvGzR (Christianity)