作者查詢 / cssu
作者 cssu 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
32F推: 片面資訊的確會造成誤解,台大化工的面試時間是一整天,中12/04 08:26
33F→: 午時段是演講,其餘上下午時間是安排教師面談,當天會有空12/04 08:26
34F→: 檔,可以自行約教師面談,所以找教師這件事是面試的表定行程12/04 08:26
35F→: ,不是什麼江湖靠行潛規則12/04 08:26
41F推: 是的,是系所教師先填時間,系所教授填完後可能會有一些空12/04 08:52
42F→: 檔12/04 08:52
47F推: 是的,大部分的時間都會填滿,空檔時間不多,每個人考量不同12/04 09:15
48F→: ,就看應徵者如何運用,是彈性的12/04 09:15
50F推: 是的,我覺得人的想法無法預測,我們只能決定自己的做法,12/04 09:47
51F→: 有疑慮都不找談,禮貌性敲敲門跟老師聊幾分鐘,或找比較熟12/04 09:47
52F→: 的老師敘舊都是選項,按照自己的價值觀盡力而為就好。12/04 09:47
24F推: 我覺得要釐清你與公司之間的關係,比如說你受僱於公司,工作12/16 19:53
25F→: 成果是否完全歸屬公司,或是有合約規範屬於你的比例,比較12/16 19:53
26F→: 站的住腳12/16 19:53
4F推: 建議直接詢問貴校主計人員,我們是可以計畫主持人代墊後核銷08/30 23:30
5F→: ,款項再撥給計畫主持人,但論文致謝要有計畫編號,還有一08/30 23:30
6F→: 些文件要附,直接問最準08/30 23:30
10F推: 有參加過說明會,我個人的心得是這個計畫要包含兩個重點,一06/28 08:15
11F→: 個是創新教學方法的使用,例如PBL或翻轉等,另一個是設計適06/28 08:15
12F→: 當機制評估新教學方法對學習成效的改善,以特定課程,研究新06/28 08:15
13F→: 教學方法與學習成效的關係,而不是單純的教學改善或精進06/28 08:15
25F推: 推03/16 10:32
10F推: 如果再考慮預核案,今年的通過率會更低07/23 16:47
11F推: 整合型計畫只核定申請金額的6%,除了解散團隊還真不知道要07/23 16:54
12F→: 怎麼執行,今年大開眼界的事太多了。07/23 16:54
13F推: 也只能繼續努力了07/23 17:17
28F推: 我們是屬於87等級的,寫到億大概要等到台灣挖到石油吧,哈07/23 19:59
29F→: 哈07/23 19:59
30F推: 所有人都在計畫核定清單裡,核定清單也是寫整合型計畫,也只07/23 20:05
31F→: 能打算退出,至少讓總主持人能完成他的部份07/23 20:05
32F推: 抱怨倒不至於,開了眼界倒是真的,國家需要我們的研究,我07/23 20:27
33F→: 們就努力點,不需要,也有很多其他出路可以去,科技部照顧新07/23 20:27
34F→: 人也很好,畢竟國家沒錢是事實,相較新人,我們還是比較扛07/23 20:27
35F→: 的住風險。07/23 20:27
5F推: 說的也是,每年六七月一有風吹草動就七上八下,什麼招式都07/28 19:57
6F→: 拿出來猜,放榜完又要想年底要寫什麼,如何經營自己才比較07/28 19:57
7F→: 有機會拿到錢,有時候想想,自己做的事也許沒那麼重要,也只07/28 19:57
8F→: 能想辦法平常心看待了。07/28 19:57
10F推: 其實各行各業都很辛苦,只是年復一年一直在這個績效制度的07/28 22:06
11F→: 圈子裡繞,久了難免困惑而已,究竟做為一個老師,什麼才是07/28 22:06
12F→: 最重要的。07/28 22:06
29F推: 換個角度想,國家整體學術發展,本來就不是這波改革被在意07/04 23:31
30F→: 的點,被犧牲本來就不意外,單純就是國家沒錢想辦法砍錢而已07/04 23:31
31F→: ,現在就能做的儘量做,能幫上學生的儘量幫,行有餘力研究一07/04 23:31
32F→: 下投資理財,以後不至於沒飯吃。07/04 23:31
132F推: 推,我們找人也是領域優先04/22 16:36
15F推: 台灣制度首重防弊,而非興利,買貴一點的藥品報耗材都被問一01/15 10:21
16F→: 堆了,更別說設備了01/15 10:21