[閒聊] 年金改革之教職生態演變

看板AfterPhD作者 (南南南)時間7年前 (2017/07/04 18:18), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 67→)
留言82則, 12人參與, 最新討論串1/1
目前《公務人員退休資遣撫卹法》、《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》、《政務人員 退職撫卹條例》都已三讀通過。公立大學教授退休要延展到65歲才能退，以及不能在私校 繼續擔任教職，將會產生一些影響。 一、目前在私校任職的國立退休教授，將會在年金改革生效日明年7月1日之前，將出現大 量請辭，避免月退俸被停止。推測前端私大在明年年初，將會有一波的退休潮。而這 一波退了之後，未來也難再出現，退休國立大學教授前往任教。 二、年金改革分10年階段實施，所以目前55歲左右的教授，有機會滿足75制(年齡+任教滿 25年)退休。將來國內私校無法任教，推測在國際上已經聲譽卓著者(如:IEEE Fellow 、院士頭銜)，或是擔任過頂尖大學行政職務的教授，將可能會被對岸網羅來當門神， 薪水可能是台灣的倍數。目前已有跑到對岸，擔任行政主管的前例。 三、不具備國際聲望的國立大學教授，對岸如果給予相當於私校教授的價碼，推測也可能 會出現一波離職潮，但這機會可能較少。所以比較可能的是，擔任到65歲等待月退資 格期滿，而且滿65歲者，可能會有不低比例，會出現延後退休的現象，直到70歲無法 任教。 四、國立大學月退要延後到65歲才能請領，並且請領金額也下降三到四成。對於現職四十 歲以下的教師，將會產生一波的離職衝擊，而且未來也不容易，再找具備國際競爭力 的教師。 所以綜觀這些異動，或許這兩年，公私立學校教職位置，都會出現不小波動。有興趣者， 可能要盡早規劃了.... ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1499163532.A.D73.html
推
07/04 18:33, , 1F
很虛心的問，這是公保退休金還是其他?
07/04 18:33, 1F
→
07/04 18:38, , 2F
國立大學40歲以下的教師會離職? 好不容易進去的說 @@
07/04 18:38, 2F
如果是國外名校博士，應該是不難進入國立大學，有任教六、七年就升教授。但未來還要 熬25年以上，月退又不是很吸引人的情況下。相信他們有更多選擇，所以會想離開就不意 外啊！
推
07/04 18:46, , 3F
之前不是說跑到大陸的，退休金先不能領
07/04 18:46, 3F
這個條款，本次年金改革還沒有過吧？另外就是在大陸任教與否，對岸不會提供吧？如何 確認是同一人？恐怕也是一個問題？ ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/04/2017 18:56:28
→
07/04 19:22, , 4F
早就有規範在兩岸人民關係條例中, 這次明訂在 88 條
07/04 19:22, 4F
→
07/04 19:22, , 5F
07/04 19:22, 5F
→
07/04 19:23, , 6F
請自行下載第一個鏈結檔案
07/04 19:23, 6F
→
07/04 19:24, , 7F
公立學校教職員退休資遣撫卹條例, 第 88 條中
07/04 19:24, 7F
→
07/04 19:26, , 8F
請再參照兩岸人民關係條例第 17 條
07/04 19:26, 8F
→
07/04 19:27, , 9F
07/04 19:27, 9F
→
07/04 19:38, , 10F
更正錯誤, 另外提供專檔, 請下載第一連結
07/04 19:38, 10F
→
07/04 19:38, , 11F
07/04 19:38, 11F
→
07/04 19:44, , 12F
赴大陸超過半年, 就停發退休金
07/04 19:44, 12F
→
07/04 21:10, , 13F
退撫發放要點, 請自行下載連結 "退撫發放1060628.pdf"
07/04 21:10, 13F
→
07/04 21:10, , 14F
07/04 21:10, 14F
不太可能超過半年，有人是每個月往返兩岸，所以這樣限制方式，除非是對岸配合辦理， 不然也查證上也有難度。另外學術上具有崇高地位者，也不一定會去大陸，畢竟選擇還是 很多。
推
07/04 21:26, , 15F
到底是誰說國立大學教授退休後無法到私校任教的?不過就是
07/04 21:26, 15F
→
07/04 21:26, , 16F
不能同時領退休金，有這麼難懂?有這麼難過生活?
07/04 21:26, 16F
推
07/04 21:35, , 17F
這次沒改學校教職員退休條例吧？那死規定就是65歲應即辦理
07/04 21:35, 17F
→
07/04 21:35, , 18F
退休，延長服務還要另外辦，通過率不高，這好像之前就討
07/04 21:35, 18F
→
07/04 21:35, , 19F
論過了吧
07/04 21:35, 19F
現今的確是有不少雙薪教授，但隨著退撫法令修改，這個一定會成為歷史。
推
07/04 21:46, , 20F
不能領18%說得過去 不能領退休金的點在哪?
07/04 21:46, 20F
→
07/04 21:46, , 21F
這跟中華職棒旅外歸國不能領簽約金一樣荒謬
07/04 21:46, 21F
→
07/04 21:47, , 22F
這樣的話 上校退伍領月退 如果去開小七或當保全也不能領才對
07/04 21:47, 22F
→
07/04 21:49, , 23F
退休金就是你過往工作那麼多錢的權益 怎會跟之後工作掛勾呢?
07/04 21:49, 23F
→
07/04 21:49, , 24F
年
07/04 21:49, 24F
推
07/04 22:01, , 25F
之前就討論過了，還要再吵嗎？既然在教授職位上辦退休，又
07/04 22:01, 25F
→
07/04 22:01, , 26F
為什麼在教授職位上再辦專任?除了年紀以外，還有什麼理由?
07/04 22:01, 26F
→
07/04 22:01, , 27F
用55歲達可辦退休年齡，搶65歲不能再專任的十年退休金，這
07/04 22:01, 27F
→
07/04 22:01, , 28F
不是吃政府豆腐，那什麼是吃政府豆腐?
07/04 22:01, 28F
換各角度想，到55歲這個年紀，要能再有重大突破，已經很困難了。學術顛峰多數都是在 這個年紀之前，讓出位置也是一件好事。不過日後，恐怕不分良窳，多數都是要撐到65歲 ，甚至於到70歲，研判整體國立大學的學術水準，或許會有長期下滑的趨勢.... 因為我所認識大於60歲的老教授，學術能力恐怕都是依賴博士班學生的發表，現今博士生 已經很難收，有不少已經是進入空窗期。當國立大學教授，因老邁已經喪失學術研究能力 ，又卡著位子不動，對國家整體學術發展，應該是不是好事.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/04/2017 23:14:08
推
07/04 23:31, , 29F
換個角度想，國家整體學術發展，本來就不是這波改革被在意
07/04 23:31, 29F
→
07/04 23:31, , 30F
的點，被犧牲本來就不意外，單純就是國家沒錢想辦法砍錢而已
07/04 23:31, 30F
→
07/04 23:31, , 31F
，現在就能做的儘量做，能幫上學生的儘量幫，行有餘力研究一
07/04 23:31, 31F
→
07/04 23:31, , 32F
下投資理財，以後不至於沒飯吃。
07/04 23:31, 32F
→
07/04 23:40, , 33F
但是對我們搞人文社會的來說，多得是60、70歲時因為人生的
07/04 23:40, 33F
→
07/04 23:46, , 34F
不同階段而讓自己的學術觀點再次進化的，這些很有想法的老
07/04 23:46, 34F
→
07/04 23:47, , 35F
師因為法規被迫退下專職當然很可惜，但也很少聽他們抱怨以
07/04 23:47, 35F
→
07/04 23:48, , 36F
後只能當兼課老師，反而還常聽到他們說一週有個一天還能跟
07/04 23:48, 36F
→
07/04 23:48, , 37F
年輕人聊天，還有活著的感覺
07/04 23:48, 37F
→
07/04 23:52, , 38F
回到南大的回應，如果已經喪失學術研究能力，總還是能「教
07/04 23:52, 38F
→
07/04 23:53, , 39F
書」吧？「教授」這兩個字怎麼看都是「教導、授業」的意思
07/04 23:53, 39F
→
07/04 23:54, , 40F
怎麼樣都沒有「研究至上」的意思。國家整體學術發展除了教
07/04 23:54, 40F
→
07/04 23:55, , 41F
授的研究能力之外，學生的學習能力也很重要吧？這年頭大家
07/04 23:55, 41F
→
07/04 23:56, , 42F
不是很愛抱怨學生程度差？以後就請那些已經沒能力做出開創
07/04 23:56, 42F
→
07/04 23:57, , 43F
性研究的資深教授去教吧，這總不會為難到他們吧？或者應該
07/04 23:57, 43F
→
07/04 23:59, , 44F
說，總不會為難到算是這時候被稱為中堅份子的教授們吧
07/04 23:59, 44F
領域不一樣，看法可能會有落差。理工領域的教學，也包含做研究這一塊，畢竟畢業的學 生，多數是作從事工程師的工作。工程師如果沒有研究能力，應該也難以解決工程上的問 題與麻煩？當老師自己不做研究時，如何教導學生？更何況現在工程進展快速，總不能跟 學生還老是談論當年的豐功偉業，忽略以往偉大的技術，已經過往雲煙？
推
07/05 01:30, , 45F
老人沒有研究能量可以轉為教學與行政 也是好事阿~
07/05 01:30, 45F
問題是有心於教學推廣的，老人比例很低。而行政體系論資排份，常看見荒謬的措施，常 常就是有太多利益糾葛？尤其是為退休後鋪路....
→
07/05 06:53, , 46F
事實上 法律所定的 並不是 在大陸 一年內 居住 超過半年
07/05 06:53, 46F
→
07/05 06:53, , 47F
停止領退休金 而是 一年內 居住大陸日期 超過 183日 就
07/05 06:53, 47F
→
07/05 06:53, , 48F
就停發退休金
07/05 06:53, 48F
有辦法就有漏洞，會不會如此發展？就要時間來證明了...
推
07/05 09:51, , 49F
真正強的教授應該終身特聘國家養，其餘該退就退吧
07/05 09:51, 49F
推
07/05 09:54, , 50F
那些跑來私校二春沒啥實力的教授嘴臉愛裝大老，作威
07/05 09:54, 50F
→
07/05 09:54, , 51F
作福、搞鬥爭、打官腔靠關係，是國家體制之福？
07/05 09:54, 51F
現在可能教書沒有超過10年的強者，看起來退休之路遙遙無期，報酬又遠不如預期，將會 快速流出。 加上博士班近來招生人數跟素質持續下降，未來高教水準快速衰退，大學排名快速下滑， 是可以預期的.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/05/2017 11:01:10
推
07/05 12:50, , 52F
也沒期望能再帶專題研究，但教大一基礎必修課程，總可以吧
07/05 12:50, 52F
→
07/05 12:50, , 53F
？再不行，教通識課也不行嗎？
07/05 12:50, 53F
推
07/05 12:54, , 54F
在我看來，其實也就是人老了，過了幾年學生呼前擁後的日子
07/05 12:54, 54F
→
07/05 12:54, , 55F
，就以為自己真上天了，不肯紆尊降貴罷了
07/05 12:54, 55F
推
07/05 18:56, , 56F
公教版有覺青說我不了解不懂裝懂，教授都是搞計劃的，退
07/05 18:56, 56F
→
07/05 18:56, , 57F
休金不重要，現在覺青搞文革，退休不能再任，不用講道理
07/05 18:56, 57F
→
07/05 18:56, , 58F
啦，連法律李凸頭都氣覺青到吐血，更嚴重的是以後退休金
07/05 18:56, 58F
→
07/05 18:56, , 59F
不和勞保一樣，會隨物價調整，所以如果通貨膨漲的很厲害
07/05 18:56, 59F
→
07/05 18:56, , 60F
，那老師真的要靠學生救濟了
07/05 18:56, 60F
推
07/05 19:14, , 61F
退休從來就沒有不能再任職，這有很難懂?
07/05 19:14, 61F
推
07/05 19:44, , 62F
很難懂，以前是自願退休，都可以再任，舉重以明輕，現在
07/05 19:44, 62F
→
07/05 19:44, , 63F
是強迫退休，那管什麼，我不是覺青，沒邏輯搞文革的東西
07/05 19:44, 63F
→
07/05 19:45, , 64F
很難懂
07/05 19:45, 64F
→
07/05 20:17, , 65F
這年頭總是有人喜歡講文革，要文革那你們早就連說話的機會
07/05 20:17, 65F
→
07/05 20:18, , 66F
都沒了，自以為是耍嘴皮子，三歲小孩吵不到糖吃嗎？
07/05 20:18, 66F
本系有兩位很資深的老教授，教學被學生評的一塌糊塗，一樣是屹立不搖。系主任希望他 們換課程教教看，馬上就翻臉、撂話，跟要他命一樣，最後只好為了系所和諧，維持原狀 不變。雖然可以理解，年紀接近60歲是資深教授，不希望課程變動太大，但完全無心教學 ，讓全班學生完全無法接受，但是卻無法可治啊！ 現在年金改革，他們又要延後七、八年才會退休，這個災難恐怕還要蔓延好幾年.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/05/2017 22:03:33
→
07/05 22:10, , 67F
長期教學不佳又如何? 我國搭學多少年只重研究點數
07/05 22:10, 67F
→
07/05 22:11, , 68F
輕忽教學成果了? 之前不是還有某校所謂國家優良教師因為
07/05 22:11, 68F
→
07/05 22:12, , 69F
研究成果不足而被學校踢出去? 長期教學不佳且學生誠實
07/05 22:12, 69F
→
07/05 22:13, , 70F
評量反映無效 就我國風氣 除了學生集體投書媒體爆料
07/05 22:13, 70F
→
07/05 22:13, , 71F
再不然大概只好學生團體佔領該系的系主任辦公室示威了
07/05 22:13, 71F
→
07/05 22:14, , 72F
奇怪我國學生團體對於國家事務可熱情到佔領立法院吹冷氣
07/05 22:14, 72F
→
07/05 22:15, , 73F
自己最貼切的事物倒是溫良恭儉讓地等別人來拯救
07/05 22:15, 73F
→
07/05 22:16, , 74F
因為立法委員無法操控學生的在校成績而學校老師威武是吧
07/05 22:16, 74F
→
07/05 22:17, , 75F
還真是一種食物鏈 一物降一物 以後學運 政府也別派警察
07/05 22:17, 75F
→
07/05 22:18, , 76F
派教授們出去就好了 把這列為教授的服務成績
07/05 22:18, 76F
→
07/06 10:26, , 77F
哈哈哈，還是有學生鬧上媒體的啦，之前不是有國X教大的?
07/06 10:26, 77F
→
07/08 21:43, , 78F
其實我覺得現在想這些還太早，因為世界排名離學生和家長
07/08 21:43, 78F
→
07/08 21:43, , 79F
都太遠，台灣學界文化又論資排輩得厲害，老的不能做，叫
07/08 21:43, 79F
→
07/08 21:43, , 80F
下面的人做就好了，尤其現在時機不好，大家抓權力又抓得
07/08 21:43, 80F
→
07/08 21:43, , 81F
更緊，除非學生和家長有感，不然就等少子化來解決這個問
07/08 21:43, 81F
→
07/08 21:43, , 82F
題吧......
07/08 21:43, 82F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1PMskCrp (AfterPhD)