作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CrazyMarc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6795則
限定看板：全部
看板排序：
全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)
首頁
上一頁
37
38
39
40
41
42
43
44
45
下一頁
尾頁
Re: 人權即人性
[ politics ]337 留言, 推噓總分: +3
作者: stevegreat08 - 發表於 2012/05/09 19:28(13年前)
4F→CrazyMarc:有？拿出來看啊118.171.182.152 05/09 19:50
7F→CrazyMarc:把主張偷渡成事實狀態實在令人無言118.171.182.152 05/09 19:51
8F→CrazyMarc:有與沒有是事實狀態，宣稱事實狀態缺乏118.171.182.152 05/09 19:52
9F→CrazyMarc:證據就只好說是先驗不證自明118.171.182.152 05/09 19:53
10F→CrazyMarc:又或是亂拉其他概念搞撒尿牛丸118.171.182.152 05/09 19:53
11F→CrazyMarc:為何可以制憲根本是個假問題，不過是人118.171.182.152 05/09 19:55
12F→CrazyMarc:類要為萬物找說法的可悲心理。根本不用118.171.182.152 05/09 19:55
13F→CrazyMarc:問為何可以，不用問哪一個更高規範說我118.171.182.152 05/09 19:55
14F→CrazyMarc:可以。我要就是了，管你可以不可以。118.171.182.152 05/09 19:56
15F→CrazyMarc:被要被某個至高規範說「可以」，說到底118.171.182.152 05/09 19:56
16F→CrazyMarc:你才是被規範綁手綁腳的人118.171.182.152 05/09 19:57
17F→CrazyMarc:上上行行首多打一個被118.171.182.152 05/09 19:58
43F→CrazyMarc:我先確認一件事，v大說的「原則」具有規118.171.182.152 05/09 21:01
46F→CrazyMarc:制實證法，規制一切共同體成員的效力嗎?118.171.182.152 05/09 21:02
51F→CrazyMarc:如果只是要找個評價實證法的標準，用虛118.171.182.152 05/09 21:04
53F→CrazyMarc:無飄渺的自然法，還不如搞法律經濟分析118.171.182.152 05/09 21:05
55F→CrazyMarc:如果是要促成法的再造，則一切評價都是118.171.182.152 05/09 21:05
56F→CrazyMarc:空談，在立法運動或造反中實踐才有效118.171.182.152 05/09 21:06
74F→CrazyMarc:不必從哪裡來，要立憲不必找理由118.171.182.152 05/09 21:11
76F→CrazyMarc:實證派的缺點根本不在於正當性來源，那118.171.182.152 05/09 21:11
80F→CrazyMarc:東西在語言學轉向後是假問題。實證主義118.171.182.152 05/09 21:12
81F→CrazyMarc:的弱點是在於對規範的評價而非權源118.171.182.152 05/09 21:12
269F→CrazyMarc:權的概念是規範性的，先於規範存在？125.229.1.162 05/10 09:10
270F→CrazyMarc:很顯然18015你完全看不懂，一直在混淆規125.229.1.162 05/10 09:11
271F→CrazyMarc:範性和非規範性的東西搞撒尿牛丸125.229.1.162 05/10 09:11
278F→CrazyMarc:狀態需要驗證，意念則不用。把慾念偷渡125.229.1.32 05/11 09:02
279F→CrazyMarc:狀態再說此狀態是不證自明根本就是自欺125.229.1.32 05/11 09:03
280F→CrazyMarc:欺人125.229.1.32 05/11 09:03
281F→CrazyMarc: 意念↑125.229.1.32 05/11 09:04
292F→CrazyMarc:嚴格說不是「有的東西」，而是「實然狀125.229.1.32 05/11 09:25
293F→CrazyMarc:態」對先於社會的人的一個狀態描述125.229.1.32 05/11 09:26
294F→CrazyMarc:還是沈溺在實然→應然的自然主義謬誤中125.229.1.32 05/11 17:12
295F→CrazyMarc:這兩個判斷根本是分開的，自然法學家們125.229.1.32 05/11 17:13
296F→CrazyMarc:以為自己能解讀那個「黑盒子」，以為那125.229.1.32 05/11 17:13
297F→CrazyMarc:絕對的黑盒子被破解後，能得到對抗實證125.229.1.32 05/11 17:14
298F→CrazyMarc:法的正當性。的確，黑盒子是存在，但黑y125.229.1.32 05/11 17:15
299F→CrazyMarc:盒子是可以被解讀的嗎？又或者說，黑盒125.229.1.32 05/11 17:15
300F→CrazyMarc:子也許有無限多，每個人腦子裝的都不一125.229.1.32 05/11 17:15
301F→CrazyMarc:樣，你要解讀哪一個？為何選擇那一個？125.229.1.32 05/11 17:16
302F→CrazyMarc:為了把自以為發現、認識的黑盒子，宣稱125.229.1.32 05/11 17:16
303F→CrazyMarc:祂在那裡！祂是如此！不得不把實然和應125.229.1.32 05/11 17:17
304F→CrazyMarc:然之間去想像一道連結。黑盒子根本沒必125.229.1.32 05/11 17:18
305F→CrazyMarc:要被解讀，一切宣稱能理解黑盒子內容的125.229.1.32 05/11 17:19
306F→CrazyMarc:主張都是自大狂。我有於是社會應？多麼125.229.1.32 05/11 17:19
307F→CrazyMarc:地荒謬可笑，好似洪鐘一般真理的聲音？125.229.1.32 05/11 17:20
308F→CrazyMarc:在「我有」之下，「有」會被驗證，若有125.229.1.32 05/11 17:21
309F→CrazyMarc:一天，「有」被否證了，人如何主張「社125.229.1.32 05/11 17:22
310F→CrazyMarc:會應」？這是一個嚴重的問題，「我有」125.229.1.32 05/11 17:22
311F→CrazyMarc:在著被否證的危機，因為它是未經驗證。125.229.1.32 05/11 17:22
312F→CrazyMarc:在我要的命題中，「我是否有」一點都不125.229.1.32 05/11 17:23
313F→CrazyMarc:重要了，有我也要，無我也要。不能被驗125.229.1.32 05/11 17:24
314F→CrazyMarc:證也不必被驗證的東西，企圖把它用一種125.229.1.32 05/11 17:24
315F→CrazyMarc:描述狀態的方式來建構只是浪費力氣。125.229.1.32 05/11 17:25
316F→CrazyMarc:你以為實證法的弱點可以用自然法補足？125.229.1.32 05/11 17:26
317F→CrazyMarc:能補的話自然法就不會在19世紀逐漸式微125.229.1.32 05/11 17:28
318F→CrazyMarc:你的主張2的部分，你以為法實證派沒有？125.229.1.32 05/11 17:37
319F→CrazyMarc:法實證派有的用「先驗預設」，有的用「125.229.1.32 05/11 17:38
320F→CrazyMarc:擬」，總而言之，就是「基礎規範」。但125.229.1.32 05/11 17:38
321F→CrazyMarc:是基本上還是無解，這也是後來一票對法125.229.1.32 05/11 17:40
322F→CrazyMarc:實證主義批判的緣由，但是基本上批判法125.229.1.32 05/11 17:41
323F→CrazyMarc:實證的各種論述中，自然法派恰恰不是那125.229.1.32 05/11 17:41
324F→CrazyMarc:有力的說法。後現代都在抬頭了，還走回125.229.1.32 05/11 17:41
325F→CrazyMarc:頭路去吸自然法的奶水？125.229.1.32 05/11 17:42
326F→CrazyMarc:武斷不是不可討論，惡劣的是武斷裝客觀118.171.182.97 05/11 18:26
327F→CrazyMarc:因為實證法的侷限性於是證成自然法的存118.171.182.97 05/11 18:27
328F→CrazyMarc:在？你把實證法的侷限說N遍還是解決不了118.171.182.97 05/11 18:27
329F→CrazyMarc:黑盒子的問題，然而，這是把法客觀化不118.171.182.97 05/11 18:28
330F→CrazyMarc:能不去解決的。如果不想解決，老實一點118.171.182.97 05/11 18:28
331F→CrazyMarc:承認，而不是用「自在自為」混過去118.171.182.97 05/11 18:28
332F→CrazyMarc:一個古老的箴言：人貴自知118.171.182.97 05/11 18:29
333F→CrazyMarc:「實證法把不能證明的當糟粕」<=講出這118.171.182.97 05/11 18:31
334F→CrazyMarc:種話顯見你根本不瞭解法實證主義。前面118.171.182.97 05/11 18:32
335F→CrazyMarc:就說過了，法實證主義同樣有分支搞出先118.171.182.97 05/11 18:32
336F→CrazyMarc:驗預設。法實證主義只是把非實證的東西118.171.182.97 05/11 18:33
337F→CrazyMarc:epoche起來，而去關注實證法118.171.182.97 05/11 18:35
Re: 人權即人性
[ politics ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: CrazyMarc - 發表於 2012/05/09 17:30(13年前)
3F→CrazyMarc:個人主觀意念<=我的宣稱就是證明125.229.1.162 05/09 17:46
5F→CrazyMarc:你無法否證我的腦子裡正在鄙視某人125.229.1.162 05/09 17:46
6F→CrazyMarc:我說出我鄙視某人即是證明我鄙視某人125.229.1.162 05/09 17:47
8F→CrazyMarc:「我說」即是證明125.229.1.162 05/09 17:49
9F→CrazyMarc:「別人」的意念才需要東西去證明125.229.1.162 05/09 17:50
10F→CrazyMarc:自己的意念「我說」就夠了125.229.1.162 05/09 17:50
Re: 人權即人性
[ politics ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: CrazyMarc - 發表於 2012/05/09 15:37(13年前)
5F→CrazyMarc:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 要證明？125.229.1.162 05/09 17:02
6F→CrazyMarc:堆積如山的司法活動就是實證法125.229.1.162 05/09 17:02
8F→CrazyMarc:原來實證法只有成文法啊，失敬失敬125.229.1.162 05/09 17:45
Re: 人權即人性
[ politics ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: zeuklie - 發表於 2012/05/09 12:56(13年前)
5F→CrazyMarc:要有人授權才能建立？不能「我要建立」?125.229.1.162 05/09 13:54
9F→CrazyMarc:玩文字遊戲亂串概念相關性的是你125.229.1.162 05/09 15:15
人權即人性
[ politics ]28 留言, 推噓總分: +1
作者: stevegreat08 - 發表於 2012/05/08 18:38(13年前)
1F→CrazyMarc:把不同的概念隨便摻一起做撒尿牛丸122.121.56.30 05/08 19:07
2F→CrazyMarc:一副好像人權必須是「自然的」、「天賦122.121.56.30 05/08 19:08
3F→CrazyMarc:」的不然顯不出偉大一般。122.121.56.30 05/08 19:08
4F→CrazyMarc:鬥來的、爭來的就那麼丟臉？122.121.56.30 05/08 19:09
7F→CrazyMarc:用一堆華麗詞藻包裝的人權觀，就像被李122.121.56.30 05/08 19:10
9F→CrazyMarc:宗吾批評的宋明理學家亂搞儒學一樣可笑122.121.56.30 05/08 19:10
10F→CrazyMarc:人性就是人性，與人權何干？人權硬要貼122.121.56.30 05/08 19:12
11F→CrazyMarc:上來吃豆腐？122.121.56.30 05/08 19:12
12F→CrazyMarc:反正非得在實證法上再去架構一個更高的122.121.56.30 05/08 19:13
14F→CrazyMarc:「理性觀念」，才能顯得法律人全身散發122.121.56.30 05/08 19:13
15F→CrazyMarc:「你應」的聖光122.121.56.30 05/08 19:14
20F→CrazyMarc:我總算理解尼采把神學家和觀念論哲學家122.121.56.30 05/08 19:23
21F→CrazyMarc:全都棄若敝屣的心態何來了122.121.56.30 05/08 19:24
[請益] 六味地黃丸不能常吃？
[ ChineseMed ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: XSD - 發表於 2012/05/08 18:25(13年前)
2F→CrazyMarc:沒病之後幹嘛吃？05/08 19:31
Re: 天賦活權
[ politics ]165 留言, 推噓總分: +5
作者: stevegreat08 - 發表於 2012/05/07 04:30(13年前)
34F→CrazyMarc:憲22，概括自由權125.229.0.120 05/07 13:41
35F→CrazyMarc:接下來大概又會「事實」「不證自明」了125.229.0.120 05/07 17:35
36F→CrazyMarc:就好像上帝或物自體一般125.229.0.120 05/07 17:37
39F→CrazyMarc:我說生命嗎？腦補真嚴重125.229.0.120 05/07 17:52
40F→CrazyMarc:如何確認每個人有財產權<=講的是「權」125.229.0.120 05/07 17:52
41F→CrazyMarc:繼續搞自然主義謬誤吧125.229.0.120 05/07 17:53
119F→CrazyMarc:把「我要XX」講成「我本來就有」瞬間就122.121.56.213 05/07 19:13
120F→CrazyMarc:高大了起來???122.121.56.213 05/07 19:13
129F→CrazyMarc:因為「要」創造122.121.56.213 05/07 19:15
131F→CrazyMarc:單純的「要」很難啟齒嗎？122.121.56.213 05/07 19:15
135F→CrazyMarc:非得要在「我要」之外找個「應」???122.121.56.213 05/07 19:16
142F→CrazyMarc:喔！沒錯！物自體比較了不起吧122.121.56.213 05/07 19:18
147F→CrazyMarc:那又如何？122.121.56.213 05/07 19:20
149F→CrazyMarc:主觀很強那又如何？122.121.56.213 05/07 19:20
151F→CrazyMarc:客觀看起來比較神聖是吧？122.121.56.213 05/07 19:20
Re: 天賦活權
[ politics ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: kuopohung - 發表於 2012/05/06 10:38(13年前)
1F→CrazyMarc:納粹因為戰敗，所以不正當118.171.173.180 05/06 10:56
5F→CrazyMarc:遮羞布總是很好用118.171.173.180 05/06 12:02
Re: 天賦活權
[ politics ]116 留言, 推噓總分: +5
作者: zeuklie - 發表於 2012/05/06 03:41(13年前)
2F→CrazyMarc:把「天賦XX」當作基礎只會變成笑話而已118.171.173.180 05/06 10:18
6F→CrazyMarc:先有權利？如何證明？118.171.173.180 05/06 10:55
8F→CrazyMarc:先有人=先有權利？118.171.173.180 05/06 11:00
9F→CrazyMarc:這個等號如何劃上？118.171.173.180 05/06 11:01
12F→CrazyMarc:我要的是證明，不是自以為是的解釋118.171.173.180 05/06 11:03
15F→CrazyMarc:因果很簡單確立？真是太厲害了！118.171.173.180 05/06 11:04
18F→CrazyMarc:「必然是」都不必經過驗證的，真好118.171.173.180 05/06 11:05
19F→CrazyMarc:盧梭是很浪漫，不過腦子裡自己建構的東118.171.173.180 05/06 11:06
20F→CrazyMarc:西，充其量叫過「信仰」，大師您好118.171.173.180 05/06 11:06
24F→CrazyMarc:主張有的人不負舉證責任？ 真好118.171.173.180 05/06 11:08
28F→CrazyMarc:你說了很多，沒一樣是被證明的118.171.173.180 05/06 11:10
33F→CrazyMarc:不證自明？好威啊 比上帝還威118.171.173.180 05/06 11:11
36F→CrazyMarc:無法證明，如同你所說的一般118.171.173.180 05/06 11:12
37F→CrazyMarc:所以我不信118.171.173.180 05/06 11:12
44F→CrazyMarc:證明自「有人」即有「權利」118.171.173.180 05/06 11:14
47F→CrazyMarc:直接主張「我要權利」很丟臉嗎？118.171.173.180 05/06 11:15
50F→CrazyMarc:把權利搞成自然權利會比較威？118.171.173.180 05/06 11:15
54F→CrazyMarc:先於規範的權利除了自然權利還有什麼？118.171.173.180 05/06 11:16
57F→CrazyMarc:語言遊戲罷了118.171.173.180 05/06 11:17
Re: [討論] 牛樟芝投資
[ CFP ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: rock02 - 發表於 2012/05/06 02:19(13年前)
5F→CrazyMarc:感覺手法跟之前中信昌露營車很像...05/06 16:54
首頁
上一頁
37
38
39
40
41
42
43
44
45
下一頁
尾頁