作者 cqafox 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共43則

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/14 03:20(16年前)

47^F噓cqafox:誰說贊成死行者就不是討論死刑的合理性、正當性、必要性?05/13 11:21

48^F→cqafox:你這不就跟廢死者總被指漠視受害者一樣嗎?05/13 11:22

49^F→cqafox:一系列文就你的文先入為主的觀念最重而且還自以為是...05/13 11:24

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/13 02:59(16年前)

42^F噓cqafox:你的論點就是 "被殺的又不是你家的人你是在吠啥!"嗎?05/13 11:05

43^F→cqafox:那同理也可以對反死的人說 "被判死刑又不是你你在吠啥?"05/13 11:07

[思辯] 時間.因果與命運

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: cqafox - 發表於 2008/08/03 13:35(17年前)

2^F→cqafox:宿命論對於因果的闡述是一對一的比我說的單純太多了08/03 13:48

[請益] 對於犯罪者的共業

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: MoNeNe - 發表於 2008/08/03 12:50(17年前)

3^F推cqafox:真的要以因果論來說的話其實A在出生前就註定要被判死刑了08/03 13:43

4^F→cqafox:那你要叫誰負責08/03 13:49

Re: [請益] 氧氣

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: cqafox - 發表於 2007/05/12 12:18(18年前)

2^F推cqafox:你確定那個叫'燃燒' 燃燒指的是現象並不是價數變負就說是05/12 16:53

3^F→cqafox:誰燃燒了..有發光發熱放出一般燃燒可以觀察到的能量狀態嗎?05/12 16:56

[請益] 刮痧?

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: jovibon - 發表於 2007/05/11 11:09(18年前)

2^F推cqafox:我覺得刮痧跟喝汽水一樣都是虐待自己以達到爽度....05/12 11:38

[請益] 氧氣

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: StanKitty - 發表於 2007/05/06 12:54(18年前)

10^F推cqafox:就算有價數上的氧化也不見得是燃燒別亂說鐵生鏽=燃燒??05/12 11:41

Re: [請益] 古人

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: krasis - 發表於 2005/09/04 02:29(20年前)

2^F推cqafox:回你的第一點隔行如隔山你的專業知識對於另一個61.57.102.7 09/04

3^F→cqafox:行業來說是全然無用的那麼你所學的可以稱為無用61.57.102.7 09/04

4^F→cqafox:的知識嗎?? 知識本來就是看情況使用的不是現在用61.57.102.7 09/04

5^F→cqafox:不到就不算知識了61.57.102.7 09/04

6^F→cqafox:回你的第二點你說的東西一般人稱為常識愛因斯坦61.57.102.7 09/04

7^F→cqafox:則稱為偏見孔子稱為鄉愿 ...61.57.102.7 09/04

8^F→cqafox:科學期刊引用百年前的東西要幹麻...地球是平的嗎61.57.102.7 09/04

9^F→cqafox:正因為沒有引用百年前的東西才表示知識的累積與進61.57.102.7 09/04

10^F→cqafox:步...61.57.102.7 09/04

Re: [請益] 古人

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: krasis - 發表於 2005/09/03 16:02(20年前)

6^F推cqafox:請問火藥印刷術的發明是幾十年前的東西??61.57.102.7 09/04

7^F→cqafox:用天才來舉例太爛同樣專研同一門學科的人也許沒61.57.102.7 09/04

8^F→cqafox:有所謂的天才聰明不過我敢說現代一定比當時知道61.57.102.7 09/04

9^F→cqafox:的更多...還有教科書...現在中學都一本多綱了你61.57.102.7 09/04

10^F→cqafox:敢說你讀的那ㄧ本就是這門學科現在的全部了嗎?齜!61.57.102.7 09/04

13^F推cqafox:我就知道你會這麼說..類似的工具哪樣不是承襲之前61.57.102.7 09/04

14^F→cqafox:的成果下來的..齜以管窺天...61.57.102.7 09/04

[思辯] 長生不死

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: cqafox - 發表於 2005/08/31 19:12(20年前)

3^F→cqafox:看來你不了解我問的意思...61.57.102.7 09/01

作者查詢 / cqafox