Re: [請益] 氧氣

看板ask-why作者 (裝死我第一)時間18年前 (2007/05/12 12:18), 編輯推噓4(4推 0噓 3→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言： : 請問一下 : 為什麼氧氣只助燃 : 但是卻無法燃燒呢？ 先從原PO所問的"燃燒"的本質說起 應該是劇烈的化學反應導致發光發熱(發火..) 有人推文說是價數的改變 沒錯 燃燒是氧化 但價數上面的改變(氧化)不一定是燃燒 而且價數上面的氧化 並不一定就是跟氧反應 所以..原PO你所問的問題 答案就只是 氧跟氧並不會產生劇烈的化學反應 導致發光發熱或發火 所以就沒有所謂的 氧自己本身燃燒起來的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.49.80
推
05/12 16:08, , 1F
不過氧氣可以在氟氣中燃燒也是事實 只是自然界中沒氟氣罷了
05/12 16:08, 1F
推
05/12 16:53, , 2F
你確定那個叫'燃燒' 燃燒指的是現象 並不是價數變負就說是
05/12 16:53, 2F
→
05/12 16:56, , 3F
誰燃燒了..有發光發熱放出一般燃燒可以觀察到的能量狀態嗎?
05/12 16:56, 3F
推
05/12 17:57, , 4F
我記得是這樣啊 是有發光和熱般的燃燒狀態
05/12 17:57, 4F
推
05/14 11:34, , 5F
總覺得我們看到的火只是我們能接收到的光.所以我們看
05/14 11:34, 5F
→
05/14 11:41, , 6F
的到.而ㄧ般氧化釋熱看不到火.是因為我們看不到吧
05/14 11:41, 6F
→
05/15 02:16, , 7F
不會產生光和熱的氧化過程通常不稱為燃燒
05/15 02:16, 7F
‣ 更多 cqafox 的文章
文章代碼(AID): #16HK0jy9 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
8
12
[請益] 氧氣 氧氣
StanKitty
19年前, 05/06
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
請益
4
7
Re: [請益] 氧氣 Re: 氧氣
cqafox
18年前, 05/12
請益
8
12
[請益] 氧氣 氧氣
StanKitty
19年前, 05/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cqafox 的文章
文章代碼(AID): #16HK0jy9 (ask-why)