[思辯] 時間.因果與命運

看板ask-why作者 (裝死我第一)時間15年前 (2008/08/03 13:35), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
"命中注定的" 這句常聽到人說的話 但這是否只是某些人基於宗教信仰 或是遇到問題懶得解決的人的推拖之詞呢 我常想所謂的命中注定 其實並不是沒有科學根據的 雖然相信有所謂"命中注定"的人 很多並不會去把命運這件事跟科學畫上等號 不過我認為其實所謂的命運 只不過是因果論的表現罷了 這裡先把因果論按著不談 我想先談談"預知"這件事情 想像你把一顆球往上拋 最後這顆球會怎樣?? 你應該能"預知"會墜回地上吧 那麼你為何能預知這件事呢 因為我們知道地吸引力的存在 只得知這項資料 就使得你能預知球最終會掉落地面 若是有更多細項的資料 我們甚至還能預知球何時何處會碰到地面 接下來回到因果論與命運的關係 常聽到人說 你的命運從你生下來就註定了 但我可以更大膽的說 一個人的命運從他還沒生下來就已經註定了 因為從因果論的觀點來說 "如果"資料能收集齊全 是可以"預知"某人的出生的 甚致於其一生的命運 再舉個例子 應該有人聽過 "個性決定命運"這句話吧 我想說的是 那麼是什麼決定一個人的個性呢?? 是父母的教養 環境的影響 這一連串的連鎖反應 影響了一個人在下任何決定時所做的思考 小至幾點起床出門走哪條路 大至結婚生子 任何決定都能是影響命運的決定 這裡把我上面所說的整理一下 在因果論之下 若能收集到所有的資料(因) 是能夠預知結果的 但其實要收集到所有的資料(因)是非常困難的 使得我們常把這件人力所及之外的東西稱作命運 而有因就有果 所以可以說 命運其實是註定的 好了 現在要來說說另一個主題 時間 一般的說法 時間是跟大爆炸同時產生的 但 許多人都以為 時間就像計時器上的數字一樣 是慢慢的一點一滴從大爆炸累積到現在的 不過若用因果論去看的話 基於大爆炸這唯一的一個因 其實所有的時間在大爆炸發生的那一刻就已經存在了 換句話說 就是所有的事件在那一刻就已經同時發生了 只是等著你去體會 舉例來說 時間就像是早就搭好的階梯 等著你去爬而已 並不是你往上爬他才一階一階變出來 而我們往往只能看到自己站著的這一階 不過因為下一階早就已經存在 所以預知時間在科學上是有可能達成的 不過這也衍生出一個說法 因為因果早已確定 所以我們自以為在自由意識下所過的生活 所做的決定 都是在爬早就搭好的階梯 小至個人 大至國家 甚至一個星球的發展 以上.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.50.5

08/03 13:39, , 1F
古典宿命論
08/03 13:39, 1F

08/03 13:48, , 2F
宿命論對於因果的闡述是一對一的 比我說的單純太多了
08/03 13:48, 2F

08/03 13:53, , 3F
你的論點跟推論都跟古典宿命論一致 沒有誰比較簡單喔
08/03 13:53, 3F

08/03 14:26, , 4F
這樣就不會有粒子波動性了@_@?
08/03 14:26, 4F

08/03 15:28, , 5F
要包山包海的話,也可以參考機械論+決定論。
08/03 15:28, 5F

08/03 16:22, , 6F
還有機率這玩意兒
08/03 16:22, 6F

08/03 19:06, , 7F
依照經驗,因果並非一對一,因果也非絕對...
08/03 19:06, 7F

08/03 19:06, , 8F
簡單的說,因果不是因果。
08/03 19:06, 8F

08/03 19:07, , 9F
所以宿命也不一定是宿命,宿命對某些人不存在。
08/03 19:07, 9F

08/04 02:58, , 10F
前提是事物這個狀態到下個狀態的進程是固定的
08/04 02:58, 10F

08/04 02:58, , 11F
但這明顯和我們目前所知的物理相違背
08/04 02:58, 11F

08/04 02:59, , 12F
雖然有人主張有 hidden variables...
08/04 02:59, 12F

08/04 03:00, , 13F
最多再退一步說, 現在還在各說各話的局面
08/04 03:00, 13F

08/04 03:00, , 14F
我覺得不會比以前對決定論議題的了解更多
08/04 03:00, 14F

08/04 03:01, , 15F
另外對於所有的時間早就存在這種說法我覺得也可以討論
08/04 03:01, 15F

08/04 03:01, , 16F
時間是我們用來測定事物變化所假設的參數, 本身是虛的
08/04 03:01, 16F

08/04 03:02, , 17F
如果沒有變化, 時間就沒有意義
08/04 03:02, 17F

08/04 03:02, , 18F
現在你在變化之前, 就聲稱他會變化(時間存在)
08/04 03:02, 18F

08/04 03:02, , 19F
那其實你只是把同一個論述再重複一遍而已, 套套邏輯阿
08/04 03:02, 19F

08/04 06:42, , 20F
機率性
08/04 06:42, 20F

01/06 23:03, 5年前 , 21F
古典宿命論 https://daxiv.com
01/06 23:03, 21F
文章代碼(AID): #18bKEBwu (ask-why)