作者查詢 / coldairgi
作者 coldairgi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4380則
限定看板:全部
看板排序:
全部outdoorgear3701DSLR355sky81Hiking78LCD64ISU_Mountain22hotspring11hypermall9Actuary7SurvivalGame6NTUST_Mt5csmumountain4eslite4Nolan4NYUST_MTCLUB4Tai-travel4CH7th3102cookclub2MountainClub2NTUNewPlace2Road2street_style2sttmountain2DailyArticle1IntlShopping1MuscleBeach1NARUTO1PH-sea1TWproducts1TY_Research1<< 收起看板(30)
19F推: 阿...我的訂單被取消了,pata寄信說他們不再寄給02/21 23:57
20F→: 空運轉寄或未授權的經銷,阿如果我買來不是要賣的,02/21 23:57
21F→: 請找當地經銷商... orz02/21 23:58
23F→: 也沒幾件...超過20的5件外套1件襯衫,其餘4樣小物而已02/22 00:29
33F→: 其實我的單分成兩筆,一筆只有3個另一筆7個...兩張單02/24 14:31
34F→: 都被取消。所以我覺得也許跟數量無關,跟台灣單有關02/24 14:32
35F→: 看來各國代理商都很用力在抱怨? XD02/24 14:32
2F→: PL Infinity 0.48是0.48/clo/oz/yd2,所以「一公斤」01/19 18:47
3F→: 就乘以35oz得到16.9clo的算法有問題喔01/19 18:48
4F→: 羊毛與蠶絲這種天然物質的單位面積重量之保暖值會變01/19 18:49
5F→: 好像每顆蘋果都不一樣甜一樣01/19 18:50
6F→: 剛剛多打了一個/,是 0.48 clo/oz/yd2 這樣才對01/19 18:52
3F→: 等團開好應該是早就全部清光光 XD11/15 22:50
8F推: 感謝yom和前qir板主, 守護hiking板這麼多年11/12 19:09
7F→: 278g是應該刷毛部份刷毛布的單位重量沒錯11/09 18:16
1F→: 可以查查80-100g primaloft+也用防水布的其他外套心得11/07 15:26
2F→: 基本上保暖性能是一樣的...11/07 15:27
3F→: 基本上活動是逛街的話,這種外套我5-10度以上才會穿 XD11/07 15:30
8F→: 其實是80g PL-S到100g PL1 XD 這範圍還蠻廣的 XD11/09 16:02
9F→: 我只是自己認為170塊的產品11/09 16:05
10F→: 用的化纖至少有0.5clo/oz/yd2...不然就不用拿出來賣了11/09 16:06
11F→: 欸,不過看到拿鹵素燈在1m外照10分鐘,升溫量當成增溫11/09 16:15
12F→: 我就覺得0.5可能要再低一點...0.4好了...11/09 16:16
13F→: 所以下限降成70g PL-S XD11/09 16:17
14F→: 那個升溫量是越接近24.78越好阿...XDDDD11/09 16:18
15F→: 代表熱能反射效果越好...不是升了13.86就當作是好事11/09 16:19
16F→: 嗯...回到發文的問題...還是找一件好的羽絨吧...11/09 16:29
77F推: TDK與Inception的劇情與畫面還深深烙印在我心裡,10/28 15:02
78F→: Interstellar想來必定也是難忘佳作!10/28 15:03
79F→: 尤其還有IMAX電影播放效果的襯托,好電影配好技術,10/28 15:04
81F→: 是絕對不能不容不許錯過的一部年尾鉅作!10/28 15:06
5F→: 其實人眼的LMS錐細胞感光能力是會變動的10/13 17:13
6F→: 這是色適應的來源,所以說對RGB感度一樣或感度不一樣10/13 17:15
7F→: 都有點奇怪,是吧10/13 17:15
8F→: 相機的話3頻道感度也不一樣(加了鏡頭後是這樣)10/13 17:17
9F→: 可以參考:http://goo.gl/cXw5mF10/13 17:19
10F→: 所以第五段用1:1:1說明光的重現可能跟現實完全不一樣10/13 17:21
53F→: 綠光比人眼感光強兩倍的話,那運算時除以2不就得了?10/12 04:06
54F→: 分光感光能力要不要跟人眼一樣才是跟人看到的一樣?10/12 04:07
55F→: 答案是不用,這兩者不用一樣,只要線性變換後一樣就好10/12 04:07
56F→: 所以假如有一台機器,感光特性線性變換後與人眼一樣10/12 04:09
57F→: 那這台機器拍到的照片就是跟人眼看到一樣嗎?10/12 04:10
58F→: 其實還是不是XDD 因為照片的RAW檔只存了3種資料,10/12 04:11
59F→: 可是要描述人眼看到的,一共要5個參數,RAW檔資料不足10/12 04:11
60F→: 缺的是場景亮度(raw檔本身沒記到,還要偷看EXIF)10/12 04:13
61F→: 以及環境亮度(照片拍攝區域以外的)10/12 04:13
62F→: 所以機器看到的跟人眼一不一樣?要是能紀錄下環境多亮10/12 04:15
63F→: 機器看到的是可以跟人眼看到的一樣10/12 04:16
64F→: (大前提:線性變換後一樣,一開始就說了)10/12 04:16
65F→: 所以最終測量螢幕色彩的,是機器無妨,只要把環境亮度10/12 04:17
66F→: 考慮進去就可以了。這樣子唯一的問題其實是用工具的人10/12 04:20
67F→: 有沒有把機器用好...10/12 04:20
68F→: 這部份看各人造化囉10/12 04:20
69F→: PS.至於色彩恆常性的認知問題我就先忽略10/12 04:23
8F→: 跟人眼看到的一樣是辦得到的,只是非常費工而已09/13 12:49
9F→: 不會絕對不可能的,只是費工程度可能像每拍一張照,09/13 12:50
10F→: 就要大動其餘工具測試半天一天這麼麻煩09/13 12:50
11F→: 端看想要跟人眼看到的多一樣09/13 12:51
12F→: 至於要如何驗證跟人眼看到的一樣?09/13 12:53
13F→: 這個色彩學家已經研究快一世紀了,不用擔心09/13 12:54
14F→: 只是,是想要跟人眼看到的一樣,09/13 12:57
15F→: 還是要跟人眼看到的印象一樣?這兩個不同喔09/13 12:57