作者查詢 / colamonster

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 colamonster 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共602則

限定看板：SAN

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 劉備應該把劉璋留在蜀地嗎

[ SAN ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: cito - 發表於 2024/06/19 16:28(1年前)

2^F→colamonster: 稍微說一下，以當時的任官制度(本地人不能擔任州牧/06/19 22:58

3^F→colamonster: 州刺史)，除非你是反抗朝廷的叛賊政權，不然不可能有06/19 22:59

4^F→colamonster: 「本土政權」，建議是不要用這個觀念去帶入比較好06/19 23:00

Re: [問題] 假節是不是沒什麼屁用

[ SAN ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: Hartmann - 發表於 2023/05/14 23:07(2年前)

8^F推colamonster: 推清楚解釋05/14 23:40

9^F→colamonster: 然後hgt啊，你要不要洗把臉再來，你講的全都跟指揮權05/14 23:54

10^F→colamonster: 有關啊....05/14 23:54

11^F→colamonster: 保證你能夠教的動人→這不就是指揮權？05/14 23:55

12^F→colamonster: 給張郃統帥的證明→這不就是指揮權？05/14 23:56

13^F→colamonster: 低官職也能假節→就是因為官職不夠又不能馬上原地升05/14 23:57

14^F→colamonster: 官，所以才給他符節擴張他的指揮權。這不就是指揮權05/14 23:58

15^F→colamonster: 符節一般來說是在受節者的權力基礎上再擴張他的指揮05/14 23:59

16^F→colamonster: 權限，想像成欽差的信物(如尚方寶劍)就容易理解了。05/15 00:00

21^F→colamonster: 這可能是晉以前授節並沒有制度化，指揮範圍可能僅由05/15 00:10

23^F→colamonster: 當權者口頭授與，你看到晉的記載就是制度化之後的結05/15 00:12

25^F→colamonster: 果，馬隆的例子就說明了符節的功用是擴張指揮權，沒05/15 00:12

28^F→colamonster: 在晉朝持節是都督的證明喔，怎麼不能指揮他人？05/15 00:24

Re: [閒聊] 呂布沒有背叛，丁原沒死會怎樣？

[ SAN ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: kea - 發表於 2022/05/26 01:40(3年前)

1^F推colamonster: 推，突然想到關中八騎的梁興是哪裡人 XDDD 不過梁氏05/26 02:02

2^F→colamonster: 既然已被滅族，即使有關也可能差很遠吧？05/26 02:02

Re: [問題] 于禁被雪藏十年？

[ SAN ]37 留言, 推噓總分: +28

作者: khara - 發表於 2022/05/03 18:50(3年前)

2^F推colamonster: 還是您老解釋得清楚 QQ05/03 19:27

Re: [討論] 關羽失荊州得到平反

[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: andy82116 - 發表於 2021/05/14 00:59(4年前)

11^F→colamonster: 一堆事焦頭爛額不是因為稱帝，是因為他爸死了，稱帝05/14 03:33

12^F→colamonster: 反而是為了最快提升自己威望穩定局面而不得不爾的動05/14 03:34

13^F→colamonster: 作。要說只能說曹操死的不巧吧，要是曹操能多活個五05/14 03:34

14^F→colamonster: 年，蜀吳局勢會更慘。05/14 03:35

Re: [討論] 關羽失荊州得到平反

[ SAN ]75 留言, 推噓總分: +8

作者: ggxxsheep - 發表於 2021/05/10 22:59(4年前)

6^F→colamonster: 老實說我是建議你提出一些具體的東西來，大家才比較05/10 23:38

7^F→colamonster: 好討論，你想討論公孫淵張魯，就提出具體的事蹟跟史05/10 23:38

8^F→colamonster: 料，大家才好針對這點去討論。不然就只是一堆打高空05/10 23:39

9^F→colamonster: 而已，這樣也沒有比較厲害。05/10 23:39

[討論] 劉備、關羽、劉琦、劉琮、劉璋、劉禪

[ SAN ]57 留言, 推噓總分: +18

作者: ppt123 - 發表於 2020/03/07 18:38(5年前)

11^F→colamonster: 1.拿江夏的目的在於拿下黃祖遺產(軍權)，不在安全03/07 20:37

12^F→colamonster: 2.依劉備經驗，沒有當地大族支持(蒯蔡)，拿下也守不03/07 20:38

13^F→colamonster: 了，日後是否挾持劉璋，也是同樣決策邏輯03/07 20:39

14^F→colamonster: 3.重點不在曹操軍是否會屠殺，而在這些人慕劉備之名03/07 20:40

15^F→colamonster: 而來，劉備要是丟下這些人跑了，傳出去很好聽嗎？03/07 20:41

16^F→colamonster: 不必遠舉，近年舊有類似政治案例可供說明了，為避免03/07 20:41

17^F→colamonster: 觸犯版規，就不明講了，反正大家應該都熟悉才是03/07 20:42

[公告] 增加板規懲處條例--意見調查

[ SAN ]199 留言, 推噓總分: +32

作者: sunsand - 發表於 2020/01/23 16:10(6年前)

52^F推colamonster: 原則上贊成增加，但版主應訂清楚偷渡政治的標準，01/23 20:08

53^F→colamonster: 何者為偷渡政治帶風向、何者為單純帶哏增加文章樂趣01/23 20:09

54^F→colamonster: 必須要有一個清晰的標準供版友遵循，不然以現在算人01/23 20:10

55^F→colamonster: 頭的方式，難保有無聊人士開分身來浮濫檢舉01/23 20:10

Re: [問題] 劉協怎麼做才能克制曹操的權力？

[ SAN ]106 留言, 推噓總分: +17

作者: AlisaRein - 發表於 2019/07/28 00:40(6年前)

78^F→colamonster: 清君側這種自行創造的大義是不可能跟皇帝相比的....07/28 21:39

79^F→colamonster: 清君側要能壓過皇帝，就跟順子要壓過鐵支一樣，07/28 21:40

80^F→colamonster: 除非你拿的是同花順：也就是被清的人真的傷天害理，07/28 21:40

81^F→colamonster: 或是雙方有很明顯的實力差距才行。07/28 21:41

[討論] 有關陳登事蹟的幾個疑問

[ SAN ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: hudson2257 - 發表於 2018/09/15 17:28(7年前)

8^F→colamonster: 孫權執政初期對曹操是採取臣順態度，而且孫權上台時09/15 20:27

9^F→colamonster: 一堆狗屁倒灶的事待處理，不太可能有向陳登動兵的閒09/15 20:27

10^F→colamonster: 情逸致09/15 20:28

首頁

尾頁