作者查詢 / cjepj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cjepj 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共339則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Elephants1367KanColle954MLB510Baseball480Militarylife457PHX-Suns370PublicIssue339BabyMother297basketballTW257HBL245Army-Sir198NBA133FBaseball127marriage112Gossiping111FuMouDiscuss84Braves72WorldCup72HatePolitics67car60YAKYU41SD-GundamOL29Patent27NY-Yankees24Olympics_ISG24NPB_Online23StupidClown20Chiayi14Boy-Girl13PttLifeLaw12DummyHistory11Policy10SeibuLions10Rockets8Gov_owned7CMWang5Jeremy_Lin5joke5PublicServan5specialman5BEinfielders4Future-Star4Pilots4PureYouth4SFGiants4BLAZERS3ChicagoBulls3ck54th3323Cobras3CPBL3SYSOP3Tech_Job3UTAH-JAZZ3AC_In2C_Chat2FITNESS2FJU-Laws992GUNDAM2Hawks2home-sale2HSNU_8202Kings2kodomo2KS98-3022Neihu2NTUHistory022PttHistory2Salary2Wanhua2Whales2AfterPhD1Angels1ASHS-95RN1Athletics1beauty_south1Brewers1BROADWAY1Celtics1ChaCha231CHChen1Chemistry1CSMU-MSSW961Employee1FCU-ELEC-92A1FCU-INS93B1FJU-ACCR941FJU_AD-041Gintama1Hate1historia1Hsinchu1HSNU_11461HSNU_9361HsuMingchieh1Japan_Living1Knicks1kochikame1KOTDFansClub1KS94-3071L_TalkandCha1LaClippers1LAW1Little-Games1Marines1Mavericks1MIN-Twins1mobile-game1movie1NCCU05_MJOUR1NCCU06_EA1nCoV20191NDHU-dc971NDMC-D621NTNUMasCom961NTPU-ECON90A1NTUCivilism1NTUMEB94-HW1Nuggets1Old-Games1Orl-Magic1Paul_52-1t1PCSH91_3051PeterHo1Rangers1RDSS1Sangokumusou1SCU_CIS-92A1SENIORHIGH1Softball1T1081Teacher1THU_BA20001Timberwolves1TKU_EW94B1TOEIC1Tou-Liu913101TW-history1Volleyball1Warfare1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

Re: [討論] 核四封存可惜了！

[ PublicIssue ]153 留言, 推噓總分: +31

作者: PzKpfw - 發表於 2015/07/18 08:34(10年前)

10^F→cjepj: 核廢棄物是毒 PM2.5不毒嗎? CO2不解決嗎?07/18 10:55

14^F→cjepj: 那40%電就是煤和鈾另外40%是天然氣閣下覺得10年內替換掉?07/18 11:00

17^F→cjepj: 奇怪這不應該是要把現在能源替換掉的人該想的嗎07/18 11:03

18^F→cjepj: 我也覺得該解決PM2.5啊可是全世界最大的燃煤電廠就擺在那07/18 11:05

19^F→cjepj: 明年林口電廠新機組起來又是吃煤這麼大的基載缺口怎麼解?07/18 11:05

21^F→cjepj: 所以你覺得核廢料比PM2.5嚴重囉那就不用講了07/18 11:07

22^F→cjepj: 不燒煤不燒鈾不燒天然氣我想得到的方法是讓產業外移07/18 11:09

23^F→cjepj: 太陽能水力風力十年內是填不了這80%的缺口的07/18 11:09

25^F→cjepj: 再怎樣智慧電網省電調配頂多頂多就省10% 物理限制在那07/18 11:11

26^F→cjepj: 不信這數字你可以去查啊不難找的07/18 11:12

30^F→cjepj: 對了 +ln和勇哥也在反PM2.5 雖然他們也沒提解決方法07/18 11:44

39^F→cjepj: 不要用你家我家台灣是大家的然後+ln反中火07/18 14:42

40^F→cjepj: http://0rz.tw/g0yeY 火力電廠也有它的限制是事實07/18 14:46

41^F→cjepj: 我尊重反核但火電是反核要的最佳解嗎07/18 14:49

51^F→cjepj: 燃氣是比煤貴啊這沒問題吧07/18 15:02

54^F→cjepj: 就算只改一個成本也會上漲啊07/18 15:05

60^F→cjepj: 我又不是+ln 今天他就是對中火放話幹麻他不對工廠放話07/18 15:13

64^F→cjepj: OK 那我沒看清楚我錯但也不改變他和勇哥對煤電廠放話07/18 15:21

Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: Bokolo - 發表於 2015/03/10 12:50(11年前)

14^F→cjepj: 聽說台電也沒有很急大概覺得電還夠用(原能會公務員講的)03/10 17:54

Fw: [爆卦] LIVE 柯P新聽證-松菸路樹移植會議

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: dk40 - 發表於 2015/01/08 16:43(11年前)

105^F推cjepj: 阿就...都給他講就好了01/08 16:31

[討論] 拆除公車道何時變成風潮? 公民運動式微?

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: -12

作者: nastika - 發表於 2014/12/26 16:14(11年前)

19^F噓cjepj: 台中BRT廢成那樣被批剛好啦12/26 17:36

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元消失

[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: kanako - 發表於 2014/12/24 13:39(11年前)

33^F→cjepj: 要搞恐佈攻擊的話直接丟髒彈就好比炸核電廠便宜很多12/24 17:06

Re: [社論] 台電創燃料棒延役核一險上加險

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: M9407120 - 發表於 2014/12/23 19:53(11年前)

16^F→cjepj: 用戲虐的口氣講話不會增加說服力只會增加雙方的仇恨值12/23 20:51

18^F→cjepj: 他扭曲你罵他順便連對面沒講話的一起罵這樣的溝通會有效?12/23 20:56

23^F→cjepj: 大聲不等於罵人就算對方是錯的見面就罵他白癡這樣有用?12/23 21:21

[社論] 台電創燃料棒延役核一險上加險

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: xcvfrd - 發表於 2014/12/23 18:35(11年前)

9^F→cjepj: 我不懂轉文的顯然覺得這文是垃圾那為什麼要轉過來12/23 21:15

12^F→cjepj: 這裡會有人把這篇文當真嗎?看起來沒有那轉過來批有什麼用?12/23 21:19

14^F→cjepj: 沒有人信的東西打了臉又有什麼意義?12/23 21:20

Re: [問題] 2016大選, 台聯是否還值得支持?

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: iele - 發表於 2014/12/23 14:40(11年前)

8^F→cjepj: 黃文玲和林世嘉?12/23 17:24

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]108 留言, 推噓總分: +18

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/12/23 09:00(11年前)

90^F→cjepj: 柯P不懂但是他可以有想法可以去力行應該支持12/23 13:49

92^F→cjepj: 他如果真的是科學家當他失敗的時候我相信他會思考用核能12/23 13:50

[問題] 2016大選, 台聯是否還值得支持?

[ PublicIssue ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: bigbear2007 - 發表於 2014/12/21 00:03(11年前)

28^F推cjepj: 台北市議長親民黨的都不幫民進黨了陳建銘再說啥重要嗎12/21 09:53

29^F→cjepj: 目前看起來民進黨本來最好也就只有副議長12/21 09:54

首頁

尾頁