Re: [社論] 台電創燃料棒延役 核一險上加險
※ 引述《xcvfrd ()》之銘言:
: 2014-12-23
: 文/劉黎兒
這種欺騙社會大眾的反核手法我真是受夠了~
專程借別人手機來回文~
: Q:我看報導核一廠因為燃料池已經放不下,因此台電在這次大修時,沒把原應該更換的
: 燃料棒全數更換,只換其中一部分,這樣沒問題嗎?
: A:是的,台電這種做法讓許多環保團體、人士都認為「台電瘋了!」全民應該合力起來
: 阻止台灣核電幫不斷做出許多史無前例的冒險。
: 核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」,跟福島核一1號爐到5號爐一樣,此爐設計者戴
: 爾.布立登堡早已承認是缺陷爐,除圍阻體強度不足,還有許多弱點,他早在1976年要求
: GE停機,但GE不聽。
: 東電也承認福島核災大部分的輻射污染,就是2號機圍阻體破損流出,台灣核一兩個機組
: 跟2號爐是同一時期產品,格外令人不安。
: 但是台電就是因為不想讓核一停轉,燃料棒延役本身非常荒謬,令人毛骨悚然:
: 1.核工博士賀立維指出,普通核電廠是把新燃料棒放在爐心外圈,舊的高耗能棒放在爐心
: 內部,這樣發出功率才會平衡,但台電知道該換而沒換的燃料棒不堪使用,違反反應爐原
: 理而把這些不能用的老燃料棒放在外圈,重啟時可能隨時因為失衡而釀出大災害。
有邏輯的早就懷疑有問題了~如果真的跟他講的一樣~反過來放不就解決了~
要把老舊的燃料棒放在外圍,新的燃料棒放裡面~
這樣熱才會均勻擴散~反過來放反應爐內的熱對流會亂掉~
熱流亂掉後會造成反應爐功率不穩定~造成爐心壽命減短~
甚至有可能因為熱對流不穩定,在熱漲冷縮的情況下造成燃料受溫不均~產生裂痕~
: 2.台電也自知燃料棒延役是在玩命,卻打算蠻幹到底,因擔心反應爐中心位置的功率過高
: 失衡而宣布要降載方式運轉,到底要降載到什麼程度才不危險?台電當然也不知道。
這是啥?台電燃料棒沒有延役阿,欺騙國民不用錢喔~
: 3.賀立維也指出,這些不能用燃料棒放在外圈,很容易毀損,外圈是沒有控制棒,如果發
: 生事故,無法插入控制棒抑制核分裂。福島核災天大的幸運就是控制棒還及時插入,要是
: 沒有控制棒,後果難以想像。
這又是啥~果然後面通通全錯~
不能用的燃料棒早就除役了~放在反應爐到底要幹嘛啦~這是超基本的邏輯巴~
果然是專門欺騙不懂的人~
: 4.不堪使用的燃料棒放在爐裡,不但會釀災,而且後患無窮,本身變形、毀損污染反應爐
: ,高輻射污染到核電工作人員都無法接近,也讓廢爐工作越發困難。
: 美國核管會報告也指出高燃耗核燃料棒包殼比較薄、更易脆、有更多的裂縫,取出或搬運
: 皆困難,即使更長時間的冷卻,都無法解決。
.....放屁王~哪個美國的報告拿出阿~明明燃料棒會破裂主要是因為水質問題~
再來是熱漲冷縮造成的問題~造賀博士方法放置~台灣人真的要繞跑了~
: 台電拚命不讓核一停轉,想出燃料棒延役,居心很明顯就是擔心核一停轉會影響3個老朽
: 核電的延役,台電拚的是所有台灣人的命。
: 台灣明明不缺電,發電設備超級過剩,有必要為了發一點點電,而這樣蠻幹來延役嗎?日
: 本東芝前核電設計師小倉志郎是燃料棒專家,他早就指出「現在各核電廠都暫時儲放在反
: 應爐旁的核燃料冷卻池裡,原本是30組一束插在傘架型容器裡,變成60組一束,又變成90
: 組一束。但燃料棒每次更換1/4,各核電廠的冷卻池大爆滿,取出的用過燃料棒沒地方放
: ,將無法換新棒,按理不需要反核,核電本身都無法持續下去了!」
: 台灣核一、核二的燃料棒儲存密度是原始設計的4倍,也是全球最危險的,法國等早就不
還不是反核人士亂搞~還大家乾式貯存好嗎?
乾式貯存下去能有啥問題勒~亂七八糟迫害台灣~
: 斷指出;因此,不能任由台電拿不堪使用的燃料棒亂搞延役,而把台灣毀了。
所以我說白蓮教就是白蓮教~造謠免責愛台灣
: http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/841307
: 備註:奇文共賞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.12.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419335625.A.D20.html
※ 編輯: M9407120 (42.75.12.111), 12/23/2014 19:56:35
推
12/23 20:00, , 1F
12/23 20:00, 1F
推
12/23 20:01, , 2F
12/23 20:01, 2F
→
12/23 20:02, , 3F
12/23 20:02, 3F
→
12/23 20:03, , 4F
12/23 20:03, 4F
→
12/23 20:09, , 5F
12/23 20:09, 5F
推
12/23 20:14, , 6F
12/23 20:14, 6F
推
12/23 20:14, , 7F
12/23 20:14, 7F
→
12/23 20:15, , 8F
12/23 20:15, 8F
→
12/23 20:16, , 9F
12/23 20:16, 9F
推
12/23 20:32, , 10F
12/23 20:32, 10F
→
12/23 20:35, , 11F
12/23 20:35, 11F
推
12/23 20:36, , 12F
12/23 20:36, 12F
→
12/23 20:37, , 13F
12/23 20:37, 13F
推
12/23 20:47, , 14F
12/23 20:47, 14F
→
12/23 20:50, , 15F
12/23 20:50, 15F
→
12/23 20:51, , 16F
12/23 20:51, 16F
→
12/23 20:54, , 17F
12/23 20:54, 17F
→
12/23 20:56, , 18F
12/23 20:56, 18F
推
12/23 20:57, , 19F
12/23 20:57, 19F
推
12/23 21:15, , 20F
12/23 21:15, 20F
→
12/23 21:20, , 21F
12/23 21:20, 21F
→
12/23 21:21, , 22F
12/23 21:21, 22F
→
12/23 21:21, , 23F
12/23 21:21, 23F
→
12/23 21:22, , 24F
12/23 21:22, 24F
→
12/23 21:23, , 25F
12/23 21:23, 25F
→
12/23 21:25, , 26F
12/23 21:25, 26F
→
12/23 21:29, , 27F
12/23 21:29, 27F
→
12/23 21:40, , 28F
12/23 21:40, 28F
→
12/23 21:41, , 29F
12/23 21:41, 29F
→
12/23 22:10, , 30F
12/23 22:10, 30F
→
12/23 22:12, , 31F
12/23 22:12, 31F
→
12/23 22:19, , 32F
12/23 22:19, 32F
→
12/23 22:20, , 33F
12/23 22:20, 33F
→
12/23 22:21, , 34F
12/23 22:21, 34F
→
12/23 22:26, , 35F
12/23 22:26, 35F
→
12/23 22:26, , 36F
12/23 22:26, 36F
→
12/23 22:28, , 37F
12/23 22:28, 37F
→
12/23 22:35, , 38F
12/23 22:35, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):