Re: [社論] 台電創燃料棒延役 核一險上加險

看板PublicIssue作者 (妖)時間11年前 (2014/12/23 19:53), 11年前編輯推噓9(9029)
留言38則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xcvfrd ()》之銘言: : 2014-12-23 : 文/劉黎兒 這種欺騙社會大眾的反核手法我真是受夠了~ 專程借別人手機來回文~ : Q:我看報導核一廠因為燃料池已經放不下,因此台電在這次大修時,沒把原應該更換的 : 燃料棒全數更換,只換其中一部分,這樣沒問題嗎? : A:是的,台電這種做法讓許多環保團體、人士都認為「台電瘋了!」全民應該合力起來 : 阻止台灣核電幫不斷做出許多史無前例的冒險。 : 核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」,跟福島核一1號爐到5號爐一樣,此爐設計者戴 : 爾.布立登堡早已承認是缺陷爐,除圍阻體強度不足,還有許多弱點,他早在1976年要求 : GE停機,但GE不聽。 : 東電也承認福島核災大部分的輻射污染,就是2號機圍阻體破損流出,台灣核一兩個機組 : 跟2號爐是同一時期產品,格外令人不安。 : 但是台電就是因為不想讓核一停轉,燃料棒延役本身非常荒謬,令人毛骨悚然: : 1.核工博士賀立維指出,普通核電廠是把新燃料棒放在爐心外圈,舊的高耗能棒放在爐心 : 內部,這樣發出功率才會平衡,但台電知道該換而沒換的燃料棒不堪使用,違反反應爐原 : 理而把這些不能用的老燃料棒放在外圈,重啟時可能隨時因為失衡而釀出大災害。 有邏輯的早就懷疑有問題了~如果真的跟他講的一樣~反過來放不就解決了~ 要把老舊的燃料棒放在外圍,新的燃料棒放裡面~ 這樣熱才會均勻擴散~反過來放反應爐內的熱對流會亂掉~ 熱流亂掉後會造成反應爐功率不穩定~造成爐心壽命減短~ 甚至有可能因為熱對流不穩定,在熱漲冷縮的情況下造成燃料受溫不均~產生裂痕~ : 2.台電也自知燃料棒延役是在玩命,卻打算蠻幹到底,因擔心反應爐中心位置的功率過高 : 失衡而宣布要降載方式運轉,到底要降載到什麼程度才不危險?台電當然也不知道。 這是啥?台電燃料棒沒有延役阿,欺騙國民不用錢喔~ : 3.賀立維也指出,這些不能用燃料棒放在外圈,很容易毀損,外圈是沒有控制棒,如果發 : 生事故,無法插入控制棒抑制核分裂。福島核災天大的幸運就是控制棒還及時插入,要是 : 沒有控制棒,後果難以想像。 這又是啥~果然後面通通全錯~ 不能用的燃料棒早就除役了~放在反應爐到底要幹嘛啦~這是超基本的邏輯巴~ 果然是專門欺騙不懂的人~ : 4.不堪使用的燃料棒放在爐裡,不但會釀災,而且後患無窮,本身變形、毀損污染反應爐 : ,高輻射污染到核電工作人員都無法接近,也讓廢爐工作越發困難。 : 美國核管會報告也指出高燃耗核燃料棒包殼比較薄、更易脆、有更多的裂縫,取出或搬運 : 皆困難,即使更長時間的冷卻,都無法解決。 .....放屁王~哪個美國的報告拿出阿~明明燃料棒會破裂主要是因為水質問題~ 再來是熱漲冷縮造成的問題~造賀博士方法放置~台灣人真的要繞跑了~ : 台電拚命不讓核一停轉,想出燃料棒延役,居心很明顯就是擔心核一停轉會影響3個老朽 : 核電的延役,台電拚的是所有台灣人的命。 : 台灣明明不缺電,發電設備超級過剩,有必要為了發一點點電,而這樣蠻幹來延役嗎?日 : 本東芝前核電設計師小倉志郎是燃料棒專家,他早就指出「現在各核電廠都暫時儲放在反 : 應爐旁的核燃料冷卻池裡,原本是30組一束插在傘架型容器裡,變成60組一束,又變成90 : 組一束。但燃料棒每次更換1/4,各核電廠的冷卻池大爆滿,取出的用過燃料棒沒地方放 : ,將無法換新棒,按理不需要反核,核電本身都無法持續下去了!」 : 台灣核一、核二的燃料棒儲存密度是原始設計的4倍,也是全球最危險的,法國等早就不 還不是反核人士亂搞~還大家乾式貯存好嗎? 乾式貯存下去能有啥問題勒~亂七八糟迫害台灣~ : 斷指出;因此,不能任由台電拿不堪使用的燃料棒亂搞延役,而把台灣毀了。 所以我說白蓮教就是白蓮教~造謠免責愛台灣 : http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/841307 : 備註:奇文共賞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.12.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419335625.A.D20.html ※ 編輯: M9407120 (42.75.12.111), 12/23/2014 19:56:35

12/23 20:00, , 1F
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿....算了吧,大家一起來限電~
12/23 20:00, 1F

12/23 20:01, , 2F
板上反核人士竟然不跳出來加以指正,分明助紂為虐!
12/23 20:01, 2F

12/23 20:02, , 3F
反核人士見到此等廢文竟裝沒看到!風骨蕩然無存!
12/23 20:02, 3F

12/23 20:03, , 4F
你們不配稱為反核人士,你們只是飯盒。
12/23 20:03, 4F

12/23 20:09, , 5F
同樣的話回敬給抹黑公投抹黑社運抹黑環團的反反核
12/23 20:09, 5F

12/23 20:14, , 6F
一些反核會裝死不意外
12/23 20:14, 6F

12/23 20:14, , 7F
基於明顯事實開火叫譴責,基於幻想開火才叫作抹黑。
12/23 20:14, 7F

12/23 20:15, , 8F
劉女士的廢文被縱容應該是個明顯事實XD
12/23 20:15, 8F

12/23 20:16, , 9F
喔...也許不該叫廢文,奇文共賞,讓人見識想像力的宏大。
12/23 20:16, 9F

12/23 20:32, , 10F
在資訊不對稱的情況下,台電有沒有在第一時間隱瞞實情?
12/23 20:32, 10F

12/23 20:35, , 11F
就算資訊對稱 仍有一票人蓄意無視和扭曲解讀
12/23 20:35, 11F

12/23 20:36, , 12F
上一篇某些平時一直說在專業上打擁核臉的怎麼都沒出來
12/23 20:36, 12F

12/23 20:37, , 13F
用自己的專業來指出文章的謬誤?
12/23 20:37, 13F

12/23 20:47, , 14F
有沒有人建議台電學學柯p的方法 公布資訊給大眾啊
12/23 20:47, 14F

12/23 20:50, , 15F
網站有公佈阿? @@a
12/23 20:50, 15F

12/23 20:51, , 16F
用戲虐的口氣講話不會增加說服力 只會增加雙方的仇恨值
12/23 20:51, 16F

12/23 20:54, , 17F
仇恨連鎖的起因在於蓄意扭曲資訊並誤導大眾
12/23 20:54, 17F

12/23 20:56, , 18F
他扭曲你罵他 順便連對面沒講話的一起罵 這樣的溝通會有效?
12/23 20:56, 18F

12/23 20:57, , 19F
誤導就算了,還封鎖正確解釋,八成做賊心虛。
12/23 20:57, 19F

12/23 21:15, , 20F
aa大是說xxyxx大大嗎?
12/23 21:15, 20F

12/23 21:20, , 21F
c大,其實台灣人大多再外看戲!那邊大聲有理那邊靠
12/23 21:20, 21F

12/23 21:21, , 22F
所以才要用這種方法玩資訊
12/23 21:21, 22F

12/23 21:21, , 23F
大聲不等於罵人 就算對方是錯的 見面就罵他白癡 這樣有用?
12/23 21:21, 23F

12/23 21:22, , 24F
見面不玩這招,玩另一招
12/23 21:22, 24F

12/23 21:23, , 25F
要玩兩人對辨的遊戲!這方面是別人教我的
12/23 21:23, 25F

12/23 21:25, , 26F
很有效,我試過很多次了!但是遠輸媒體效果
12/23 21:25, 26F

12/23 21:29, , 27F
阿,早期老共好像有用這招喔!
12/23 21:29, 27F

12/23 21:40, , 28F
>>litculer 台電正好在徵收核四用地時用這種方法哄騙當地人
12/23 21:40, 28F

12/23 21:41, , 29F
12/23 21:41, 29F

12/23 22:10, , 30F
我認為徵地問題比較類似"犧牲小眾以謀求整體大眾福祉"
12/23 22:10, 30F

12/23 22:12, , 31F
而其必要性和道德層面正當性之辯論歷久不衰
12/23 22:12, 31F

12/23 22:19, , 32F
是故此點我覺得沒啥好討論. 台電也確實依契約發補償金
12/23 22:19, 32F

12/23 22:20, , 33F
犧牲是一回事,欺騙是另一回事。
12/23 22:20, 33F

12/23 22:21, , 34F
合法、代價合理的徵地,才是沒什麼好討論。
12/23 22:21, 34F

12/23 22:26, , 35F
我看到318期間的闌尾了嗎?
12/23 22:26, 35F

12/23 22:26, , 36F
這是哪門子的Z>B邏輯?
12/23 22:26, 36F

12/23 22:28, , 37F
318期間最不喜歡反核混入,但看在330讓位就不介意了
12/23 22:28, 37F

12/23 22:35, , 38F
討厭318反核亂入+1...
12/23 22:35, 38F
文章代碼(AID): #1KcLV9qW (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KcLV9qW (PublicIssue)