作者查詢 / chunchieh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chunchieh 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共142則

限定看板：medstudent

首頁

尾頁

[討論] 遇到要錄音的家屬你怎麼應對?

[ medstudent ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: archies - 發表於 2011/12/31 16:49(14年前)

17^F推chunchieh:其實依法當事人是對話之一方錄音錄影都可以01/01 09:19

18^F→chunchieh:其實醫師也可以一起錄影啊沒規定只有家屬才能錄影01/01 09:21

19^F→chunchieh:只要不是第三人在旁邊用器材側錄就沒差了01/01 09:23

20^F→chunchieh:至於醫師叫家屬別錄音說實在沒有請求權基礎01/01 09:24

21^F→chunchieh:要告家屬妨害秘密構成要件並不該當01/01 09:26

22^F→chunchieh:如果要告民事民法184的要件也不夠01/01 09:26

23^F→chunchieh:結論就是醫師自己要準備錄影機01/01 09:27

[新聞] 心肌梗塞發作…被要求搭計程車轉診枉死

[ medstudent ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: Irence - 發表於 2011/12/13 09:05(14年前)

4^F推chunchieh:檢察官起訴並無問題轉診有其必要的程序需記載12/13 10:47

5^F→chunchieh:搭計程車是很快沒錯但是計程車上並不會有急救裝置12/13 10:48

6^F→chunchieh:檢察官要起訴的是這個點12/13 10:48

7^F→chunchieh:AMI病人自己搭車轉院會提升不必要的風險12/13 10:51

8^F→chunchieh:計程車可能遇到路況不佳又不能鳴笛說實在很危險12/13 10:56

9^F→chunchieh:如果是在等待轉院救護車時發生不測醫師也不用究責12/13 11:10

10^F→chunchieh:醫師不是神但是可以將風險控制在一定範圍內12/13 11:13

11^F→chunchieh:剩下的就是病人自己的運氣好不好了12/13 11:13

15^F→chunchieh:等待轉院發生不測檢察官就不起訴了至於家屬怎麼想12/13 11:40

16^F→chunchieh:那是家屬自己的想法12/13 11:41

17^F→chunchieh:如果等待轉院起訴那檢察官就有問題了12/13 11:43

18^F推chunchieh:媒體說的就當作笑話來看12/13 11:46

《家屬揍醫生》母術後驟逝兄弟難接受

[ medstudent ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: clerk - 發表於 2011/12/10 05:54(14年前)

1^F推chunchieh:醫師還手是正當防衛不然是要被打死嗎??12/10 05:59

[問題] 這次選舉的醫療相關政見何在??-醫療除刑事化

[ medstudent ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: pluseeman - 發表於 2011/12/03 17:50(14年前)

7^F→chunchieh:可以請原po把罰鍰改成民事賠償金因為罰鍰是行政罰12/04 03:27

8^F→chunchieh:至於醫療除刑事化不是沒有討論法務部內部也有激戰12/04 03:28

9^F→chunchieh:說實在有很多地方要討論例如如何去區分醫療過失是屬於12/04 03:29

10^F→chunchieh:抽象輕過失或是重大過失過失的程度判斷12/04 03:30

11^F→chunchieh:我是很想推醫療除罪化當一個醫事人員看很多很怪的判決12/04 03:32

12^F→chunchieh:不過修法也要更多懂法律的醫療界人員加入12/04 03:32

13^F→chunchieh:話說刑事附帶民事民事也要繳裁判費的草案修法還沒修12/04 03:39

14^F→chunchieh:改了這條起碼可以"有一定程度"改變現在醫療訴訟狀態12/04 03:40

Re: [問題] 遇到民眾來診所醫院亂的能告他們嗎

[ medstudent ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Martinez - 發表於 2011/11/28 19:51(14年前)

2^F推chunchieh:公共危險罪章是刑法第173條~194條來醫院鬧構成要件並11/28 23:17

3^F→chunchieh:無該當要看的是刑法304 305 309 277等條文是否成立11/28 23:18

4^F→chunchieh:視情節狀況來論是否有想像競合的問題11/28 23:20

5^F→chunchieh:還有優位法劣位法的順序要處理沒有那麼快就起訴11/28 23:22

[新聞] 只因符合自首條件無照撞死人判賠18萬免坐牢

[ medstudent ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: x090 - 發表於 2011/09/28 16:02(14年前)

9^F推chunchieh:跟家屬和解檢察官有可能會緩起訴09/28 21:12

10^F→chunchieh:而過失致死法定刑是2年以下有期徒刑被告也承認09/28 21:13

11^F→chunchieh:就會適用刑事訴訟法第273條之1的空間09/28 21:15

12^F→chunchieh:當然死者家屬會不甘心不過法定刑就只能這樣09/28 21:16

13^F→chunchieh:18歲的年輕人可以賠民事多少錢??大哉問...09/28 21:17

14^F→chunchieh:過失致死跟故意殺人的法定刑差距太大尚需修法解決09/28 21:23

15^F→chunchieh:且家屬不能上訴因為家屬不是刑事訴訟當事人09/28 21:27

16^F→chunchieh:這個案子可以上訴的只有被告跟檢察官09/28 21:28

[新聞] 低級濫權查個資把妹高院庭長恐記過

[ medstudent ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: Dyspareunia - 發表於 2011/09/25 10:27(14年前)

13^F推chunchieh:司法院第17期跟行政執行署署長同期還會做這樣事情?09/25 21:57

14^F→chunchieh:司法官第17期打太快.....09/25 21:57

15^F→chunchieh:不過說實在只能行政懲處09/25 22:00

Re: [新聞] 台大移植愛滋器官 5人受害

[ medstudent ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: Howard2 - 發表於 2011/08/28 11:02(14年前)

9^F→chunchieh:不知道這名法官是否有接受媒體報導都忘記了法官倫理守08/28 17:47

10^F→chunchieh:則我對這篇報導保持存疑態度08/28 17:48

11^F→chunchieh:至於65歲勞動力是一般的講法要視案例狀況而定08/28 17:49

12^F→chunchieh:「法官倫理規範」草案 (雖然是草案但其實是有在運作)08/28 17:52

13^F→chunchieh:第13條（法官之言論）08/28 17:52

14^F→chunchieh:法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影08/28 17:52

15^F→chunchieh:響裁判或程序公正之言論。08/28 17:52

16^F→chunchieh:法官盡量還是不要接收訪問比較妥當08/28 17:53

18^F→chunchieh:制度面健保卡加註個人病史是可以接受的08/28 17:54

19^F→chunchieh:隱私權雖然是憲法22條要保護的但是也可以法律加以限制08/28 17:56

20^F→chunchieh:健保卡加註所保護的利益可是非常大的08/28 17:56

21^F→chunchieh:不遵守法院自己會有人事的審核影響考績08/28 17:57

23^F→chunchieh:我比較好奇新竹市衛生局他的列管是哪種列管08/28 18:01

24^F→chunchieh:如果已經知道該病人有HIV pos, 那為什麼一開始沒有警示?08/28 18:03

25^F→chunchieh:器官捐贈都在搶時間我不覺得外科醫師可非難08/28 18:14

26^F→chunchieh:不過用口頭確認報告很危險等檢驗醫學部上傳較安全08/28 18:16

Re: [新聞] 醫插管害婦癱判賠2800萬夫噙淚：寧沒 …

[ medstudent ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: clerk - 發表於 2011/08/25 20:31(14年前)

2^F→chunchieh:我覺得很奇怪民法184跟民法227雖然是不同請求權基礎08/25 20:58

3^F→chunchieh:但是無過失那可歸責於債務人之事由在哪裡??08/25 20:59

4^F→chunchieh:這次高院做的判決是部分廢棄的判決也就是原判決高價08/25 21:01

5^F→chunchieh:的賠償扣掉廢棄的家屬求償還是有2千多萬要賠08/25 21:02

6^F→chunchieh:上訴人亦未提出其他證據，證明被上訴人廖惠麗之後有再08/25 21:12

7^F→chunchieh:發生腸阻塞現象。高院是認為院方舉證不夠08/25 21:14

8^F→chunchieh:所以高院認為原審的民法227是可以成立的....08/25 21:15

20^F推chunchieh:賠償是用民事訴訟無罪推定是刑事訴訟分開想08/26 09:09

21^F→chunchieh:所以我覺得法院要醫院舉證全部的過程都有注意義務盡到08/26 09:10

22^F→chunchieh:但是有的症狀依現在醫學本來就很難證明我敗給法官了08/26 09:10

23^F→chunchieh:我比較希望這種醫療糾紛是用仲裁方式處置雙方當事人08/26 09:15

24^F→chunchieh:都可以自己找一個專業性仲裁人然後自己去找證據08/26 09:16

25^F→chunchieh:盡量不要讓民事庭的法官來判斷這樣雙方也比較甘願08/26 09:17

26^F→chunchieh:一次就定勝負真的有過失就可以馬上去民事執行處執行08/26 09:18

Re: [新聞] 虎頭蜂螫死女嬰家屬怒告台大醫護

[ medstudent ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: Engyo - 發表於 2011/08/20 08:04(14年前)

1^F推chunchieh:不過胡蜂科的蜂巢有些不是在樹上是在土堆草叢中08/20 09:54

2^F→chunchieh:所以我並不覺得家屬有提高環境的風險08/20 09:55

3^F→chunchieh:淺見以為醫護不起訴家屬亦不起訴08/20 09:56

4^F→chunchieh:如果是自己可以控制的危險物例如寵物這時起訴家長08/20 09:56

5^F→chunchieh:才會有理由請參考08/20 09:57

6^F→chunchieh:而且其實蜂巢有時你沒仔細注意就會有幾隻胡蜂攻擊你08/20 09:58

7^F→chunchieh:蜂毒是由amino acids組合而成的毒蛋白如果被螫的人08/20 10:01

8^F→chunchieh:本身就有過敏體質那麼被螫了幾針很容易就掛點了08/20 10:02

9^F→chunchieh:我有看過胡蜂的蜂巢築在水溝蓋下的說真的很難發覺到08/20 10:05

10^F→chunchieh:之所以會發現是因為我發現幾隻"可疑的"胡蜂飛進去08/20 10:09

13^F→chunchieh:開窗跟有罪是兩件事胡蜂不是家屬可以控制的風險08/20 11:05

14^F→chunchieh:蜂巢在家旁邊不是當事人依據一般經驗可以得知08/20 11:06

15^F→chunchieh:家屬不起訴醫護也不起訴淺見以為只是意外而已08/20 11:07

16^F→chunchieh:今天女嬰若因家屬未注意而跌傷或是碰觸瓦斯電路08/20 11:09

17^F→chunchieh:這時候起訴家屬才有相當因果關係08/20 11:10

18^F→chunchieh:如果家裡有養狗而讓女嬰單獨跟狗處於一室若被狗咬08/20 11:13

19^F→chunchieh:家屬才需要負責不過告醫護實在是不可取08/20 11:13

20^F→chunchieh:我有看了一下新聞照片那個蜂巢應該很新08/20 11:19

21^F→chunchieh:如果家屬往外看說實在能看到陰影嗎08/20 11:20

22^F→chunchieh:如果是從外面往上看還比較可能會發現08/20 11:20

23^F→chunchieh:要想一下家屬如果發現到早就會打電話給消防局了08/20 11:23

首頁

尾頁