[新聞] 心肌梗塞發作…被要求搭計程車轉診枉死

看板medstudent作者 (解離的真實)時間12年前 (2011/12/13 09:05), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/1
心肌梗塞發作…被要求搭計程車轉診枉死 醫師被訴 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/13/today-life5.htm 〔記者張文川／台北報導〕緯來電視台已故製作人徐治平，前年因急性心肌梗塞到國泰醫 院內湖診所就醫，醫師巫慶仁診斷後，未聯繫救護車將他送到大醫院急救，反而要徐自己 搭計程車去國泰總院，徐在途中昏迷，送醫後不治，士林地檢署認為醫師未設法替病患降 低轉診風險，以業務過失致死罪嫌起訴巫慶仁。 徐治平以製作靈異節目見長，最著名的首推小潘潘主持的「不可思議的世界」，徐治平也 曾於九十四年以「鐵道旅人」節目，入圍電視金鐘獎最佳剪輯獎。 起訴書指出，徐治平九十八年四月十四日傍晚六點多，感到胸悶、臉色蒼白，電視台同事 陪他去國泰醫院內湖診所掛號，胸腔科醫師巫慶仁診斷懷疑他是急性心肌梗塞，心臟科醫 生看過心電圖後也答覆沒錯。 檢方調查，巫慶仁明知遇到這類危急病患，必須立即採取必要的救治措施，並安排轉診， 卻未在黃金時間聯繫救護車，只開了舌下硝化含片讓徐含著，也沒幫徐量血壓觀察後效， 就直接建議徐自行搭計程車去國泰醫院總院，表示「這樣比較快」，沒告知轉診期間可能 遭遇的風險。 由於時值塞車時間，徐在計程車上發病、陷入昏迷，車上沒有救護人員隨車，也沒電擊設 備供急救，到醫院時徐已出現抽搐現象，急救後宣告不治。 另巫慶仁醫師搭檔的護士林怡君，作證時聲稱，醫生確有建議病患就近轉診到三軍總醫院 ，也打算安排救護車和隨行人員，是病患自己不願意。林女說法與全程在場的死者友人不 同，檢方追問雙方對話細節，林女無力招架，承認說謊，檢方以偽證罪起訴林女。另張姓 律師也涉嫌教唆偽證，士檢已另行分案偵辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.249.170
→
12/13 09:44, , 1F
又是一個莫名其妙的恐龍司法...
12/13 09:44, 1F
→
12/13 09:47, , 2F
不能叫119,只能叫民間救護車,找電話等連絡真會比TAXI快?
12/13 09:47, 2F
→
12/13 10:14, , 3F
這時顯示出病歷詳細記載的重要
12/13 10:14, 3F
推
12/13 10:47, , 4F
檢察官起訴並無問題 轉診有其必要的程序需記載
12/13 10:47, 4F
→
12/13 10:48, , 5F
搭計程車是很快沒錯 但是計程車上並不會有急救裝置
12/13 10:48, 5F
→
12/13 10:48, , 6F
檢察官要起訴的是這個點
12/13 10:48, 6F
→
12/13 10:51, , 7F
AMI病人自己搭車轉院 會提升不必要的風險
12/13 10:51, 7F
→
12/13 10:56, , 8F
計程車可能遇到路況不佳 又不能鳴笛 說實在很危險
12/13 10:56, 8F
→
12/13 11:10, , 9F
如果是在等待轉院救護車時發生不測 醫師也不用究責
12/13 11:10, 9F
→
12/13 11:13, , 10F
醫師不是神 但是可以將風險控制在一定範圍內
12/13 11:13, 10F
→
12/13 11:13, , 11F
剩下的就是病人自己的運氣好不好了
12/13 11:13, 11F
推
12/13 11:20, , 12F
我看在這種情況遇到這種病人 應該是醫生的運氣不好吧
12/13 11:20, 12F
→
12/13 11:20, , 13F
樓上覺得等待轉院發生不測 家屬不會希望究醫生的責?
12/13 11:20, 13F
→
12/13 11:21, , 14F
醫生無責是一回事 冗長司法+媒體未審先判又是另一回事
12/13 11:21, 14F
→
12/13 11:40, , 15F
等待轉院發生不測 檢察官就不起訴了 至於家屬怎麼想
12/13 11:40, 15F
→
12/13 11:41, , 16F
那是家屬自己的想法
12/13 11:41, 16F
→
12/13 11:43, , 17F
如果等待轉院起訴 那檢察官就有問題了
12/13 11:43, 17F
推
12/13 11:46, , 18F
媒體說的就當作笑話來看
12/13 11:46, 18F
推
12/13 13:29, , 19F
這算恐龍記者吧 什麼爛標題.......
12/13 13:29, 19F
→
12/13 15:22, , 20F
主要的問題, 應該是"醫院或診所, 不得叫救護車"...
12/13 15:22, 20F
→
12/13 15:24, , 21F
只能叫民間救護車, 與計程車價差約十倍...
12/13 15:24, 21F
→
12/13 15:25, , 22F
如果意識還清楚, 生命徵象穩定, 免費救護車又不能坐~
12/13 15:25, 22F
→
12/13 15:25, , 23F
這時要叫民間救護車(3000塊), 還是計程車(300塊)?
12/13 15:25, 23F
→
12/13 15:26, , 24F
至於事後論, 檢討別人~ 誰不會?
12/13 15:26, 24F
→
12/13 15:28, , 25F
裡面還有個可憐的護理人員~ 偽證罪是有刑責的, 而且很重
12/13 15:28, 25F
推
12/13 15:51, , 26F
檢察官假裝不曉得「醫院或診所不得叫免費119救護車」這規定
12/13 15:51, 26F
推
12/13 17:19, , 27F
之前三總，不是叫病人自己叫救護車，後來不是被立委痛批
12/13 17:19, 27F
→
12/13 17:20, , 28F
這一行到底可以被欺負到多慘
12/13 17:20, 28F
→
12/13 17:21, , 29F
不久前的新聞而已
12/13 17:21, 29F
推
12/13 20:59, , 30F
看看最後一段護士的證詞"也打算安排救護車和隨行人員"
12/13 20:59, 30F
→
12/13 21:01, , 31F
"是病患自己不願意"...咦~這和記者前幾段的報導南轅北轍啊
12/13 21:01, 31F
→
12/13 21:02, , 32F
我比較相信護士的證詞啦,急性心肌梗塞誰敢就這樣放他走
12/13 21:02, 32F
→
12/13 21:03, , 33F
大概是病患自己不知道嚴重性,又堅持一定要自己馬上走吧~~
12/13 21:03, 33F
→
12/13 21:03, , 34F
我比較好奇這作者為何要轉這篇來此版
12/13 21:03, 34F
→
12/13 21:04, , 35F
以後記得啊,在病歷上記載清楚,並請他簽好自願離院同意書!
12/13 21:04, 35F
→
12/14 21:21, , 36F
所以川總現在都是救護車從汀州送內湖阿
12/14 21:21, 36F
→
12/14 21:21, , 37F
只是常常是小病浪費醫療資源
12/14 21:21, 37F
‣ 更多 Irence 的文章
文章代碼(AID): #1EvgJKPa (medstudent)