作者查詢 / chumebear

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chumebear 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共108則

限定看板：Examination

看板排序：

全部Examination108Steam35WomenTalk11EAseries9biker2Gossiping2MuscleBeach2Shooter-game2movie1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[閒聊] 作文：AI時代公務人員應有的認知與素養

[ Examination ]89 留言, 推噓總分: +48

作者: haudai - 發表於 2022/07/17 11:10(1年前)

18^F推chumebear: 國家圖書館的首長是館長喔，不是主任XD07/17 11:23

[請益] 函授選擇？

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: chumebear - 發表於 2022/01/07 01:56(2年前)

4^F→chumebear: 加速播放就好了XD01/07 07:35

[閒聊] 四等書記官刑法是否分數爆高

[ Examination ]60 留言, 推噓總分: +36

作者: leokuang - 發表於 2021/10/31 09:20(2年前)

20^F推chumebear: 還沒考完就確定有題目要送分了XD，題目出錯，居然問被10/31 11:59

21^F→chumebear: 害者甲的刑責XD10/31 11:59

36^F推chumebear: 呃，抱歉，我入錯棚了，我是說法警刑法第42題，題目的10/31 12:13

[閒聊] 普考刑訴

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: M4Tank - 發表於 2021/10/17 15:48(2年前)

8^F推chumebear: 第二題在偵查階段，哪有案件同一性可言.....10/17 17:38

[閒聊] 普考刑法

[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: M4Tank - 發表於 2021/10/17 12:16(2年前)

27^F推chumebear: 呃，339+28？......10/17 16:55

28^F推chumebear: 欸不是，你有聽過國家成為詐欺受害人的事嗎？詐欺是個10/17 17:26

29^F→chumebear: 人財產犯罪，國家能成為犯罪客體？10/17 17:26

Re: [請益] 110高考3等考題

[ Examination ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: birderent - 發表於 2021/10/12 00:01(2年前)

65^F推chumebear: 第一題我寫甲無罪，乙客觀上多甲下藥騙他開車回家，主10/10 23:40

66^F→chumebear: 觀上要乙犯罪，所以甲是乙的犯罪工具，而下藥開車的甲10/10 23:40

67^F→chumebear: 很有可能車禍致人死傷，具有使不特定人死傷的不確定故10/10 23:41

68^F→chumebear: 意，而甲也的確撞死人，再論因果關係，乙為殺人罪間接10/10 23:41

69^F→chumebear: 正犯10/10 23:41

71^F推chumebear: 第二題姦屍，不管主客觀混合說，死人不會有性自主決定10/10 23:43

72^F→chumebear: 權被侵害的可能，221/222/225都不成立，侮辱屍體罪也10/10 23:44

73^F→chumebear: 不成立，因為甲乙丙三人以為對方是活人，主觀要件不該10/10 23:44

74^F→chumebear: 當10/10 23:44

75^F推chumebear: 乙希望甲犯罪，意謂甲會對某被害人犯罪，在下藥的支配10/10 23:48

76^F→chumebear: 下，乙不就是甲的犯罪工具嗎？借刀殺人就是間接正犯，10/10 23:48

77^F→chumebear: 恍惚的乙撞死人=甲持槍射擊而出的子彈10/10 23:48

80^F推chumebear: 按照乙的犯罪計畫，甲出車禍造成人死傷乃一般生活經驗10/10 23:54

81^F→chumebear: 可預見，乙也不在意甲會否撞人致死傷，符合間接故意，10/10 23:54

82^F→chumebear: 只是行為當下並不知曉最後的車禍結果會不會發生/會撞10/10 23:54

83^F→chumebear: 死撞傷誰？多少人，這是不特定故意10/10 23:54

86^F推chumebear: 你對人群丟手榴彈，會知道最後死誰傷誰重傷誰，各自多10/10 23:57

87^F→chumebear: 少人嗎？但你還是丟了，結果炸死炸傷的都是你不知道、10/10 23:57

88^F→chumebear: 事前不能特定的人，這會妨礙殺人、重傷、傷害的故意嗎10/10 23:57

89^F→chumebear: ？10/10 23:57

90^F推chumebear: 我只是現在打字甲乙弄反了而已，答題我是沒寫錯的，反10/10 23:59

91^F→chumebear: 正大家討論看看吧10/10 23:59

[請益] 110高考3等考題已刪文

[ Examination ]218 留言, 推噓總分: +67

作者: birderent - 發表於 2021/10/10 20:19(2年前)

65^F推chumebear: 第一題我寫甲無罪，乙客觀上多甲下藥騙他開車回家，主10/10 23:40

66^F→chumebear: 觀上要乙犯罪，所以甲是乙的犯罪工具，而下藥開車的甲10/10 23:40

67^F→chumebear: 很有可能車禍致人死傷，具有使不特定人死傷的不確定故10/10 23:41

68^F→chumebear: 意，而甲也的確撞死人，再論因果關係，乙為殺人罪間接10/10 23:41

69^F→chumebear: 正犯10/10 23:41

71^F推chumebear: 第二題姦屍，不管主客觀混合說，死人不會有性自主決定10/10 23:43

72^F→chumebear: 權被侵害的可能，221/222/225都不成立，侮辱屍體罪也10/10 23:44

73^F→chumebear: 不成立，因為甲乙丙三人以為對方是活人，主觀要件不該10/10 23:44

74^F→chumebear: 當10/10 23:44

75^F推chumebear: 乙希望甲犯罪，意謂甲會對某被害人犯罪，在下藥的支配10/10 23:48

76^F→chumebear: 下，乙不就是甲的犯罪工具嗎？借刀殺人就是間接正犯，10/10 23:48

77^F→chumebear: 恍惚的乙撞死人=甲持槍射擊而出的子彈10/10 23:48

80^F推chumebear: 按照乙的犯罪計畫，甲出車禍造成人死傷乃一般生活經驗10/10 23:54

81^F→chumebear: 可預見，乙也不在意甲會否撞人致死傷，符合間接故意，10/10 23:54

82^F→chumebear: 只是行為當下並不知曉最後的車禍結果會不會發生/會撞10/10 23:54

83^F→chumebear: 死撞傷誰？多少人，這是不特定故意10/10 23:54

86^F推chumebear: 你對人群丟手榴彈，會知道最後死誰傷誰重傷誰，各自多10/10 23:57

87^F→chumebear: 少人嗎？但你還是丟了，結果炸死炸傷的都是你不知道、10/10 23:57

88^F→chumebear: 事前不能特定的人，這會妨礙殺人、重傷、傷害的故意嗎10/10 23:57

89^F→chumebear: ？10/10 23:57

90^F推chumebear: 我只是現在打字甲乙弄反了而已，答題我是沒寫錯的，反10/10 23:59

91^F→chumebear: 正大家討論看看吧10/10 23:59

[閒聊] 法警行政法

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +21

作者: WalterWhite - 發表於 2019/08/11 16:41(4年前)

7^F推chumebear: 只有我覺得刑法選擇題簡單到有陷阱嗎QQ08/11 17:00

[閒聊] 社會學

[ Examination ]51 留言, 推噓總分: +30

作者: M4Tank - 發表於 2019/07/07 14:56(4年前)

1^F推chumebear: 修復正義一定一堆人寫「我們與惡的距離」XD07/07 15:04

8^F推chumebear: 對階級流動而言，穩定的意思就是不流動....另外修復正07/07 15:13

9^F→chumebear: 義我寫我們與惡＋刑訴法檢察官得令被告向受害人道歉＋07/07 15:13

10^F→chumebear: 轉型正義，轉型正義寫了3/4頁07/07 15:13

12^F推chumebear: 其實所謂穩定到底是指流動的穩定還是僵固很難說，但題07/07 15:17

13^F→chumebear: 目的三個例子都是流動障礙較多，所以我用這個角度論述07/07 15:17

Re: [閒聊] 國文

[ Examination ]66 留言, 推噓總分: +21

作者: kuopohung - 發表於 2019/07/06 04:46(4年前)

8^F推chumebear: 改題老師看到這種文章內容會不會不爽....07/06 07:13

首頁

尾頁