作者查詢 / chiyoda

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chiyoda 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2630則

限定看板：全部

看板排序：

全部Audiophile1420Headphone618KanColle580C_Chat5DummyHistory4Military1PJJH_29_3181VideoCard1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[閒聊] 垂直的soundstage是不是比較難營造

[ Audiophile ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: bt092001 - 發表於 2023/11/27 12:22(5月前)

37^F推chiyoda: 推CR大,硬體上只能從多/天空聲道下手,軟體也要提供11/28 22:28

38^F→chiyoda: 另外人對垂直方向的感知確實不如水平方向,所以只能照上面11/28 22:30

39^F→chiyoda: 說的加強11/28 22:30

[心得] 近半年音響試聽心得

[ Audiophile ]585 留言, 推噓總分: +146

作者: ntuee1803 - 發表於 2023/11/05 04:48(5月前)

39^F推chiyoda: 某人少在那斷章取義,用知識篩選出10組好喇叭要比亂槍打鳥11/05 14:30

40^F→chiyoda: 聽100組喇叭要有效率的多11/05 14:30

41^F→chiyoda: ^篩選出10組好喇叭去試聽比亂槍打鳥聽100組有效率11/05 14:32

112^F推chiyoda: 怎會以客觀數據會錯殺喇叭為前提?不了解數據才會說這種話11/05 22:39

114^F→chiyoda: 了解數據後,可以從10組好的喇叭去試聽出喜歡的11/05 22:39

115^F→chiyoda: 不了解的人,從100組不知道好壞的喇叭中去找,哪個有效率??11/05 22:40

118^F→chiyoda: 知識很重要,光是試聽曲目就很重要,要是選了不適合的曲目11/05 22:40

119^F→chiyoda: (其頻譜不廣泛也不平滑)11/05 22:41

120^F→chiyoda: 那就不能試出喇叭的缺點,然後買回家後聽別的曲目,聽到缺11/05 22:41

121^F→chiyoda: 聽到缺點,GG,無腦試聽反而容易出包,買到壞喇叭11/05 22:41

123^F→chiyoda: 好的客觀數據兜底表明了這個喇叭至少有一定水準11/05 22:42

124^F→chiyoda: 覺得數據沒用真的要去進修一下11/05 22:42

161^F推chiyoda: 我不是大濕，也不是大師，天曉得樓樓上指誰？你的問題恰11/06 08:30

162^F→chiyoda: 好在我上面回文有側面回答到，不過樓樓上放棄了思考。數11/06 08:30

163^F→chiyoda: 據不好的喇叭有可能聽起來不錯，那是因為你沒有聽出他的11/06 08:30

164^F→chiyoda: 缺點（原因很多，曲目是可能之一），然後就慢慢適應了這11/06 08:30

165^F→chiyoda: 個聲音11/06 08:30

169^F→chiyoda: 啊，被插樓了，我指樓上11/06 08:31

171^F→chiyoda: k大11/06 08:32

185^F推chiyoda: 就是有人要優先考慮14趴的少數？即便是那些人，他們喜歡11/06 08:52

186^F→chiyoda: 的也是數據“沒哪麼好”的叭，而不是數據很差的11/06 08:52

251^F推chiyoda: @itai 改什麼口?再回去看看吧,我一直反對的是多試聽(未篩11/06 18:34

252^F→chiyoda: 選下的),沒有效率]11/06 18:35

253^F→chiyoda: @K大,同樣好數據下,還是有不同聲音的,我以前也說過了,你11/06 18:37

254^F→chiyoda: 會有曲解是因為沒有去了解這些數據代表甚麼11/06 18:38

255^F→chiyoda: 喇叭數據一樣好,或者軸上FR一樣,但是指向性(離軸)的不同11/06 18:39

256^F→chiyoda: 聽起來會很不一樣11/06 18:40

458^F推chiyoda: K大的誤解很大,數據可以做到中立客觀,作為挑喇叭時的初步11/07 18:45

459^F→chiyoda: 篩選再適合也不過了11/07 18:45

461^F→chiyoda: 個人的聽感有所喜好沒有問題,上面很多人也說了數據好的叭11/07 18:46

462^F→chiyoda: 也不是聽起來一個樣11/07 18:47

465^F推chiyoda: 最後還是要聽一聽,--以上為何會得到數據大於聽感的結論??11/07 18:51

466^F→chiyoda: D大要抬槓我沒時間,要不要篩掉看你自己的標準在哪11/07 18:53

494^F→chiyoda: 講起來跟k大理念不同就是害人？這是什麼神奇邏輯？？討11/07 22:45

495^F→chiyoda: 論要看道理對不對，而不是理念同不同，邏輯不通難怪雞同11/07 22:45

496^F→chiyoda: 鴨講，Toole博士和其他科學家花了超過50年的時間做出有11/07 22:45

497^F→chiyoda: 用的模型，有根有據，更還有重要的“可複現性”，跟版上11/07 22:45

498^F→chiyoda: 許多張口就來毫無根據的反對言論相比差別的不是一丁半點11/07 22:45

499^F→chiyoda: ；光是上面提到的聽力影響，Toole在書或論文中考慮的更11/07 22:45

500^F→chiyoda: 多、更深、更廣11/07 22:45

565^F推chiyoda: 我說的東西是有根有據的,和K大完全不同,上面有說過11/08 19:26

566^F→chiyoda: 試聽曲目影響很大,不好的曲目會不方便找出喇叭缺點11/08 19:26

567^F→chiyoda: 相關論文11/08 19:27

568^F→chiyoda: https://tinyurl.com/3yx7becc11/08 19:28

569^F→chiyoda: 原作者 Sean Oliver的訪談 https://tinyurl.com/4z3uyfkr11/08 19:28

570^F→chiyoda: Sean Oliver的部落格 https://tinyurl.com/mrx8sexs11/08 19:29

571^F→chiyoda: TOOLE的聲音的重現第三版也有提及11/08 19:29

572^F→chiyoda: https://imgur.com/lFVU0ZR11/08 19:29

573^F→chiyoda: https://imgur.com/9xwhsll11/08 19:30

574^F→chiyoda: 對以上對試聽曲目和TOOLE的Spinorama CTA2034完全不了解11/08 19:30

575^F→chiyoda: 下直接妄加批評實在傲慢且自大11/08 19:30

Re: [討論] 有人拍過盲測高階耳機跟平價耳機的影片嗎

[ Headphone ]184 留言, 推噓總分: +63

作者: ian110199 - 發表於 2023/10/29 20:42(6月前)

16^F推chiyoda: 實際聽感和客觀數據的連結早有人在作,就是心理聲學,哈曼10/29 22:49

17^F→chiyoda: 曲線也是客觀理論+主觀聽感一起弄出來的,可說是殊途同歸10/29 22:50

18^F→chiyoda: 實際聽感很重要,不過要先排除心理作用才行10/29 22:51

19^F推chiyoda: FLOYD.E.TOOLE的"聲音的重現"第三版一書,1-3章可解決樓主10/29 23:00

20^F→chiyoda: 大部分問題10/29 23:00

22^F推chiyoda: https://imgur.com/vYf263x ,想了想還是貼上來吧,現在很10/29 23:23

23^F→chiyoda: 多玄學都是由人類聽覺的可暗示性引起的10/29 23:24

61^F推chiyoda: 樓主的問題已回信箱了10/30 23:15

63^F推chiyoda: 信者恆信,不信者恆不信,想要的話我寄一份給你10/30 23:34

66^F推chiyoda: ???,KI***,說這話之前請先充實一下自我10/31 07:09

[討論] 有人拍過盲測高階耳機跟平價耳機的影片嗎

[ Headphone ]195 留言, 推噓總分: +64

作者: kcboy123 - 發表於 2023/10/29 09:28(6月前)

102^F推chiyoda: "配戴"這個問題不太好解決,"假設"解決了(不論配戴影響)10/29 15:18

104^F→chiyoda: 耳機和耳機之間是還算好"區分"的,畢竟頻率響應都不太相同10/29 15:19

105^F→chiyoda: 至於哪個好就看頻率響應具體來分析,再來看失真有沒有超過10/29 15:21

109^F推chiyoda: 所以價格不是主要因素,要看具體做得如何10/29 15:39

110^F→chiyoda: www.zhihu.com/question/619399456/answer/319166092710/29 15:39

[請益] USB線，TRANSPARENT 需要升級咖哩棒嗎?

[ Headphone ]59 留言, 推噓總分: +22

作者: kcboy123 - 發表於 2023/10/27 16:32(6月前)

22^F推chiyoda: 你我所聽的音樂,全都是錄音師在錄音室用平價線材聆聽來製10/27 22:54

23^F→chiyoda: 作,那升級貴鬆鬆的線材有甚麼意義呢?10/27 22:55

30^F推chiyoda: 貴的線是賣給相信可以調音的人,但是有沒有改變到達耳膜的10/28 07:02

31^F→chiyoda: 聲波這點樓主自己要想清楚10/28 07:03

54^F推chiyoda: 線材就是保證訊號好好的交棒給後面用的,錄音室用的就是要10/29 08:07

55^F→chiyoda: 保證這一點,除此之外的用途(調音)沒有,但很多人都腦補有,10/29 08:08

56^F→chiyoda: 腦補的功力了得,連別人沒說的都可以腦補10/29 08:10

[請益] Singxer SA-1 接Topping d10s 需要升級嗎

[ Headphone ]51 留言, 推噓總分: +19

作者: kcboy123 - 發表於 2023/10/26 08:56(6月前)

26^F推chiyoda: 使用上沒有地迴路躁音下，d10s足以，如果有，用d10b平衡10/26 11:07

27^F→chiyoda: 可解決，更貴的dac在排除心理作用下不會聽起來更好，除10/26 11:07

28^F→chiyoda: 非有用到額外附加功能，比方說rme adi2的eq10/26 11:07

[問題] USB透過電訊分離後為什麼還是受電腦影響?

[ Audiophile ]131 留言, 推噓總分: +27

作者: cshin - 發表於 2023/10/23 15:32(6月前)

64^F推chiyoda: DAC是哪台?聽出差別的方法是使用盲聽對比?不是的話先試試10/23 23:11

[心得] 科學音響與藝術音響已刪文

[ Audiophile ]315 留言, 推噓總分: +57

作者: ntuee1803 - 發表於 2023/10/17 20:55(6月前)

137^F推chiyoda: 買好看的喇叭也好，買好聲的喇叭也好，都是個人選擇，知10/18 14:38

138^F→chiyoda: 道自己在作啥就好，然而可悲的是，在現實世界中，雖然科10/18 14:38

139^F→chiyoda: 學家們已經把好聲的方向找出來了，許多人還是把好看貴價10/18 14:38

140^F→chiyoda: 不夠好聲的喇叭當成好聽，還反過來謿笑有其他真正好聲喇10/18 14:38

141^F→chiyoda: 叭（科學上）10/18 14:38

214^F推chiyoda: 現代喇叭理論要求spinoroma不要有奇怪的起伏，指向性要10/18 19:25

215^F→chiyoda: “均勻”，低頻下潛頻率低，符合的喇叭很多，聽起來也不10/18 19:25

216^F→chiyoda: 完全相同，比方說指向性均勻又可以分“寬”或“窄”，聽10/18 19:25

217^F→chiyoda: 起不一樣，都符合好喇叭的標準，選擇就看喜好和空間搭配10/18 19:25

218^F→chiyoda: ，所以那些問有沒有“最優秀喇叭”的人，其實都沒有去了10/18 19:25

219^F→chiyoda: 解相關的研究，ps有沒有注意到喇叭評價其實跟本不看哈曼10/18 19:25

220^F→chiyoda: 曲線10/18 19:25

226^F→chiyoda: 好不好聲的不是都有Spinorama資料庫了,去查去了解阿10/18 21:55

[討論] 音響工程師怎麼挑喇叭?

[ Audiophile ]110 留言, 推噓總分: +30

作者: ntuee1803 - 發表於 2023/10/12 22:07(6月前)

85^F推chiyoda: 推，優質好文，Spinorama 真的是好用的東西10/13 18:07

Re: [討論] 名小提琴的頻譜量測

[ Audiophile ]67 留言, 推噓總分: +45

作者: ronbaker - 發表於 2023/09/27 10:42(7月前)

17^F→chiyoda: 樂器算不算玄學有的討論，音響則是百分百的科學，沒了科09/27 11:46

18^F→chiyoda: 學音響跟本做不出來09/27 11:46

32^F→chiyoda: l大沒看懂我的意思09/27 13:15

首頁

尾頁