[閒聊] 垂直的soundstage是不是比較難營造
如題所示,
一般來說只要喇叭本身控制好水平指向性,
波導設計等等,跟設計好側牆反射距離,
都有不錯的水平聲場,
但是好像比較難做到垂直指向性跟水平指向性
都很完美的寬直,
或是同時都有很好的垂直水平波導等等,
或是天花板高度讓反射距離等比較難控制的因素,或是要做特規天花板。
是不是一般來說垂直的聲場比較難營造?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1701058938.A.583.html
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 12:23:55
→
11/27 13:05,
5月前
, 1F
11/27 13:05, 1F
向上發聲確實是一種思路,但是這設計比較像是天空聲道,向前發聲除了喇叭夠高,不知
道有沒有其他思路
→
11/27 13:06,
5月前
, 2F
11/27 13:06, 2F
波導比較難同時兼顧水平跟垂直?
感覺如果高度的大型喇叭,或許能夠取得較好的天花板反射。
或是高音單元很高也是一種思路?
或是垂直指向性更寬甚至跟水平相同?
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 13:58:56
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:00:10
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:02:23
推
11/27 14:08,
5月前
, 3F
11/27 14:08, 3F
多聲道系統對於空間要求應該更多,能融入正常家用環境應該就更少了。
推
11/27 14:13,
5月前
, 4F
11/27 14:13, 4F
擺位問題我這邊的思路比較偏向天花板反射,
天花板高度比較不高,或是店家有特刻天花板,垂直聲場都特別猛。
→
11/27 14:14,
5月前
, 5F
11/27 14:14, 5F
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:17:31
→
11/27 14:14,
5月前
, 6F
11/27 14:14, 6F
→
11/27 14:19,
5月前
, 7F
11/27 14:19, 7F
因為極座標圖下去看,純喇叭垂直能量要做的又寬又直的其實不多。感覺跟水平方向難以
兼顧。
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:23:04
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:23:25
→
11/27 14:23,
5月前
, 8F
11/27 14:23, 8F
→
11/27 14:23,
5月前
, 9F
11/27 14:23, 9F
→
11/27 14:24,
5月前
, 10F
11/27 14:24, 10F
主要是用目前已知的工具分析看看有什麼秘訣吧,主要量測上看到,或是有公開的規格書
看到,很多喇叭垂直能量上好像多半天生比水平少,想說增加天花板反射是一種思路,看
到有做特規天花板的用家,
垂直音場都很不錯,或是喇叭設計上也有其他種思路探討
思路偏向,朝著發聲方向都能夠均勻反射應該就很不錯
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:30:08
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:31:23
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:33:27
→
11/27 14:34,
5月前
, 11F
11/27 14:34, 11F
這跟是否玄學沒關係吧,
盡可能利用已公開資訊而已,
比較像是下面先進所說
錄製是否有這樣的考慮,
喇叭設計是否有這樣的考慮?
空間是否合乎原廠設計建議。
推
11/27 14:35,
5月前
, 12F
11/27 14:35, 12F
這個看法也很有意思,不知錄製時高度的image 或是,設計給家用用戶時,高度這件事情
有沒有被考量。
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:40:32
→
11/27 14:37,
5月前
, 13F
11/27 14:37, 13F
→
11/27 14:37,
5月前
, 14F
11/27 14:37, 14F
→
11/27 14:38,
5月前
, 15F
11/27 14:38, 15F
通常立體聲錄音比較多,多聲道只有多聲道錄音能發揮,如果要聲學處理,很多喇叭官方
規格書多聲道比較嚴謹
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:43:03
推
11/27 17:51,
5月前
, 16F
11/27 17:51, 16F
→
11/27 17:51,
5月前
, 17F
11/27 17:51, 17F
→
11/27 17:51,
5月前
, 18F
11/27 17:51, 18F
推
11/27 17:57,
5月前
, 19F
11/27 17:57, 19F
→
11/27 17:57,
5月前
, 20F
11/27 17:57, 20F
→
11/27 17:57,
5月前
, 21F
11/27 17:57, 21F
→
11/27 18:06,
5月前
, 22F
11/27 18:06, 22F
感謝提供這個思路,之後換房,應該會朝向這個路線,理想上是客廳用上5.2.2,風暴前
級DLBC,ncx多聲道後級
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 18:35:27
推
11/27 20:10,
5月前
, 23F
11/27 20:10, 23F
→
11/27 20:10,
5月前
, 24F
11/27 20:10, 24F
→
11/27 20:10,
5月前
, 25F
11/27 20:10, 25F
→
11/27 21:46,
5月前
, 26F
11/27 21:46, 26F
→
11/27 21:48,
5月前
, 27F
11/27 21:48, 27F
→
11/27 21:48,
5月前
, 28F
11/27 21:48, 28F
原來如此,收音大多是沒有高度的考慮。
→
11/28 01:27,
5月前
, 29F
11/28 01:27, 29F
→
11/28 01:29,
5月前
, 30F
11/28 01:29, 30F
如果對比前一樓,錄制混響等不考慮高度,反而感覺增加垂直反射,反而像後天營造,不
知道實際上喇叭製造是否考慮高度環境,大部分規格書都是寫側牆。
而且也是最近在研究指向性發現,
很大一部分的產品都是水平指向性能量比較完整。
很有可能如前面幾樓的先進所說,設計上反而要更少的垂直反射,指向性要做的更窄
※ 編輯: bt092001 (125.228.98.41 臺灣), 11/28/2023 08:08:56
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:51:10
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:54:08
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:58:26
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 09:00:16
推
11/28 12:39,
5月前
, 31F
11/28 12:39, 31F
→
11/28 12:39,
5月前
, 32F
11/28 12:39, 32F
→
11/28 12:41,
5月前
, 33F
11/28 12:41, 33F
→
11/28 12:41,
5月前
, 34F
11/28 12:41, 34F
現在真的越來越先進了
→
11/28 13:52,
5月前
, 35F
11/28 13:52, 35F
感謝板上先進指教,獲益良多
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 14:33:00
推
11/28 14:38,
5月前
, 36F
11/28 14:38, 36F
推
11/28 22:28,
5月前
, 37F
11/28 22:28, 37F
→
11/28 22:30,
5月前
, 38F
11/28 22:30, 38F
→
11/28 22:30,
5月前
, 39F
11/28 22:30, 39F