作者查詢 / chihchingho
作者 chihchingho 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Baseball10479Gossiping8674HatePolitics1450Guardians292Railway285Bank_Service253Stock202basketballTW149creditcard128MobileComm114Examination98NBA80WorldCup67Lions49LAW43MobilePay42movie41Conan35Elephants30Aviation24IC-Card19WomenTalk18SMSlife15MRT13Salary13joke12LegalTheory11CPBL10NTU10FORMULA18Monkeys8Beauty7C_Chat7Lottery7nCoV20197Post7SET7studyteacher7BaseballXXXX6Bus6Lifeismoney6AfterPhD5Fund5Golden-Award5graduate5HBL5home-sale5Insurance5LoL5Option5SportLottery5StupidClown5L_TalkandCha4sex4Teacher4Tennis4YOLO4Baseball_BM3BigBanciao3ClashRoyale3Finance3Gov_owned3japanavgirls3PttLifeLaw3SP1_Baseball3car2HsinTien2PhD2Starbucks2TPC_Police2Anchors1Android1ChangHua1CVS1einvoice1Football1FuMouDiscuss1Hualien1hypermall1IA1juniorhigh1Kaohsiung1Keelung1KoreaStar1KTV1LamiGirls1marvel1Military1NBAEasyChat1NBAJerseys1NCCULawClub1NTUcourse1PublicServan1RakutenGirls1SENIORHIGH1Suckcomic1TigerBlue1WorkinChina1<< 收起看板(98)
2F→:「北」消簡字第X號,少一個北字06/16 23:49
3F→:然後網址是樓上大大的網址(簡易案件查詢)06/16 23:50
12F推:其實直接神消費者保護法會比較快= =06/18 00:07
13F→:我不太懂E大「取什麼"行為時"」的意思= =才疏學淺@@06/14 23:23
14F→:所以喝酒上路撞死人本身就算是一種過失囉?因為是自行06/14 23:23
15F→:招致嗎?06/14 23:23
23F→:謝謝各位大大的解說,我了解了!06/17 00:00
15F推:肇逃非告訴乃論,所以只能看檢察官心情了,原告想撤也01/24 12:26
16F→:也撤不了,不過和解盡量試著達成啦,看會不會不起訴或01/24 12:28
17F→:緩起訴01/24 12:30
9F推:那麼快就在國考版出現了@@,我原PO有送上網址請笑納01/23 23:54
10F→:然後或許國考會首度出現要分武器討論的獨門暗器XDD01/23 23:55
28F→:感謝諸位大大的解答,我想就讓檢座和大律師去吵好了@@01/23 23:48
29F→:tos大,板檢有公布起訴書,連結送上01/23 23:50
30F→:http://www.pcc.moj.gov.tw/public/Data/11211540453301/23 23:50
31F→:4.pdf01/23 23:51
4F→:所以如果重製物是電腦軟體就沒有59-1適用?那如果散布01/03 16:31
5F→:的是載體(光碟)的話呢?01/03 16:32
14F→:理解,因此若不同時銷毀電腦上的重製物(移除軟體),則01/03 23:52
15F→:可能構成非法重製軟體!但散布合法軟體光碟不違法(耗01/03 23:53
16F→:盡理論),是這樣的意思嗎?先謝謝Events大精闢的分析01/03 23:53
17F→:不過91-1條第一項究竟要處罰什麼?擅自以移轉所有權的01/03 23:56
18F→:方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權,01/03 23:57
19F→:但是59-1有所有權之人又可以合法散布,有所有權之人可01/04 00:00
20F→:散布,但91-1又處罰擅自移轉所有權,我是覺得有點矛盾01/04 00:01
21F→:因為沒有取得所有權又如何擅自移轉所有,但取得所有權01/04 00:02
22F→:不是就可以合法散布了嗎?01/04 00:03
26F→:看懂,但是不太了解什麼情況下會構成91-1後段01/05 16:40
11F→:謝謝各位大大的解答(其實這問題似乎太枝微末節了= =)11/21 23:52
2F→:我好奇為何廠商要多此一舉= =10/13 22:20
2F→:不過爬文沒找到= =,而且區區高中生真的不太懂@@09/15 23:49
7F→:只是好奇,因為上公民時老師突然丟出這個問題09/15 23:55
10F→:所以是生命跟生命比無法適用緊急避難的意思?09/15 23:58
13F→:謝謝jzn大的解釋09/16 00:01
2F→:hoboks大的意思是偽造公文書是社會法益?08/15 12:29