作者查詢 / changyc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changyc 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：Foreign_Inv

首頁

尾頁

[請益] [FT]股票ETF配息的預扣稅

[ Foreign_Inv ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Roy75117 - 發表於 2024/09/24 20:36(1年前)

1^F推changyc: 我用嘉信, 每次都扣30%, 請問你有什麼特殊身分, 只扣10%?09/24 21:34

Re: [心得] 什麼是預期報酬

[ Foreign_Inv ]673 留言, 推噓總分: +140

作者: mfcke - 發表於 2024/06/23 13:34(1年前)

452^F→changyc: 長期追蹤ffaarr的文章和FB, 我不覺得哆啦王有任何貶低06/25 12:34

453^F→changyc: 其他投資方法的意思, 只是強調每個人要知道自己的投資06/25 12:35

454^F→changyc: 方法的優缺點而已, 如果清楚了優缺點, 你還是覺得這方法06/25 12:35

455^F→changyc: 很符合自己的需求, 那這樣做就是合理的~06/25 12:36

456^F→changyc: 我覺得這樣說完全沒問題啊, 並不覺得有指數為王, 其他06/25 12:36

457^F→changyc: 都是邪魔歪道的意思....06/25 12:36

465^F→changyc: 我是不知道你們之間有什麼過節, 我也沒興趣. 我只是單純06/25 13:12

466^F→changyc: 說說我追蹤哆啦王的發言很久很久了, 我不覺得他有這種06/25 13:13

467^F→changyc: 唯我獨尊的感覺~06/25 13:13

[心得] IB可以定期定額VWRA了

[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: metatron058 - 發表於 2023/06/20 09:01(2年前)

18^F推changyc: 請問IB買英股的配息會扣多少%的稅?06/20 21:24

Re: [請益] 用海外券商買美國公債問題 part2

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +24

作者: daze - 發表於 2022/10/15 18:25(3年前)

2^F推changyc: 推10/15 19:43

[心得] 嘉信轉帳回台灣

[ Foreign_Inv ]59 留言, 推噓總分: +38

作者: NUKnigel - 發表於 2021/03/11 23:43(4年前)

34^F推changyc: 可否請教在網頁上的哪個地方提出申請呢? 先謝謝!03/12 21:21

Re: [請益] 獲利時點認定問題？

[ Foreign_Inv ]71 留言, 推噓總分: +22

作者: daze - 發表於 2021/01/06 17:45(5年前)

65^F推changyc: 感謝daze的資訊分享!請問如果是分批換匯後再匯到美國,01/09 11:58

66^F→changyc: 之後也是分批匯回台灣,該用什麼匯率來換算損益呢?01/09 12:00

67^F→changyc: 先進先出法?加權平均法?01/09 12:01

68^F→changyc: 例如,我在台灣分批買美金,NTD$50W分兩次買,分別是1:30和01/09 12:02

69^F→changyc: 1:28,分別換得USD$16,667和$17,857,之後美金匯回時,我的01/09 12:04

70^F→changyc: 成本匯率該怎麼認列呢?加權平均匯率是1:28.96501/09 12:05

Re: [心得] 我的全市場(海外)指數投資及退休資產配置

[ Foreign_Inv ]63 留言, 推噓總分: +39

作者: awss1971 - 發表於 2020/05/01 11:55(5年前)

51^F推changyc: 請問一下, RMB國債"無法領取"是發生什麼情況呢?謝謝!05/03 10:11

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]342 留言, 推噓總分: +88

作者: ffaarr - 發表於 2019/05/12 00:36(6年前)

80^F推changyc: 請問你文章的最後一句:再平衡會略多一些交易成本，但"應05/12 23:00

81^F→changyc: 該"還是值得。" 其中應該二字的證明來自哪裡?05/12 23:01

82^F→changyc: 如果像你後面說的, 四等分或只買VT都是可行的辦法, 那05/12 23:02

83^F→changyc: 為何要選擇一個週轉率較高的投資組合呢?05/12 23:02

84^F推changyc: 除非明顯指出額外付出的週轉成本所能達到的好處, 不然為05/12 23:06

85^F→changyc: 何不直接採用最低週轉率的作法呢?05/12 23:06

86^F→changyc: 我想綠角一直強調降低成本的重要性, 所以除非有明顯的證05/12 23:08

87^F→changyc: 據顯示四等分的優勢, 不然實在沒理由找個高週轉率的配置05/12 23:08

130^F推changyc: 抱歉, 綠角的文章我追蹤非常多年了, 而且他推薦的投資書05/13 15:46

131^F→changyc: 籍我幾乎都看了, 最基本的投資金律和漫步華爾街更讀了多05/13 15:46

132^F→changyc: 次, 但是我從來沒有看到綠角本人以及任何一本書有你寫的05/13 15:47

133^F→changyc: "分四區域再平衡很可能有好處"這樣的結論, 而且好處要大05/13 15:47

134^F→changyc: 於提高週轉率所增加的成本05/13 15:47

135^F→changyc: 所以我才直接跟你要證據, 哪裡有"分四區域再平衡很可能05/13 15:48

136^F→changyc: 有好處"的證明在那? 且好處要大於提高週轉率的成本, 證據05/13 15:49

137^F→changyc: 又在那?05/13 15:50

138^F→changyc: 如果一切都是你自己的臆測, 並沒有一份可以證明的數據,05/13 15:50

139^F→changyc: 就算是你自己計算的數據也好, 那你就違反了綠角實事求是05/13 15:51

140^F→changyc: 的精神了....綠角可不會用"應該""或許"等等字眼來勸大家05/13 15:52

141^F→changyc: 進行資產配置....一切都有數據在證明這是有效的, 才會推05/13 15:52

142^F→changyc: 廣05/13 15:52

143^F推changyc: 最後, 我的立場是我很欣賞綠角的, 我認同他99%的理念05/13 15:57

144^F→changyc: 只是關於四等分這件事情, 他並沒有提出讓人信服的說法05/13 15:57

145^F→changyc: 如果單一區域內要用市值加權, 但全球來看又要自訂一個四05/13 15:58

146^F→changyc: 等分的權重, 不是不行, 只是我覺得需要強有力的證據來支05/13 15:58

147^F→changyc: 持這樣的論點....05/13 15:59

首頁

尾頁