作者查詢 / changes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changes 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：KMT

看板排序：

首頁

尾頁

[!!!] 我的票快要投不下去之２~~~拜託轉告KMT總部

[ KMT ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: pyramid125 - 發表於 2008/03/05 08:30(16年前)

31^F推changes:上面的是在亂打什麼? 不要一副像民進黨別人提點就說唱衰03/05 11:25

32^F→changes:我認為他提的觀點也有他的道理跟他投不投倒不是重點03/05 11:25

Re: 馬英九效應台灣走向L型社會

[ KMT ]148 留言, 推噓總分: +39

作者: Parramatta - 發表於 2008/02/11 17:31(16年前)

133^F推changes:何必為了一個反串的講這麼多呢為了反串文就改變真假...02/11 21:45

134^F→changes:還喇喇撒撒的講那麼多改那麼多次文僅是為了一個戰文02/11 21:45

135^F→changes:那篇可以代表整個泛藍嗎? 為了一個沒邏輯的文章就改變02/11 21:47

136^F→changes:意志未免太不堅定了都這麼大了唸那麼多書了何必呢~02/11 21:47

137^F→changes:太假了啦... 唉02/11 21:48

[投稿] 我不投給謝長廷的原因

[ KMT ]60 留言, 推噓總分: +32

作者: rabbit58349 - 發表於 2008/01/29 01:00(16年前)

28^F推changes:台北很不賴啊...台北市民又怎麼樣? 我也可以講啊...01/29 01:16

[心得] 請給民進黨一點愛

[ KMT ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: LORDJACK - 發表於 2007/12/04 11:12(16年前)

24^F推changes:原來國會就是要灌強力膠鎖大鎖丟東西佔台才不是弱雞12/05 13:31

Re: 林肯並非因為拚經濟而得以流芳萬世

[ KMT ]96 留言, 推噓總分: +24

作者: MRZ - 發表於 2007/12/01 03:05(16年前)

15^F推changes:我知道樓上很會扯看很多了12/01 03:27

扁批父骨灰罈　馬英九發表聲明

[ KMT ]27 留言, 推噓總分: +19

作者: magecandy - 發表於 2007/10/29 20:35(16年前)

26^F推changes:二樓格調最高最棒好比扁皇不會跳針是非分明不會吱吱叫10/30 11:39

27^F→changes:上頭失序沒理辯搏只好硬凹轉移焦點拖人下水唉10/30 11:41

Re: [心得]看台灣政治有感

[ KMT ]240 留言, 推噓總分: +67

作者: YOLATENGO - 發表於 2007/10/16 23:53(16年前)

8^F推changes:三立那個例子會不會太不恰當? 那樣就哭是誰有問題?10/17 00:19

10^F→changes:再論你說的自由看民進黨這些年對新聞自由的打壓跟箝制10/17 00:20

13^F→changes:是有多自由進步? 唉10/17 00:21

14^F→changes:你有看那新聞嗎? 他只問什麼台的這樣有如何?10/17 00:21

15^F→changes:事後也有道歉雖然我不認為有什麼好道歉的反觀另一黨呢?10/17 00:22

16^F→changes:看看游前主席怎麼對中時的? 那樣叫很好喔?10/17 00:22

20^F→changes:我倒是認為說人家帶有色眼鏡不理性護航的本身也不怎麼樣10/17 00:24

22^F→changes:你有看我怎麼看到的是馬:你哪一台的旁人:三立旁人:10/17 00:25

24^F→changes:為什麼這麼問? 馬:因為別人不會問這種問題啊10/17 00:26

26^F→changes:怎麼跟你講的差那麼多?10/17 00:26

29^F→changes:不清楚我怎麼看你討論的範圍是包括民進黨跟國民掌?10/17 00:27

32^F→changes:已經是笑臉回了不然怎樣您才滿意呢?10/17 00:27

37^F推changes:還有特別費可以不用再提了拜託不要讓我浪費心力解釋法律10/17 00:31

38^F→changes:爬爬文吧這不是堅持本身就有問題的論證叫人如何改變?10/17 00:31

41^F→changes:真抱歉看到所有的回應想笑卻太難笑了以上10/17 00:33

43^F→changes:他應該說是把政見政策面更具體化吧這樣其實也比較好10/17 00:34

44^F→changes:不過再怎麼說也比不上幸福經濟這麼虛蕪飄渺10/17 00:34

47^F→changes:看得滿清楚的啊第一篇最後一段就是破功了第二篇的例子10/17 00:37

50^F→changes:無法認同因為那樣寫表示對該例子了解不太透轍所以有人10/17 00:38

52^F→changes:請你爬文10/17 00:39

62^F推changes:沒支持什麼就事論事罷了從頭到尾我也只是對你的例子有意10/17 00:44

64^F→changes:見10/17 00:44

77^F推changes:那沒辦法只能說心胸狹小的構成要件真容易滿足10/17 00:47

[心得]看台灣政治有感

[ KMT ]58 留言, 推噓總分: +20

作者: YOLATENGO - 發表於 2007/10/16 04:56(16年前)

24^F推changes:看起來就是一個暗渡陳倉文... 要中立請真的中立一點10/16 10:29

25^F→changes:最後一段就感覺破功了10/16 10:29

Re: 與友人一席話，頗有感觸

[ KMT ]145 留言, 推噓總分: +19

作者: IBIZA - 發表於 2007/10/04 19:31(16年前)

142^F推changes:丁丁男在自high什麼 = =10/04 22:08

Re: [新聞] 馬英九：聖火來台　一定帶國旗迎接

[ KMT ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: renmin - 發表於 2007/09/09 23:25(16年前)

3^F推changes:我倒覺得一樓的文章跟推文都還比較好笑....09/10 01:34

首頁

尾頁