Re: [心得]看台灣政治有感

看板KMT作者YOLATENGO (愛音樂夜店跳舞的來聊吧)時間16年前 (2007/10/16 23:53)推噓67(67推 0噓 173→)

留言240則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

看了大家的回文和推文，我個人覺得，每個人可以堅守自己的價值觀，而不同的價值觀會帶來的絕對是進步。我發文的目的並非想要別人認同我的價值觀，或是在立場上與我一樣。如果有精闢的思考見解能夠讓我改變我的想法，我也會因此感到雀躍。民進黨的總統執政看來的確沒有能力，但他們的問題，國民黨都有，不管是貪腐、打官腔、弊案、護短、經濟發展、特權等等，所以我並不想著眼在這些地方去比爛。　　　經濟方面應該是民進黨執政最令人詬病的關鍵，但如果你認　　　為２０００年到現在仍然是國民黨執政，現在的經濟就會比　　　較好，我也希望能提出比較有說服力的分析論證。　　　民進黨執政令人失望，因為許多人對他們抱持希望，而執政　　　黨本來就應該受到較嚴厲的監督，做的不好下台也是應該的　　　　　，兩黨政治及政黨輪替的邏輯也在追求較好的施政表現。　　　　　　也許有人覺得我是泛綠的邏輯，這也無妨。只是我想強調的　　　是，客觀分析上兩黨都蠻差的，罵民進黨的很多人，只要碰　　　到罵國民黨的，是不是也會開始非理性的辯護起來？罵國民　　　黨的很多人也是碰到罵民進黨的就開始非理性的辯護起來。　　　就像有版友說的，罵執政黨的媒體不見得就是統媒，執政黨　　　本來就該罵，該被監督。但是台灣媒體的政黨色彩偏向，似　　　乎不是件好事，也讓我覺得非理性，沒有做到所謂稱職的第　　　四權，轉新聞台，反而會覺得像以財經為主的非凡新聞會來　　　的清新一些。　　　以政黨輪替的角度來看，我也贊成讓民進黨下台。可是我不　　　能支持國民黨的原因是，我也只看到國民黨只會緊抓民進黨　　　弊端，窮追猛打，提不出什麼施政遠景，也沒有什麼實質的　　　具體論述。那我怎麼能脫離以前國民黨威權、濫權特權、腐　　　敗的印象呢？　　　再說到馬英九，以前我對他沒任何感覺，可是當了市長之後　　　，堅持要改建龍山地下街、建成圓環等錯誤政策。或許每個　　　執政首長都會發生錯誤，這也沒關係。但是特別費案發生之　　　後，趕快捐錢出去，又強調那是私款。我真的覺得奇怪，私　　　款何必捐出去？要做善事的話，時間點也太奇怪了點。他的　　　人格特質令我懷疑起來。如果特別費是歷史共業，何必害怕　　　？怕萬一被判刑就無法選總統或當總統？如果清白的，就算　　　被誣罪，也應該堅持下去，要作一時的總統還是偉大的人，　　　其具備的人格特質和做法，當下立見。我並不懷疑馬英九的　　　清白，但是他的作法令我懷疑，就算是清白的，似乎也顯出　　　了懦弱的一面。三立女記者採訪他，當眾調侃質疑對方一定　　　是三立的，這樣的氣度和心胸，我不認為具備領袖的氣質。　　　陽明山父子活埋案，記者第一時間採訪他，只在撇清責任關　　　係，並用打官腔的態度回答。　　　　　　我真的無法欣賞馬英九，因為他的態度讓我無法接受可以身　　　為領袖，當然陳水扁也沒有領袖特質。　　　或許我對國家領導人的標準太高了，因為我擔心的是這些檯　　　面人物的人格特質，在碰到國家緊急危難或重要決策時，其　　　擔當與魄力何在？也許我擔心太多了，我也希望是如此。　　　我樂見國民黨執政，因為目前哪一黨執政我都不抱持希望，　　　而當你抱持希望時，失望也更大。那怎麼辦呢？其實每一個　　　人都有力量，不要隨波逐流，不要護短為反對而反對，堅持　　　自己認為正確的價值觀，等待能力魄力人格特質都夠格的領　　　袖出現，不然就是盡心盡力為撫育你成長的土地獻份心力努　　　力吧！　　　　 ※ 引述《YOLATENGO (愛音樂夜店跳舞的來聊吧)》之銘言： : 　　　　選舉快到了，媒體的政治味顯得濃厚。 : 　　我十分關心政治，因為我認為政治制度和措施，攸關人民的生活。 : 　　但我不輕易談政治，因為我認為台灣的政治偏執十分嚴重，要理性 : 　　的分析討論似乎不太容易。 : 　　對於台灣目前的藍綠兩大黨，我都不特別支持，因為我認為都不怎 : 　　麼好。民進黨執政七年多，經濟做的不好，貪腐問題似乎也不少， : 　　在一些議題，例如台灣本土化、教育、入聯等等問題的處理手段也 : 　　十分粗糙，並且顯得過於心急。 : 　　或許新手上路，經驗不足，需要給他們更多時間。但論者會說都七 : 　　年多了，還新手上路？根本是藉口。但是我們在談論的是一個國家 : 　　的治理，這是一個龐大的機器，七年‧‧‧並不算長。 : 　　國民黨執政時代，言論自由、教育改革、行政透明等進步緩慢，威 : 　　權統治意味仍較濃厚。李登輝幫國民黨注入了新氣象，但他改變不 : 　　了國民黨，且不論李登輝個人的人格，但他的確幫台灣確立了轉型 : 　　的起點。然後民進黨執政，雖然做的不好，但我想這是歷史的命運 : 　　。 : 　　很多人喜歡談經濟，經濟好的國家似乎理所當然會強盛；而民以食 : 　　為天，談經濟也沒有錯，因為這是攸關每天生活最直接的問題。 : 　　而經濟好的國家，在外交方面自然也較可能得到支持，在國際尊嚴 : 　　方面也較會具有地位及影響力。 : 　　但是，經濟要好，需要許多條件的配合，包括資源、國際政治形勢 : 　　、科學技術、人口結構、地理環境、教育制度、人才培養等，不單 : 　　是誰選上總統就能改變的。你相信謝長廷選上就能把經濟搞好？還 : 　　是相信馬英九？我想能看清事實的人都了解經濟實力是需要長時間 : 　　醞釀累積的，不像股市，也沒有人會希望看到的是泡沫式的經濟吧 : 　　？ : 　　一個國家的確要強盛，才有能力去爭取許多國際權益，強盛的國家 : 　　經濟要好、國防要有足夠能力自衛、文化科學水準要領先。就像我 : 　　看過某部美國越戰電影中，有個越戰返國軍人，他對著許多人發表 : 　　演說，他知道許多人反對越戰，但他認為許多人能在國內發表言論 : 　　、遊行示威來反戰的自由，是必須靠國家來保衛這些自由的。 : 　　越戰或許是美國錯誤的政策，美國可能不需要加入越戰也能保衛他 : 　　們本土的自由。但國家的目的，的確是在保障人民的自由。 : 　　民進黨做的很爛，經濟不好、貪污腐敗問題不斷、教育、司法等改 : 　　革也做的不好。但這不是誰執政的問題而已，你相信國民黨或甚至 : 　　哪一個黨執政就會比較好嗎？這是全民的問題，制度措施是很重要 : 　　的基本面沒錯，但操作面下牽涉的是整體人民的心態、價值觀念、 : 　　意識形態等等。 : 　　當然，有能力去改革政治、引導國會立法，讓經濟變好，讓許多內 : 　　政問題改革進步，並且盡心盡力的保障人民自由，提升國格，爭取 : 　　國際權益的政黨或是候選人，相信是大家所樂見，也是我想支持的 : 　　對象。 : 　　但是，台灣現在有這種政黨或是候選人嗎？有能力都做到的政黨或 : 　　候選人，我認為目前沒有。 : 　　民進黨有貪污問題，行政執行與能力有問題，經濟處理有問題，那 : 　　國民黨時代就沒有嗎？也許國民黨變了？他們變的比較有能力了， : 　　也反省了。如果他們執政，經濟等各方面應該會變的比現在好很多。 : 　　是這樣嗎？我也希望是這樣，我也想給國民黨機會，我樂於給任何 : 　　政黨機會。 : 　　但是我看到的國民黨的態度，只是一心想把民進黨拉下執政地位罷 : 　　了。國民黨有許多優秀份子，但是民進黨也有，而這些優秀份子是 : 　　否能有宏觀的眼光、氣度，能把好的理想藍圖變成實際，弭平黨內 : 　　的派系傾軋，擺脫現實功利的包袱，是個疑問。 : 　　如果許許多多的問題，都不是一時一刻能解決，那麼我想我們真的 : 　　要給執政者比較多的時間和機會。但我希望，得到這些機會和時間 : 　　的執政者，對於保障人民自由的認知是比較高且較盡心力的，對於 : 　　提升主體意識的改革態度是比較有心的，對於爭取國格和國際權益 : 　　的意識是比較高的。 : 　　在我心中，貪污問題需要被唾棄，能力問題也是執政資格有無的重 : 　　要評價。但沒有自由，如何去反貪腐？沒有自由，如何去批評討論 : 　　能力？在對保障人民自由的爭取和用心方面，我比較肯定民進黨一 : 　　路走來的貢獻。而我看到的國民黨，只是想拿回執政權，或許國民 : 　　黨重新執政，也不可能再開民主自由的倒車了，但是，誰能告訴我 : 　　，國民黨比民進黨好在哪裡？馬英九對追求人民自由的貢獻會比謝 : 　　長廷來的好嗎？　 -- 誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞誰又能夠完全地承擔誰的允諾誰又能夠完全地"成熟"??? 只是這人生本來就苦短凡事都不必太緊張從來不覺得青春還長可是怎麼揮霍沒人管只是這人生像遊戲一場凡事都不必太緊張如果有愛就談有夢就想反正世界不會為了誰而停止轉 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.19.184

推

hancel

10/16 23:54, , 1^F

10/16 23:54, 1^F

推

vitali

10/16 23:56, , 2^F

10/16 23:56, 2^F

※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (10/16 23:57)

推

hancel

10/16 23:56, , 3^F