[心得]看台灣政治有感

看板KMT作者 (愛音樂夜店跳舞的來聊吧)時間16年前 (2007/10/16 04:56), 編輯推噓20(20038)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
    選舉快到了,媒體的政治味顯得濃厚。   我十分關心政治,因為我認為政治制度和措施,攸關人民的生活。   但我不輕易談政治,因為我認為台灣的政治偏執十分嚴重,要理性   的分析討論似乎不太容易。   對於台灣目前的藍綠兩大黨,我都不特別支持,因為我認為都不怎   麼好。民進黨執政七年多,經濟做的不好,貪腐問題似乎也不少,   在一些議題,例如台灣本土化、教育、入聯等等問題的處理手段也   十分粗糙,並且顯得過於心急。   或許新手上路,經驗不足,需要給他們更多時間。但論者會說都七   年多了,還新手上路?根本是藉口。但是我們在談論的是一個國家   的治理,這是一個龐大的機器,七年‧‧‧並不算長。   國民黨執政時代,言論自由、教育改革、行政透明等進步緩慢,威   權統治意味仍較濃厚。李登輝幫國民黨注入了新氣象,但他改變不   了國民黨,且不論李登輝個人的人格,但他的確幫台灣確立了轉型   的起點。然後民進黨執政,雖然做的不好,但我想這是歷史的命運   。   很多人喜歡談經濟,經濟好的國家似乎理所當然會強盛;而民以食   為天,談經濟也沒有錯,因為這是攸關每天生活最直接的問題。   而經濟好的國家,在外交方面自然也較可能得到支持,在國際尊嚴   方面也較會具有地位及影響力。   但是,經濟要好,需要許多條件的配合,包括資源、國際政治形勢   、科學技術、人口結構、地理環境、教育制度、人才培養等,不單   是誰選上總統就能改變的。你相信謝長廷選上就能把經濟搞好?還   是相信馬英九?我想能看清事實的人都了解經濟實力是需要長時間   醞釀累積的,不像股市,也沒有人會希望看到的是泡沫式的經濟吧   ?   一個國家的確要強盛,才有能力去爭取許多國際權益,強盛的國家   經濟要好、國防要有足夠能力自衛、文化科學水準要領先。就像我   看過某部美國越戰電影中,有個越戰返國軍人,他對著許多人發表   演說,他知道許多人反對越戰,但他認為許多人能在國內發表言論   、遊行示威來反戰的自由,是必須靠國家來保衛這些自由的。   越戰或許是美國錯誤的政策,美國可能不需要加入越戰也能保衛他   們本土的自由。但國家的目的,的確是在保障人民的自由。   民進黨做的很爛,經濟不好、貪污腐敗問題不斷、教育、司法等改   革也做的不好。但這不是誰執政的問題而已,你相信國民黨或甚至   哪一個黨執政就會比較好嗎?這是全民的問題,制度措施是很重要   的基本面沒錯,但操作面下牽涉的是整體人民的心態、價值觀念、   意識形態等等。   當然,有能力去改革政治、引導國會立法,讓經濟變好,讓許多內   政問題改革進步,並且盡心盡力的保障人民自由,提升國格,爭取   國際權益的政黨或是候選人,相信是大家所樂見,也是我想支持的   對象。   但是,台灣現在有這種政黨或是候選人嗎?有能力都做到的政黨或   候選人,我認為目前沒有。   民進黨有貪污問題,行政執行與能力有問題,經濟處理有問題,那   國民黨時代就沒有嗎?也許國民黨變了?他們變的比較有能力了,   也反省了。如果他們執政,經濟等各方面應該會變的比現在好很多。   是這樣嗎?我也希望是這樣,我也想給國民黨機會,我樂於給任何   政黨機會。   但是我看到的國民黨的態度,只是一心想把民進黨拉下執政地位罷   了。國民黨有許多優秀份子,但是民進黨也有,而這些優秀份子是   否能有宏觀的眼光、氣度,能把好的理想藍圖變成實際,弭平黨內   的派系傾軋,擺脫現實功利的包袱,是個疑問。   如果許許多多的問題,都不是一時一刻能解決,那麼我想我們真的   要給執政者比較多的時間和機會。但我希望,得到這些機會和時間   的執政者,對於保障人民自由的認知是比較高且較盡心力的,對於   提升主體意識的改革態度是比較有心的,對於爭取國格和國際權益   的意識是比較高的。   在我心中,貪污問題需要被唾棄,能力問題也是執政資格有無的重   要評價。但沒有自由,如何去反貪腐?沒有自由,如何去批評討論   能力?在對保障人民自由的爭取和用心方面,我比較肯定民進黨一   路走來的貢獻。而我看到的國民黨,只是想拿回執政權,或許國民   黨重新執政,也不可能再開民主自由的倒車了,但是,誰能告訴我   ,國民黨比民進黨好在哪裡?馬英九對追求人民自由的貢獻會比謝   長廷來的好嗎?  -- 誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞 誰又能夠完全地承擔誰的允諾 誰又能夠完全地"成熟"??? 只是這人生本來就苦短 凡事都不必太緊張 從來不覺得青春還長 可是怎麼揮霍沒人管 只是這人生像遊戲一場 凡事都不必太緊張 如果有愛就談有夢就想 反正世界不會為了誰而停止轉 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.19.184 ※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (10/16 04:56) ※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (10/16 05:03)

10/16 05:21, , 1F
國民黨不會說想吃飽的人是畜牲... 醒醒吧 老兄!
10/16 05:21, 1F

10/16 05:21, , 2F
光是宋七力, 趙健銘跟核四停建 你還要支持DPP嗎?
10/16 05:21, 2F

10/16 05:22, , 3F
沒人能保證國民黨會變好 但是要跟DPP一樣爛 很難!!!
10/16 05:22, 3F

10/16 05:43, , 4F
呵~你的重點和我說的不同~其實誰選上都OK~
10/16 05:43, 4F

10/16 05:44, , 5F
整體進步才有意義。如果必須靠哪個黨才有希望~那麼民主
10/16 05:44, 5F

10/16 05:45, , 6F
制度就可以說是完全無用了。我想說的只是,國民黨對於
10/16 05:45, 6F

10/16 05:46, , 7F
改革和促進民主自由的心態,很差!當然,既得利益者
10/16 05:46, 7F

10/16 05:47, , 8F
會如此是正常的,如果你相信國民黨,那麼我也希望他們
10/16 05:47, 8F

10/16 05:48, , 9F
可以讓台灣變的更好,並且更加自由,人民文化觀念水準高
10/16 05:48, 9F

10/16 05:52, , 10F
另外,如果要比爛,其實太多了。我只想找出比較好的地方
10/16 05:52, 10F

10/16 06:28, , 11F
你的問題試把兩個檔當成黨來比爛...告訴你...
10/16 06:28, 11F

10/16 06:29, , 12F
DPP是執政黨.....已經腐爛的政黨
10/16 06:29, 12F

10/16 06:32, , 13F
這麼爛的政府 人民唾棄都來不及.....
10/16 06:32, 13F

10/16 06:32, , 14F
誰還有空比來比去......
10/16 06:32, 14F

10/16 07:45, , 15F
你寫的都是國民黨贏,結論卻是教我們給民進黨機會?
10/16 07:45, 15F

10/16 07:45, , 16F
很奇怪????
10/16 07:45, 16F

10/16 07:47, , 17F
齊家治國平天下~
10/16 07:47, 17F

10/16 07:47, , 18F
家不齊如何治國?帝王時代的人都懂了...
10/16 07:47, 18F

10/16 07:48, , 19F
民主時代的我想應該沒問題巴?
10/16 07:48, 19F

10/16 08:56, , 20F
讓民進黨繼續執政? 這說法怎麼跟當年馬可仕支持者一模一樣?
10/16 08:56, 20F

10/16 09:36, , 21F
原來兩黨都爛所以繼續投給DPP就好~民主選舉是這樣搞的喔
10/16 09:36, 21F

10/16 09:36, , 22F
難怪現在政府作怪成這樣都沒人可以制衡了
10/16 09:36, 22F

10/16 10:02, , 23F
你先來告訴我,謝長廷對人民追求自由會有什麼貢獻??
10/16 10:02, 23F

10/16 10:29, , 24F
看起來就是一個暗渡陳倉文... 要中立請真的中立一點
10/16 10:29, 24F

10/16 10:29, , 25F
最後一段就感覺破功了
10/16 10:29, 25F

10/16 11:16, , 26F
好明顯的護航文....
10/16 11:16, 26F

10/16 11:35, , 27F
自由民主? 國民黨時代就完成的差不多囉 !!! 這七年來民進黨
10/16 11:35, 27F

10/16 11:37, , 28F
對於自由民主有啥新貢獻?? 倒是核四案,以一黨之私推翻全民選
10/16 11:37, 28F

10/16 11:38, , 29F
出的立法院決議, 這才是真正民主的大倒退 !!!
10/16 11:38, 29F

10/16 11:48, , 30F
樓上降說不是很中肯 釋字520揭示機關忠誠原則..行政掌專業
10/16 11:48, 30F

10/16 11:52, , 31F
核心 立法掌名義 各有核心功能..雖以多數民意為妥
10/16 11:52, 31F

10/16 11:53, , 32F
但行政專業應予尊重 相互協力協商化解僵局
10/16 11:53, 32F

10/16 11:54, , 33F
核四按最終是要透過協商解決 偏向哪一權力決定都是不對
10/16 11:54, 33F

10/16 12:01, , 34F
民進黨若以專業凌駕民意 該罵 但是詳情為何似乎沒人瞭
10/16 12:01, 34F

10/16 12:03, , 35F
大家只會被媒體牽著 跟著罵而已 沒有實益
10/16 12:03, 35F

10/16 12:10, , 36F
喔 原來民進黨悍然將核四停建是媒體的錯, 是民意機關的錯??
10/16 12:10, 36F

10/16 12:12, , 37F
停建核四展現民進黨鴉霸野蠻作風才算是民主進步 ??
10/16 12:12, 37F

10/16 12:14, , 38F
那麼帳面損失的數千億, 及後續經濟停滯造成的無形龐大損失,
10/16 12:14, 38F

10/16 12:16, , 39F
民進黨哪來的專業凌駕民意,不是意識形態凌駕一切嗎?
10/16 12:16, 39F

10/16 12:16, , 40F
就是我們人民要為民進黨所謂的"民主自由"所付出的必要代價囉
10/16 12:16, 40F

10/16 12:28, , 41F
原來在這裡引述大法官的見解也會被曲解喔 這裡水準太高了
10/16 12:28, 41F

10/16 12:43, , 42F
大法官見解重點在於協商. 只不過民進黨要停建就停建, 要改名
10/16 12:43, 42F

10/16 12:44, , 43F
就改名, 要蓋章就蓋章... 協商 民意 ?? 笑話 !!!
10/16 12:44, 43F

10/16 12:47, , 44F
標準的泛泛律寫法 先假裝公正的把兩黨都批一批...
10/16 12:47, 44F

10/16 12:47, , 45F
然後再說 選國民黨也不會更好..還是繼續支持民進黨..
10/16 12:47, 45F

10/16 13:20, , 46F
專業本該就比民意高....
10/16 13:20, 46F

10/16 13:21, , 47F
民眾選擇大概的方向就好~
10/16 13:21, 47F

10/16 13:22, , 48F
不是愚民,是說了不是聽不懂就是無理的反對
10/16 13:22, 48F

10/16 13:24, , 49F
台灣目前太多人為反對而反對~
10/16 13:24, 49F

10/16 14:13, , 50F
好笑..貪污不是執政黨的錯...難道是共產黨的錯!!
10/16 14:13, 50F

10/16 20:12, , 51F
專業很重要沒錯,核四廢了又續建?這是哪門子專業?
10/16 20:12, 51F

10/17 00:52, , 52F
那要問政府,台電送了幾次了??
10/17 00:52, 52F

10/17 00:53, , 53F
一直退退退...
10/17 00:53, 53F

10/17 00:59, , 54F
退到319大停電..逼不得已蓋一座燒天然氣的電場
10/17 00:59, 54F

10/17 01:00, , 55F
現在可好了,台電賣電賠錢..
10/17 01:00, 55F

10/17 01:01, , 56F
梅記錯是賣一度賠一塊~
10/17 01:01, 56F

10/17 01:02, , 57F
一年虧他個400億...
10/17 01:02, 57F

10/17 10:54, , 58F
要讓民進黨下台,最大的原因是完成民主的二次政黨輪替
10/17 10:54, 58F
文章代碼(AID): #174zFnYU (KMT)
文章代碼(AID): #174zFnYU (KMT)