作者查詢 / changes

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 changes 在 PTT [ DeathNote ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板：DeathNote
看板排序：
全部Gossiping1226Lions483Baseball406NBA326basketballTW199Elephants138Isayama110T-mac101Rockets93DeathNote88HatePolitics47KMT41StarCraft35movie29Tainan27WomenTalk18PHX-Suns12AC_In11LoL11BlizzHeroes10Feminism10Suckcomic10UTAH-JAZZ10Knicks8Militarylife6Thunder6WorldCup6japanavgirls5PublicIssue5CGI-Game4Monkeys4pal4Pilots4Billiard3Boy-Girl3C_Chat3Gantz3H-GAME3Hawks3joke3NARUTO3travian3Zombie3Cobras2CPBL2Facebook2historia2HSNU_10082KS97-3102MP2Pistons2Sixers2Toy2YOLO2AfterPhD1Anti-ramp1AntiVirus1Cavaliers1CCSH_89_3171Chan_Mou1Examination1feminine_sex1Ghost-Shell1Guardians1hypermall1Jacky_Woo1media-chaos1MobileComm1NBAEasyChat1NCCU05_GIDS1NCTU_IIM_BB1NCUPhysics1NCYU_Fst_981NTHU-EE-CAPT1Nuggets1Olympics_ISG1Oni_soul1PublicServan1SilentHill1Spurs1TaichungBun1WarCraft1WOW1Zhongshan1<< 收起看板(84)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 雙贏的結局？
[ DeathNote ]43 留言, 推噓總分: +21
作者: ichliebedich - 發表於 2006/04/24 18:45(18年前)
16F推changes:不少一直堅持某一方是正義 某一方一定是邪惡 才真的奇怪04/24 23:00
Re: [閒聊] 月與尼亞的勝負
[ DeathNote ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: srx3333 - 發表於 2006/04/22 15:10(18年前)
6F推changes:第一段也不怎麼以為然04/23 00:29
Re: [討論] 106 月不是..... (有雷哦)
[ DeathNote ]14 留言, 推噓總分: +4
作者: Felix2002 - 發表於 2006/04/22 13:34(18年前)
6F推changes:月不是神 這不是本來就很清楚的 他只是個聰明人而已04/22 14:08
[有捏] page.106 翻譯
[ DeathNote ]138 留言, 推噓總分: +129
作者: Takumi1231 - 發表於 2006/04/21 02:26(18年前)
66F推changes:這裡面出現的人 除了日搜查組 其他人也還不是雜碎?04/21 11:42
Re: [討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？
[ DeathNote ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: ichliebedich - 發表於 2006/04/18 17:13(18年前)
1F→changes:不能同意你結論更多04/19 04:14
Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑
[ DeathNote ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: SpiderMan - 發表於 2006/04/18 16:20(18年前)
5F推changes:不要把他想成僅一個人的主張不就得了?04/19 04:12
6F→changes:我提出過 可惜沒人理我就是了04/19 04:13
8F推changes:那是因為版大大多都是拘泥於月一個 LNM三個人04/19 10:31
9F→changes:我比較喜歡從他們代表的主義思想去看 而非僅一個人的想法04/19 10:32
Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑
[ DeathNote ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: ownlife - 發表於 2006/04/17 13:17(18年前)
3F推changes:第一個錯了 所有權已經經路克觀念交付給月04/18 01:09
[討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？
[ DeathNote ]185 留言, 推噓總分: +32
作者: diem4 - 發表於 2006/04/17 02:07(18年前)
8F推changes:眾人所制定的法律是很有問題的...04/17 02:36
15F推changes:回樓上 一個人的正義? 就本部漫畫來看 月的原意要抹除之人04/17 02:41
16F→changes:的判斷標準 似乎是日本的法律判斷標準?!04/17 02:42
18F→changes:原意 (不包含抹除妨礙他之人)04/17 02:43
20F→changes:那不在他的原意內吧? 那不是試用嗎?04/17 02:44
24F→changes:那我所謂的原意是指他對創造新社會秩序而言04/17 02:45
27F→changes:你的討論論點跟我不一樣 對我來說 做法不是重點04/17 02:46
28F→changes:而且試用 我記得他是要試那一本是不是真的會死人04/17 02:47
33F推changes:我不覺得那種連他自己都不太信的情況下 會想那麼多 = =04/17 02:50
36F推changes:時點不對啊 那個時候跟他真想成為神時點差那麼多04/17 02:53
39F→changes:問題是 做那個動作時 他不能確定會不會真的死04/17 02:56
40F→changes:應該說 他本身就不相信這樣會死人04/17 02:57
42F→changes:就你最相信的法律觀點 這未達"殺人的故意"的要件04/17 02:57
44F→changes:不是什麼藉口 就那件事 他本身我認為他沒有殺人的故意04/17 02:58
47F→changes:所謂的殺人故意 是有殺人意圖 認識到此行為會造成對方死04/17 02:59
49F→changes:亡的結果 然後去做 這才叫殺人故意04/17 03:00
51F→changes:噗 你不確定嗎? 不好意思 法律有客觀的標準 這叫依一般人04/17 03:00
53F→changes:般人的通念 問題是 一本筆記本寫了名就會死 一般人會信嗎?04/17 03:01
55F→changes:完全不符合一般的通念啊04/17 03:02
57F→changes:相信我 你這種話在法官面前行不通的04/17 03:02
60F推changes:問題爭點在於 他當時不知道筆記寫了會死人 就不滿足殺人04/17 03:05
61F→changes:的故意 根本不會成立殺人罪 了不起是過失致死04/17 03:06
63F→changes:問題是 有誰真相信寫了就會死? 會不會成立都是個問題04/17 03:07
66F→changes:那他的行為已經完成 產生結果 僅是一個事實罷了04/17 03:08
68F→changes:很不合理對不對 您是不是覺得我說的很不合理?04/17 03:09
70F→changes:但是很遺憾 這就是我們法律推衍的結果04/17 03:09
71F→changes:他的確是個恐怖的存在 不過 部份想法我是真的很認同04/17 03:10
74F→changes:所以你能去看看我的那篇10033 我認為這部漫畫是在闡述現04/17 03:12
76F→changes:行法所做不到的缺失 而假設若真的有此力量 會是怎樣的情況04/17 03:12
78F→changes:我認為可能會修正的只有該不該死的判斷標準04/17 03:14
79F→changes:其實說真的 月的價值觀的基礎 應該也是日本的公序良俗才是04/17 03:15
83F推changes:我只想討論在月的原意下的世界跟現在社會的衝突 做法我說04/17 03:18
85F→changes:了 不是重點 兩邊的做法我都很不以為然04/17 03:18
88F→changes:不 我說個符合良俗是他新世界想法下該不該死的判斷標準04/17 03:20
89F→changes:行為跟理念先分開來說 而且 海砂有犯什麼罪啊? 我忘了04/17 03:21
94F→changes:就整部漫畫而言 你是不是該把他列為做法的部份?04/17 03:23
96F→changes:那我請問一下喔 非法搜查 非法竊聽 非法偵訊 到 綁架04/17 03:23
97F→changes:以上LNM的做法 哪裡符合人權? 所以我才說 這部漫畫討論04/17 03:24
98F→changes:兩邊的做法一點意義都沒有04/17 03:25
100F→changes:而我討論的是他的新秩序的想法跟人權主義的衝突04/17 03:26
101F→changes:我這樣說的意思是要闡明 討論做法真的沒有意義 兩邊都一樣04/17 03:27
107F推changes:嗯 現在是有一個普世的人權標準在04/17 03:31
109F→changes:well 那是因為你著眼點在加害人 問題 很多事一體兩面04/17 03:32
110F→changes:有加害人就有被害人 如果過度去保護加害人 這種法律就會04/17 03:33
112F→changes:牽涉我說的人民對法律的信賴問題 當人民對法不信賴 這法04/17 03:34
113F→changes:已經可以說是死了 我不是說笑 這是可能發生的04/17 03:34
115F→changes:對 你說得沒錯 但我想 月也沒要人非死不可? 在漫畫自然04/17 03:35
116F→changes:因為他殺很多 所會有給人全部大錯小錯都要殺的錯覺04/17 03:36
118F→changes:你誤會我的意思了 我沒這麼說04/17 03:36
121F→changes:ㄟ 每個年齡的想法都會變 你怎知他不會變咧 扯遠了04/17 03:37
123F→changes:我記得他是執行死刑的人和應判死刑卻判不了的人吧?04/17 03:38
125F→changes:這樣解釋起來 其他的罪應該是讓各國公權力去處理04/17 03:39
127F→changes:我說了 我不認為這部漫畫精神是在神不神的04/17 03:40
129F→changes:當法律應制裁卻不能制裁時 我想 就需要這種力量了吧...04/17 03:41
132F→changes:我想漫畫裡不會討論到這麼細 所以我才說 他的判斷基礎04/17 03:42
133F→changes:基本上還是日本的公序良俗04/17 03:42
137F推changes:ㄜ 我覺得 你偏離討論主題了 再扯到其他地方會更多要講04/17 03:44
140F推changes:你一開始就一直繞著漫畫中的劇情打轉 無奈月對我來說的代04/17 03:48
141F→changes:表意義不是漫畫角色那個月 = =""04/17 03:49
143F推changes:民主民主 多少罪惡汝民為之...04/17 03:51
144F→changes:打錯 是名04/17 03:52
146F→changes:很多事都是要求取一個平衡...04/17 03:52
149F→changes:民主依現在的運作常淪為多數暴力 我不是說他不好04/17 03:54
150F→changes:只是每個制度都一樣 有優缺 不是絕對 故要求取平衡04/17 03:54
152F→changes:well 一點就我知識上跟你討論一下而已 沒想過要說服你04/17 03:55
153F→changes:希望你能理解我的意思04/17 03:56
156F→changes:這世界沒有絕對選邊站的啦...不妥協怎麼玩得下去啊04/17 03:57
157F→changes:這很有意思 多少人算多 多少人算少?04/17 03:58
159F→changes:當然一個人太少 那全部人呢? 算多嗎?04/17 03:59
162F→changes:又 什麼樣的人有資格參與討論呢? 為什麼呢? 這就是民主矛04/17 04:00
163F→changes:盾之處04/17 04:01
165F→changes:那 每件事都要全部然討論開一次會投票 那麼多的事04/17 04:01
167F→changes:何年何月才能解決?04/17 04:02
170F推changes:我也支持民主 但我絕對贊成 有時還是要有不民主的時候04/17 04:05
171F→changes:這就是我說的兩邊的妥協04/17 04:06
175F推changes:這是不得不為 喜好放兩旁 這才是現實04/17 04:11
Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑
[ DeathNote ]29 留言, 推噓總分: +9
作者: datavinci - 發表於 2006/04/17 01:54(18年前)
4F→changes:這就是法學的問題了 有興趣我能私下跟你討論04/17 03:03
[有捏] P105讀後感兼統計分析
[ DeathNote ]72 留言, 推噓總分: +67
作者: YagamiRight - 發表於 2006/04/14 02:33(18年前)
6F推changes:月!衝吧!!八稚女!!!04/14 02:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁