作者查詢 / cerwvk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cerwvk 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共1669則

限定看板：home-sale

看板排序：

全部Stock25098Gossiping17160Military3403home-sale1669Tech_Job675MobileComm318PC_Shopping256C_Chat200Anti-Cancer130Folklore125HatePolitics102PlayStation94Salary84marvel79Law-Service74WomenTalk74joke70PttLifeLaw60Soft_Job57HardwareSale49StupidClown40Doctor-Info29ForeignEX26PublicIssue25Kaohsiung23MOD21Boy-Girl19Emergency19NTU18Headphone16HsinTien14Beauty13FJU12marriage12Tainan12Option11YOLO11Examination10Kyoto_Ani10NBA10Baseball9Broad_Band9Gamesale9HsinChuang9movie9specialman9car8Economics8L_TalkandCha8Taoyuan8Teacher8biker7Engineer7mobilesales7TaichungBun7medstudent6Employee5Finance5Geography5IA5PublicServan5Chiayi4DigiCurrency4Doraemon4MP3-player4PingTung4AfterPhD3AllTogether3BabyMother3FinalFantasy3GossipPicket3Hearthstone3historia3L_LifeJob3LCD3MacShop3PathofExile3rent-exp3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StockPicket3TTU-I91A3WorkinChina3AC_In2AntiVirus2ASIA-uni2Audiophile2BigSanchung2CGU_EE982ChungLi2Civil2CVS2gallantry2Gov_owned2Hsinchu2HsinYi2Interior2Keelung2lesbian2Militarylife2MIT2NCCU_SEED2nCoV20192Wanhua2Windows2About_Life1Anchors1Ancient1BB-Love1Buddhism1CareerPlan1CFantasy1ChangHua1ck59th3061Confucianism1Cross_Life1CYCU_AC_CLUB1DirectSales1Drama-Ticket1e-shopping1EAseries1EatToDie1Ecophilia1elderly1Food1graduate1hardware1Hiking1Hualien1KoreaStar1LoL1MCU_Talk1media-chaos1MenTalk1money1NCTU_TALK1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NSYSU_EE95-11NTU-EM931Olympics_ISG1P_Management1pal1PhD1San-Ying1sex1SMSlife1soul1speech1Storage_Zone1studyteacher1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1TuCheng1UbiSoft1Violation1Warfare1youtuber1Yunlin1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(163)

首頁

尾頁

[新聞] 財部查囤房盯上1,747大戶

[ home-sale ]154 留言, 推噓總分: +43

作者: johnny9667 - 發表於 2021/04/02 08:13(3年前)

136^F推cerwvk: 對付炒民生必需品的, 我覺得只有一刀致命的手段才有效.04/02 21:55

Re: [閒聊] 工程費到底漲多少

[ home-sale ]202 留言, 推噓總分: +85

作者: ceca - 發表於 2021/04/01 03:07(3年前)

76^F推cerwvk: 打炒房應該是大多數人的共識，跟一堆人對幹？原物料漲價，04/01 10:34

77^F→cerwvk: 打炒作房價，一漲一跌，很難說，取決於政府是不是跟炒房的04/01 10:34

78^F→cerwvk: 站在一起。04/01 10:34

80^F推cerwvk: 公投不就知道了，蠻想知道公投結果04/01 10:38

81^F→cerwvk: 對了難道不知道，一堆有房的也反對炒房？？04/01 10:38

84^F→cerwvk: 怎麼會認為有房的就一定支持炒房？這邏輯....04/01 10:39

86^F→cerwvk: 故意的？04/01 10:40

102^F推cerwvk: 有房就一定會支持炒房對這種邏輯的人需要認真?04/01 10:47

[新聞] 打炒房亂流之後 3月中古房市反熱賣

[ home-sale ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: humbler - 發表於 2021/03/31 12:44(3年前)

30^F推cerwvk: 這版有多少炒房的？想想不就知道答案了03/31 22:53

[新聞]打炒房！遠雄「明日讚」搶房公平會開罰

[ home-sale ]62 留言, 推噓總分: +45

作者: s973311 - 發表於 2021/03/31 21:08(3年前)

36^F推cerwvk: 零用錢的程度03/31 22:50

[閒聊] 台灣房價與生活壓力離香港化還有多遠?

[ home-sale ]115 留言, 推噓總分: +16

作者: aitt - 發表於 2021/03/31 22:20(3年前)

11^F推cerwvk: 只想問，這裡有多少人炒房？03/31 22:48

Re: [閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.

[ home-sale ]52 留言, 推噓總分: +23

作者: mfcke - 發表於 2021/03/27 12:46(3年前)

8^F推cerwvk: 73.210.190.22 (美國)03/27 13:22

Re: [閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.

[ home-sale ]526 留言, 推噓總分: +115

作者: jamo - 發表於 2021/03/27 05:11(3年前)

9^F→cerwvk: 香港是被統治的地方,中國哪會在乎香港人民死活?03/27 08:21

10^F→cerwvk: 沒有打不下去的房價,只有政客願不願意真正打的問題.03/27 08:22

11^F→cerwvk: 此外急遽少子化,直接影響的就是國力.沒錢就是沒錢,漲到外03/27 08:22

12^F→cerwvk: 太空, 是打算賣給誰? 最後整個房地產爆炸, 台灣經濟完蛋,03/27 08:23

13^F→cerwvk: 既得利益者全部移民, 基本上都可以預測到了.03/27 08:23

14^F→cerwvk: 對了,當時日本如果沒打趴房價,把泡沫的規模弄得更大,會03/27 08:38

15^F→cerwvk: 比較好? 所以我很佩服日本敢戳破泡沫, 如果不戳破, 肯定的03/27 08:39

16^F→cerwvk: 是, 遠遠比失落30年更嚴重. 以為吹大泡沫就沒事? 搞笑?03/27 08:40

17^F→cerwvk: 也因為日本這件事, 很多國家對於房地產有許多的限制, 囤房03/27 08:41

18^F→cerwvk: 稅, 就是其中的一個手段. 但是台灣政客哪會管台灣未來?03/27 08:42

19^F→cerwvk: 講更白一點,台灣如果真的經濟爆炸,這版上有多少人移民?03/27 08:42

20^F→cerwvk: 這不就是答案了.03/27 08:43

30^F推cerwvk: 但是沒提到的是,房價上漲 >> 薪資上漲的結果會是?03/27 09:05

32^F→cerwvk: 所以我就直接講白了,台灣經濟到時候爆炸,這裡會有多少人03/27 09:06

33^F→cerwvk: 直接移民? 一輩子租屋, 永遠不會被趕走? 很多深思的東西,03/27 09:07

34^F→cerwvk: 根本經不起考驗.03/27 09:07

39^F推cerwvk: 結果會變成? 革命? 急遽少子化? 還是啥?03/27 09:11

45^F→cerwvk: 歐洲的租屋法規跟台灣差很大. 此外也不是想漲租就漲租.03/27 09:13

46^F→cerwvk: 其實有點口水戰,直白一點就是,台灣經濟爆炸,這裡有多少人03/27 09:13

47^F→cerwvk: 會賺飽錢直接移民?03/27 09:13

55^F→cerwvk: 不認為人口金字塔底部撐不住, 經濟會有啥好下場.03/27 09:14

57^F→cerwvk: 那就是吹大泡沫會更好?03/27 09:15

62^F→cerwvk: 以為移民肯定會到台灣? 不會到日本?03/27 09:16

67^F→cerwvk: 還真的以為台灣/日本同時開放移民, 會選擇台灣?03/27 09:16

69^F→cerwvk: 此外, 台灣問題依然存在, 移民來台灣, 問題依然存在...03/27 09:17

71^F→cerwvk: 不然以為台灣是優先選擇的地方嗎? 印尼要來台灣還是日本?03/27 09:18

72^F→cerwvk: 或者歐洲也是少子化, 會移民到歐洲還是台灣?03/27 09:18

74^F→cerwvk: 講的台灣是移民會優先考慮的地方, 搞笑?03/27 09:19

77^F→cerwvk: 人均3萬鎂? 光是提到平均, 搞笑嗎?03/27 09:19

81^F→cerwvk: 講平均, 睪丸平均理論?03/27 09:20

84^F→cerwvk: 那我問一句, 如果台灣未來經濟爆炸, 你會不會移民?03/27 09:21

85^F→cerwvk: 平均, 也可能代表貧富差距大, 去看看十分等距吧.03/27 09:21

88^F→cerwvk: 個人薪情比比看 - 薪情平台 - 行政院主計總處03/27 09:22

89^F→cerwvk: 對了, 不否認會移民嗎?03/27 09:22

91^F→cerwvk: 你怎麼會認為我買不起房? 先話術貶低的用意?03/27 09:23

92^F→cerwvk: 恩, 看來不否定的感覺. 那答案真的很明顯了.03/27 09:23

95^F→cerwvk: 有沒有聽過, 既得利益者吃乾抹淨台灣, 到時候就移民的說法03/27 09:24

98^F→cerwvk: 我個人是信了...03/27 09:25

102^F→cerwvk: 那你說人均平均概念更可怕. 薪資分布統計更有參考性質.03/27 09:26

103^F→cerwvk: 吹大泡沫會更好的說法.....03/27 09:26

108^F→cerwvk: 你是講台灣貧富差距「跟國外比也大」????? 我哪段有說???03/27 09:27

112^F→cerwvk: 你拿一個我沒講過的東西來講? 用意是?03/27 09:28

115^F→cerwvk: .... 都可以憑空變出, 你確定沒有用意?03/27 09:29

116^F→cerwvk: 所得級距代表真實的分布. 遠比人均更值得參考.03/27 09:29

117^F→cerwvk: 我至少知道, 睪丸平均理論... 有些人不知道?03/27 09:30

122^F→cerwvk: 我都寫了, 遠比人均更有意義. 看不懂中文?03/27 09:31

125^F→cerwvk: ... 繼續人均吧.03/27 09:32

130^F→cerwvk: 70億人會有多少人來? 我不知道, 但是如果日本/台灣選一個03/27 09:33

132^F→cerwvk: 我一個朋友選擇日本, 有一個選擇美國.03/27 09:34

135^F→cerwvk: 當少子化 >>> 移民人數, 基本上人口就是續減. 此外, 問題03/27 09:35

136^F→cerwvk: 並不是就解決, 一樣繼續少子化. 怎麼會認為問題不解決,03/27 09:35

137^F→cerwvk: 少子化就可以解決? 一樣持續到下一代發生.03/27 09:35

140^F推cerwvk: 全世界都在少子, 開放移民, 台灣的優勢? 移民人數補得上03/27 09:38

141^F→cerwvk: 減少的人數? 少子化會不會下一代繼續發生?03/27 09:38

142^F→cerwvk: 最源頭的根本, 問題不解決, 少子化一樣繼續. 靠移民解決?03/27 09:39

143^F→cerwvk: 根本無法解決, 減少人數 < 移民數也說不準.03/27 09:40

144^F→cerwvk: 所以講移民的, 哪來這麼大信心?03/27 09:41

148^F→cerwvk: 人均三萬鎂薪資平台這兩個的數據根本差異太大.03/27 09:43

150^F→cerwvk: 少子化一堆國家想辦法解決, 但是台灣有想辦法解決?03/27 09:44

151^F→cerwvk: 這是態度問題, 而不是擺爛.03/27 09:44

153^F→cerwvk: 少子化辦公室這搞笑用的就別提了... 很無言.03/27 09:46

156^F→cerwvk: 韓國是財團治國,遠比台灣嚴重,但是至少政府願意大動作打房03/27 09:47

165^F→cerwvk: 日本目前來說, 少子化我也不清楚是甚麼原因, 很奇怪.03/27 09:48

167^F→cerwvk: 韓國是真正的財團治國, 政府至少有做事. 那台灣有做事??03/27 09:49

169^F→cerwvk: 薪情平台趨近於真實. 我通常不看人均的.03/27 09:50

173^F→cerwvk: 問題是財團力量 >>> 韓國政府力量. 沒轍.03/27 09:50

175^F→cerwvk: ... 我重視的是, 一般人的薪水分布, 而不是平均值.03/27 09:51

177^F→cerwvk: 我是搞不懂我沒說過的話, 可以憑空生出來的邏輯就是.03/27 09:52

180^F→cerwvk: 這點我也很納悶, 我根本沒講過啊...03/27 09:52

184^F→cerwvk: 你可以繼續講平均我講實際薪水分布情形.03/27 09:53

186^F→cerwvk: 對了等一下會不會又出現我沒講過的, 變成我講的?03/27 09:54

190^F→cerwvk: 你可以繼續提平均反正我講實際薪水分布.03/27 09:54

191^F→cerwvk: 韓國就是財團跟政府對幹韓國是真正的財團治國,沒轍了03/27 09:55

192^F→cerwvk: 財團有很多方式可以跟政府對幹. 沒辦法, 韓國財團太大了.03/27 09:56

199^F→cerwvk: 台灣健保讚~~~ 非常肯定, 但是領外國薪水,用台灣健保,更讚03/27 09:57

201^F→cerwvk: 台積電對於國家的治理跟影響力, 遠輸給三星.03/27 09:58

203^F→cerwvk: 全世界70億人沒有人願意移民來台?? 我啥時有講了???03/27 09:58

204^F→cerwvk: 我又憑空講出這句?03/27 09:58

208^F→cerwvk: 我說的是, 當有選擇時, 會選擇台灣?03/27 09:59

209^F→cerwvk: .... 真的是憑空又變成是我講的.03/27 09:59

214^F→cerwvk: .... 腦補? 如果我有說沒人願意來台灣,請引用推文.03/27 10:00

215^F→cerwvk: 我前面都是寫的是選擇問題. 會不會選擇台灣? 我朋友做出選03/27 10:01

216^F→cerwvk: 則日本跟美國.03/27 10:01

221^F→cerwvk: 怎麼會認為政府不該影響市場的觀念?03/27 10:03

222^F→cerwvk: 炒作民生必需品, 金管會, 消保官, 這些是不是影響市場?03/27 10:03

223^F→cerwvk: 政府本來就應該干預市場, 只是程度問題, 甚至得要禁止.03/27 10:04

224^F→cerwvk: 不然憑啥禁止毒品交易? 影響市場.03/27 10:04

227^F→cerwvk: ... 國家干預市場 , 我以為是基本常識耶.03/27 10:05

228^F→cerwvk: 你認真認為, 政府不應該干預, 炒民生必需品, 開放毒品交易03/27 10:06

229^F→cerwvk: 你認真???03/27 10:06

230^F→cerwvk: 金管會也是干預股票市場, 應該廢掉?03/27 10:07

233^F推cerwvk: ... 真的沒見過. 你支持炒糧,炒民生必需品嗎?03/27 10:09

234^F→cerwvk: 常識問題我是真的很驚訝.03/27 10:10

243^F推cerwvk: 租屋法規完善程度. 其實很支持完善到像歐洲租屋法規程度.03/27 10:15

244^F→cerwvk: 如果完善到這種程度, 覺得租也沒差了. 可惜台灣法規....03/27 10:16

245^F→cerwvk: 簡單舉一個例子,沒記錯的話,房東必須舉出不續租的理由.03/27 10:17

246^F→cerwvk: 並且在法律上站得住腳才行.03/27 10:17

249^F→cerwvk: 台灣租屋法規不完善, 就別再提完全可以用租屋取代買房.03/27 10:18

250^F→cerwvk: 再問一次你支持炒民生必需品? 我認為你不敢回答.03/27 10:19

251^F→cerwvk: 你敢回答嗎?03/27 10:19

256^F推cerwvk: 我是認為租屋要代替買房, 首先條件是租屋法規的完善.03/27 10:22

257^F→cerwvk: 既然不完善, 那租屋根本無法取代買房.03/27 10:22

261^F→cerwvk: 對了,我剛剛想起來,漲租金的話,也得參考薪資上漲的幅度,03/27 10:23

262^F→cerwvk: 不然也得上法院兩邊論述.03/27 10:23

264^F→cerwvk: 市場機制但是住是民生相關. 跟股票性質差很大.03/27 10:24

265^F→cerwvk: 我是覺得可以. 這個不好嗎?03/27 10:25

271^F→cerwvk: 1.2百萬? 麻煩給個網址吧, 我看一下屋齡以及房屋條件.03/27 10:26

272^F→cerwvk: 1.2百萬, 第一直覺廢墟, 還要重新整理, 又是一筆大的花費03/27 10:27

273^F→cerwvk: 有網址可看嗎?03/27 10:27

276^F→cerwvk: 其實法規完善, 以租代買的觀念可能會慢慢盛行吧. 我猜.03/27 10:28

277^F→cerwvk: ... 廢墟也拿來講...03/27 10:28

278^F→cerwvk: 不然給個網址吧, 不然我就是直覺, 廢墟一棟.03/27 10:29

282^F→cerwvk: 炒作市場, 不檢討炒作的人, 反而檢討要買的人? 邏輯很怪.03/27 10:30

288^F→cerwvk: 法規不完善一但有爭議就是上法院法規不重要?03/27 10:31

290^F→cerwvk: 我也沒啥在怕, 房版蠻有名的, 最多被洗臉而已.03/27 10:32

295^F→cerwvk: 這邊所謂的投資客(炒房客), 很多, 被洗臉我也不會很意外.03/27 10:33

296^F→cerwvk: ...問題是100萬, 買個不能住的, 有用? 不用重新整理?03/27 10:33

297^F→cerwvk: 光是基本的整理費用, 就不只100萬了.03/27 10:34

298^F→cerwvk: 我只是想看你所謂的100萬的房屋品質而已...03/27 10:34

301^F→cerwvk: 你有注意到房屋寬限期, 跟2年的短期交易之間的關係嗎?03/27 10:35

302^F→cerwvk: 這個才是重點....03/27 10:36

308^F→cerwvk: 你既然都提了100萬的房子我比較期待你貼網址啊...03/27 10:37

311^F→cerwvk: 2021年3月11日 2年內賣房將課45%；持有超過2年、未逾5年03/27 10:39

312^F→cerwvk: 課35%；全案將送立法院審議，草案的施行日期由行政院定之03/27 10:39

313^F→cerwvk: 結論, 還沒實施.03/27 10:39

314^F→cerwvk: 會不會再改, 不知道, 啥時實行, 不知道.03/27 10:40

326^F→cerwvk: 感謝. 1房1衛, 主建6坪, 看來是單身用的.03/27 10:44

329^F→cerwvk: 的確, 只看單身的話, 1房1衛,4~5坪100萬的確有. 基本上03/27 10:45

330^F→cerwvk: 就是沒打算結婚的人在買.03/27 10:45

335^F→cerwvk: 我很少看1房1衛這種格局的, 感謝提供.03/27 10:48

341^F→cerwvk: 41歲, 很拚啊. 有點在賭小孩沒問題.03/27 10:49

344^F→cerwvk: 因為我打算結婚1房1衛根本不考慮.03/27 10:49

345^F→cerwvk: 如果打算一輩子單身的話, 100萬的確可以買.03/27 10:51

348^F→cerwvk: 不一定雙薪, 很可能單薪.03/27 10:51

351^F→cerwvk: 也得考慮生活費用跟房貸. 啊, 順帶提一下,我剛剛的思維03/27 10:52

353^F→cerwvk: 是一般人的想法, 我現金是直接可以買房付清的.03/27 10:53

356^F→cerwvk: 不用急著把我打成魯蛇,我身邊都是工程師,年薪至少100起跳.03/27 10:54

362^F→cerwvk: 100萬的套房,剛剛仔細想了一下,的確可以夫妻過.但是結婚的03/27 10:58

364^F→cerwvk: 後續費用,基本上就不太可能了.03/27 10:58

365^F→cerwvk: 我不會花大錢買別人炒高的房價. 這個才是主要的想法.03/27 10:59

367^F→cerwvk: 不買黃牛票的概念.03/27 11:00

370^F→cerwvk: 不過100萬套房, 同意是有物件, 而且可以住. 生子就, 很難03/27 11:01

371^F→cerwvk: yes. 只是我考慮更多, 買套房之後, 會不會有其他的花費之03/27 11:01

372^F→cerwvk: 類, 只是單純考量到住的部分, 夫妻買100萬的套房住, 是ok.03/27 11:02

373^F→cerwvk: 此外我也查詢了一下其他縣市的,100萬的物件不多,條件蠻差03/27 11:02

375^F→cerwvk: 舉個例子,新北市工作,住桃園,目前100萬的物件,信義房屋只03/27 11:04

376^F→cerwvk: 查到1間.03/27 11:04

Re: [新聞] 提囤房稅就推給地方立委批：人民不會接

[ home-sale ]94 留言, 推噓總分: +13

作者: s8752134 - 發表於 2021/03/25 17:21(3年前)

87^F→cerwvk: 既得利益者看台灣急速少子化, 感覺超爽?03/26 20:35

89^F→cerwvk: 笑話,人口你當修改器, 可以隨意修改, 人口金字塔底部沒了,03/27 08:26

90^F→cerwvk: 不嚴重? 或者是, 故意不提跟忽略?03/27 08:26

91^F→cerwvk: 反正到時候就移民了, 沒差?03/27 08:26

[閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.

[ home-sale ]97 留言, 推噓總分: +59

作者: ceca - 發表於 2021/03/27 01:03(3年前)

39^F推cerwvk: 空屋一堆, 急遽少子化. 比不過財團跟既得利益者.03/27 08:19

40^F→cerwvk: 反正台灣的未來根本不重要. 推最後一段, 都是屁.03/27 08:20

[請益] 怎麼說服建商等我匯款?

[ home-sale ]135 留言, 推噓總分: +44

作者: asdf1212 - 發表於 2021/03/26 17:15(3年前)

106^F推cerwvk: 才剛賣,一定要等很久才會有錢? 要很久? 才兩星期而已.03/26 20:43

107^F→cerwvk: 說沒賠違約金你會信? 代銷的信用值我是當作沒有來看.03/26 20:44

首頁

尾頁