作者查詢 / ceaserman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ceaserman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5436則

限定看板：全部

看板排序：

-2

[EU4 ] 波蘭外交解密：棄威論與四國同盟的形成

[ Paradox ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: jonathan836 - 發表於 2015/09/03 11:51(8年前)

16^F→ceaserman: 問一下玩家國滅國以後玩家去哪？玩新國？09/03 16:09

[社群] 150902 Hani Instagram 更新二則

[ EXID ]29 留言, 推噓總分: +28

作者: a84817f - 發表於 2015/09/02 15:46(8年前)

9^F推ceaserman: 影片在哪？我沒找到....09/02 17:44

[問題] G7X連andriod手機或者IPAD不能連

[ DC ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: kcting - 發表於 2015/08/26 22:43(8年前)

5^F→ceaserman: 可是 panasonic 這方面就做的不錯阿08/27 09:48

6^F→ceaserman: LX100 連線可是輕鬆方便，不像 G7X，連線功能08/27 09:49

7^F→ceaserman: 爛的像屎一樣。 android 5.0 以上連線一堆問題08/27 09:49

8^F→ceaserman: 官方的 APP 功能少，連線容易失敗08/27 09:50

9^F→ceaserman: 2015 上半年，android 5.0 以上根本不支援08/27 09:50

10^F→ceaserman: 整個大半年官方 APP 不能用就是不能用罵也沒用08/27 09:51

[問題] 讓我進去的替代動作？

[ FITNESS ]52 留言, 推噓總分: +25

作者: julia761029 - 發表於 2015/08/18 23:58(8年前)

9^F→ceaserman: 看到標題讓我邪惡的笑惹 XDDDD08/19 09:07

Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[ DSLR ]154 留言, 推噓總分: +25

作者: SigurRos - 發表於 2015/08/18 22:00(8年前)

1^F→ceaserman: 這篇其實看一看，就是一篇廢話而已118.166.81.188 08/18 20:45

2^F→ceaserman: 簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好118.166.81.188 08/18 20:46

3^F→ceaserman: 這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇118.166.81.188 08/18 20:46

4^F→ceaserman: 把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品118.166.81.188 08/18 20:47

5^F→ceaserman: 但是跟「你眼睛看到」的差異太大了118.166.81.188 08/18 20:47

6^F→ceaserman: 你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?118.166.81.188 08/18 20:48

7^F→ceaserman: 攝影最開始的目的就是：118.166.81.188 08/18 20:48

8^F→ceaserman: 「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」118.166.81.188 08/18 20:49

9^F→ceaserman: 現在進入數位化時代，一堆人卻把後製118.166.81.188 08/18 20:49

10^F→ceaserman: 奉為圭臬？誰說拍照一定要後製？118.166.81.188 08/18 20:50

11^F→ceaserman: 照片拿去後製，就是「創作」。118.166.81.188 08/18 20:50

12^F→ceaserman: 拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多118.166.81.188 08/18 20:51

13^F→ceaserman: 請問你那張照片裡面的是誰？118.166.81.188 08/18 20:51

14^F→ceaserman: 拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜118.166.81.188 08/18 20:52

15^F→ceaserman: 沒人會說你什麼，但是一直說118.166.81.188 08/18 20:52

16^F→ceaserman: 拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了118.166.81.188 08/18 20:52

17^F→ceaserman: 就像前幾篇有版友分享他拍的風景照118.166.81.188 08/18 20:53

18^F→ceaserman: 我就很想問：118.166.81.188 08/18 20:53

19^F→ceaserman: 那真的是你眼睛裡面「真實看到過的嗎」118.166.81.188 08/18 20:54

20^F→ceaserman: #1LqVa-wi (DSLR) 沒人這麼說 ?????118.166.81.188 08/18 20:55

21^F→ceaserman: 我不知道這個例子在這個版上講了會不會118.166.81.188 08/18 21:01

22^F→ceaserman: 被桶，不過我對於電腦後製的想法就是118.166.81.188 08/18 21:02

23^F→ceaserman: 我相信版上很多男性，也一定看過騙很大118.166.81.188 08/18 21:02

24^F→ceaserman: 的 X 片，那個封面圖經過後製的，118.166.81.188 08/18 21:02

25^F→ceaserman: 每個女優看起來都超好看，結果呢 ?118.166.81.188 08/18 21:02

26^F→ceaserman: 打開一看發現「跟現實相差太遠」118.166.81.188 08/18 21:03

27^F→ceaserman: 這就是一個問題：我不相信那女優在圖118.166.81.188 08/18 21:03

28^F→ceaserman: 上的樣子是「真的可以被人眼看到的」118.166.81.188 08/18 21:03

29^F→ceaserman: 我對攝影的想法就是：忠實呈現所看到的118.166.81.188 08/18 21:04

30^F→ceaserman: 你後續去調對比、調一堆有的沒的118.166.81.188 08/18 21:04

31^F→ceaserman: 卻偏離你真實看到的樣子，118.166.81.188 08/18 21:04

32^F→ceaserman: 那你應該被稱為藝術家，而不是攝影師118.166.81.188 08/18 21:04

33^F→ceaserman: 機身後製，反而是最能呈現「你當下看到118.166.81.188 08/18 21:05

34^F→ceaserman: 的」，因為他本身限制讓他不可能改太多118.166.81.188 08/18 21:05

35^F→ceaserman: 攝影師應該叫做寫實派，而實際上118.166.81.188 08/18 21:06

36^F→ceaserman: 攝影的初衷，跟寫實派是最一致的118.166.81.188 08/18 21:06

37^F→ceaserman: 那就是：把當下看到的，呈現保留下來118.166.81.188 08/18 21:06

38^F→ceaserman: 就像幫人畫畫像的，原始目的不是創作118.166.81.188 08/18 21:08

39^F→ceaserman: 而是紀實，但後人將他衍伸為創作118.166.81.188 08/18 21:08

43^F→ceaserman: 機身本身帶有的演算法是後製毋庸置疑118.166.81.188 08/18 22:11

44^F→ceaserman: 但因為相機的演算法是死的，他必須118.166.81.188 08/18 22:12

45^F→ceaserman: 符合最大眾的需求，這樣的限制，反而118.166.81.188 08/18 22:12

46^F→ceaserman: 讓相機本身自帶的後製無法做太多118.166.81.188 08/18 22:13

47^F→ceaserman: 這是因為相機本身的限制缺陷導致的效果118.166.81.188 08/18 22:13

48^F→ceaserman: 也就是說，相對於「作者額外的後製」118.166.81.188 08/18 22:13

49^F→ceaserman: 反而讓相機本身的後製直出可以保留最多118.166.81.188 08/18 22:14

50^F→ceaserman: 攝影者當時眼睛看到的畫面118.166.81.188 08/18 22:14

51^F→ceaserman: 這是為什麼我說這才應該更接近紀實118.166.81.188 08/18 22:15

52^F→ceaserman: 就像 #1LqgC-6g (DSLR) 這篇裡面的比118.166.81.188 08/18 22:16

53^F→ceaserman: 較圖，第一張那個峽谷118.166.81.188 08/18 22:17

55^F→ceaserman: 後製後非常漂亮，但是遠方的山並不真實118.166.81.188 08/18 22:18

56^F→ceaserman: 另外原 PO 你偷渡概念。118.166.81.188 08/18 22:18

57^F→ceaserman: 科技限制並不是攝影者可以選擇的118.166.81.188 08/18 22:18

58^F→ceaserman: 攝影中「最能保存」的方法，那是限制118.166.81.188 08/18 22:19

60^F→ceaserman: 並不是選擇。彩色攝影出來後使用黑白118.166.81.188 08/18 22:20

61^F→ceaserman: 那應該更接近的是「創作藝術」118.166.81.188 08/18 22:20

62^F→ceaserman: 因為他可以選擇使用彩色紀實，但他仍然118.166.81.188 08/18 22:21

63^F→ceaserman: 使用黑白攝影，那麼必定是黑白更可以118.166.81.188 08/18 22:21

66^F→ceaserman: 表達他心中的想法。118.166.81.188 08/18 22:21

67^F→ceaserman: cywangtw 你問我為什麼侷限紀實？118.166.81.188 08/18 22:22

70^F→ceaserman: 那我問你為什麼一定要求攝影必須是創作118.166.81.188 08/18 22:22

72^F→ceaserman: 攝影包含於藝術，是後來的事118.166.81.188 08/18 22:23

74^F→ceaserman: 我剛打 C 大的 ID 也是打好久太長 XD118.166.81.188 08/18 22:23

Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[ DSLR ]223 留言, 推噓總分: +32

作者: joloucow - 發表於 2015/08/18 19:00(8年前)

22^F→ceaserman: 這篇其實看一看，就是一篇廢話而已118.166.81.188 08/18 20:45

23^F→ceaserman: 簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好118.166.81.188 08/18 20:46

24^F→ceaserman: 這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇118.166.81.188 08/18 20:46

25^F→ceaserman: 把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品118.166.81.188 08/18 20:47

26^F→ceaserman: 但是跟「你眼睛看到」的差異太大了118.166.81.188 08/18 20:47

27^F→ceaserman: 你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?118.166.81.188 08/18 20:48

28^F→ceaserman: 攝影最開始的目的就是：118.166.81.188 08/18 20:48

29^F→ceaserman: 「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」118.166.81.188 08/18 20:49

30^F→ceaserman: 現在進入數位化時代，一堆人卻把後製118.166.81.188 08/18 20:49

31^F→ceaserman: 奉為圭臬？誰說拍照一定要後製？118.166.81.188 08/18 20:50

32^F→ceaserman: 照片拿去後製，就是「創作」。118.166.81.188 08/18 20:50

33^F→ceaserman: 拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多118.166.81.188 08/18 20:51

34^F→ceaserman: 請問你那張照片裡面的是誰？118.166.81.188 08/18 20:51

37^F→ceaserman: 拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜118.166.81.188 08/18 20:52

38^F→ceaserman: 沒人會說你什麼，但是一直說118.166.81.188 08/18 20:52

39^F→ceaserman: 拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了118.166.81.188 08/18 20:52

40^F→ceaserman: 就像前幾篇有版友分享他拍的風景照118.166.81.188 08/18 20:53

42^F→ceaserman: 我就很想問：118.166.81.188 08/18 20:53

44^F→ceaserman: 那真的是你眼睛裡面「真實看到過的嗎」118.166.81.188 08/18 20:54

45^F→ceaserman: #1LqVa-wi (DSLR) 沒人這麼說 ?????118.166.81.188 08/18 20:55

53^F→ceaserman: 我不知道這個例子在這個版上講了會不會118.166.81.188 08/18 21:01

55^F→ceaserman: 被桶，不過我對於電腦後製的想法就是118.166.81.188 08/18 21:02

56^F→ceaserman: 我相信版上很多男性，也一定看過騙很大118.166.81.188 08/18 21:02

58^F→ceaserman: 的 X 片，那個封面圖經過後製的，118.166.81.188 08/18 21:02

60^F→ceaserman: 每個女優看起來都超好看，結果呢 ?118.166.81.188 08/18 21:02

61^F→ceaserman: 打開一看發現「跟現實相差太遠」118.166.81.188 08/18 21:03

63^F→ceaserman: 這就是一個問題：我不相信那女優在圖118.166.81.188 08/18 21:03

66^F→ceaserman: 上的樣子是「真的可以被人眼看到的」118.166.81.188 08/18 21:03

67^F→ceaserman: 我對攝影的想法就是：忠實呈現所看到的118.166.81.188 08/18 21:04

69^F→ceaserman: 你後續去調對比、調一堆有的沒的118.166.81.188 08/18 21:04

71^F→ceaserman: 卻偏離你真實看到的樣子，118.166.81.188 08/18 21:04

72^F→ceaserman: 那你應該被稱為藝術家，而不是攝影師118.166.81.188 08/18 21:04

76^F→ceaserman: 機身後製，反而是最能呈現「你當下看到118.166.81.188 08/18 21:05

78^F→ceaserman: 的」，因為他本身限制讓他不可能改太多118.166.81.188 08/18 21:05

81^F→ceaserman: 攝影師應該叫做寫實派，而實際上118.166.81.188 08/18 21:06

82^F→ceaserman: 攝影的初衷，跟寫實派是最一致的118.166.81.188 08/18 21:06

84^F→ceaserman: 那就是：把當下看到的，呈現保留下來118.166.81.188 08/18 21:06

88^F→ceaserman: 就像幫人畫畫像的，原始目的不是創作118.166.81.188 08/18 21:08

91^F→ceaserman: 而是紀實，但後人將他衍伸為創作118.166.81.188 08/18 21:08

Re: [新聞] 早餐吃水果益處無窮　腸道淨化好徹底

[ FITNESS ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: yhily - 發表於 2015/08/18 14:39(8年前)

8^F→ceaserman: 我早上起床跟晚上睡前洗澡各上一次廁所無法體會便秘08/18 16:17

9^F→ceaserman: 要消除便秘，我個人覺得吃香蕉跟喝牛奶很有效08/18 16:18

[圖片] 150818《EXID的showtime》EXID，公開濟州島'真實遊記'...

[ EXID ]36 留言, 推噓總分: +25

作者: ducky10 - 發表於 2015/08/18 09:56(8年前)

3^F推ceaserman: 這團的長相三年沒什麼變，怎麼現在一堆人說正08/18 10:29

4^F→ceaserman: 以前卻乏人問津？ Q_Q 話說潾潾長髮有另一種感覺阿08/18 10:31

[EU4 ] 連線對抗賽制小結歡迎入內討論

[ Paradox ]59 留言, 推噓總分: +21

作者: GGwings - 發表於 2014/09/22 19:08(9年前)

1^F推ceaserman: 第二點有點看不懂？我以前點光決議也一堆不聽話的欸09/22 19:16

32^F→ceaserman: 都5打3 還聯統法國了，在這裡毛一堆，我實在是看不懂阿09/22 21:07

[EU4 ] 連線第五局第一晚：立陶宛的英姿

[ Paradox ]132 留言, 推噓總分: +43

作者: joeeoj18 - 發表於 2014/09/22 02:06(9年前)

46^F→ceaserman: 遊戲機制內，玩家怎麼玩都是許可的09/22 18:36

47^F→ceaserman: 上一場奧皇亂東軍，西軍優勢，就說支持奧皇以遊戲體制09/22 18:37

48^F→ceaserman: 內的東西繼續遊戲。這次東軍七殤拳把立陶宛當祭品09/22 18:38

49^F→ceaserman: 遊戲機制內成立神羅，就變成無所不用其極，太無聊 ZZZZ09/22 18:38

50^F→ceaserman: 乾脆說沒有優勢遊戲就不好玩，不就好了 XDD09/22 18:39

51^F推ceaserman: 有優勢就說這局很好玩，戶相對抗很有趣。09/22 18:41

52^F→ceaserman: 沒優勢就開始懷念起各自發展，結盟打怪的時光？09/22 18:42

62^F→ceaserman: AI 會用這招，那就單機跟 AI 打就好拉還連線幹麻09/22 19:01

67^F→ceaserman: 你也可以玩個神羅國搶神羅皇阿這不就是玩家間的戰略09/22 19:10

69^F→ceaserman: 拿這種雙方都可以施展的戰略來噴，實在是令人無所適從09/22 19:12

79^F→ceaserman: 別人沒想到，又在規則內，請問為何是賤招？09/22 19:17

80^F→ceaserman: 怎麼不說是你太笨想不到？怪誰？抱歉我說話直了一點09/22 19:17

86^F→ceaserman: 詐降戰術，敵人想不到居然是假的敗退，看來也是賤招惹09/22 19:19

87^F→ceaserman: 這完全不是法律漏洞阿，因為沒有任何規定這是不可以的09/22 19:19

90^F→ceaserman: 照這樣講，故意分兵讓 AI 大軍來撞，以逸待勞打贏09/22 19:20

91^F→ceaserman: 這也是一個漏洞囉？因為 AI 想不到你是故意分兵的阿09/22 19:21

97^F→ceaserman: 看來 cava 會把大明轉帖木兒的玩法當作鑽漏洞了09/22 19:25

98^F→ceaserman: 也會把土雞當神羅皇帝當作漏洞了09/22 19:26

102^F→ceaserman: 只要合乎規則，遊戲機制，玩家做出怎樣的戰略都是許可09/22 19:30

103^F→ceaserman: 的，也都沒有所謂賤招不賤招，你想不到，是實力不夠09/22 19:30

104^F→ceaserman: 只要合乎規則，就應該被接受甚至讚嘆，這是新的玩法09/22 19:31

110^F→ceaserman: 英葡阿三國開局同盟打贏百年戰爭？我單機從沒有看過09/22 20:08

-2