作者查詢 / ccode
作者 ccode 在 PTT [ Sub_Strategy ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:Sub_Strategy
看板排序:
全部WOW2122C_Chat854Hearthstone729NTUKENDO347LoL338EAseries255Steam228RealPlaying167PlayStation100movie99nCoV201994NTU89BoardGame85Paradox83Gossiping67Sub_Strategy66DIABLO65b96902HW48CSIE_Volley45TokyoGhoul43Linux40b96902xxx37Literprize32PublicIssue31JapanStudy29TeaClub20kendo19Evangelion17Soft_Job16Palmar_Drama15TBBT14Horror13Japandrama12Kyoto_Ani11Japan_Travel10marvel10Aquarius9TigerBlue9FuMouDiscuss8Militarylife8NTU-K28NTUDormM68FFXIV7ArakawaCow6Japan_Living6piano6Fantasy5FireEmblem5Isayama5NTUcourse5IdolMaster4ONLINE4PathofExile4b95902HW3ComGame-Plan3joke3nb-shopping3NTU-Archery3Supernatural3b95902xxx2Chan_Mou2Headphone2MusicGame2NSwitch2ntucyls2Old-Games2puzzle2Shokugeki2Suckcomic2About_Clubs1ACMCLUB1AIESEC1b97902xxx1b984060XX1clmusic1FJU-Laws971GL1graduate1lesbian1Little-Games1Maiden_Road1MJ_JP1NCCU07_Ghis1NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NtuDormM81NTUIM-191NTUMEB991NTUot971NTUPPM-991PH-991R983220PA1StupidClown1Tech_Job1TRPG1USC1VET_991<< 收起看板(100)
3F→:顯然小組長不是這麼說的,不知道是解讀錯誤還是刻意解讀錯誤10/24 23:51
4F→:確實跟這篇無關,有關的應該是#1IEypy2y這串吧10/23 20:40
5F→:且該串是申訴ck沒盡責,但現在ck已下台10/23 20:41
6F→:如果要用此證據,建議先向pollpoll對hydra提出檢舉,進而獲10/23 20:42
7F→:得申訴權。只是此時申訴對象仍不會是hydra,而是pollpoll10/23 20:42
11F→:版上檢舉追溯期有一年,慢慢來10/23 20:50
13F→:ck現在只是掛著等替補,他已經宣告下台,也沒管版10/23 21:39
40F→:無論叫lol_bm或lol_picket,請問這板已經進系統了嗎10/19 01:10
41F→:如果沒有的話,那在這板按照這裡的規則走沒錯吧10/19 01:13
47F→:如果現有管道就是如此微薄,覺得委屈的人還是得如此作10/19 23:13
49F→:已知lol_bm在規劃中,但現在我們只有這裡10/20 00:06
50F→:現在的問題如果只能用現有手段解決,也只能如此10/20 00:07
16F→:不准連噓?不是說現在允許連噓?10/14 07:28
17F→:LOL#1HsO7hn3 取消噓文限制,這可是版主說的喔10/14 07:29
20F→:再說自由心證和標準不一又是另一回事10/14 09:37
30F→:還是不能把三噓跟自由心證混為一談10/14 15:51
31F→:取消三噓是選擇套用自由心證,而自由心證使用範圍不只三噓10/14 15:52
33F→:同意部份政見也不代表同意所有政見10/14 15:53
36F→:我不懂你想表達什麽10/14 15:56
37F→:原Po的意思是多次不違規的行為累積應可能成為違規行為10/14 15:58
39F→:至於單一噓文及連續無意義噓文只是舉例10/14 15:58
41F→:原Po並沒有說是否反對連續推噓文10/14 15:59
42F→:問題在哪裡?10/14 16:00
44F→:連噓被桶的條件並非做出連噓這動作,而是內容空洞惡意10/14 16:02
1F→:也就是要判定鬧版的話,必須先向poll版主檢舉,而沒回應後再10/08 23:55
2F→:到此版申訴三位版主不受理,是否?10/08 23:55
5F→:所以說,小組長無法要求其他版主判H為E1,而只能要求版主執10/09 07:19
6F→:行勤務,而在LOL版的自由心證下,就是用對自己而言一致的標10/09 07:20
7F→:準下判決。可以這樣理解嗎?10/09 07:21
1133F→:在自由心證之下,版主的行為永遠不犯法10/02 13:02
1134F→:因為只有他知道線在哪裡10/02 13:03
1180F→:線在版主手上,踩不到啊10/03 15:34
20F→:"宅"和"魯蛇"也有歧視意,"丁PA"也有歧視意,不是嗎10/04 08:37
9F→:自由心證就是版主自己拉線啊,判例也當然是自己搞出來10/03 23:23
11F→:應該說,自由心證不可免,但濫用就是亂拉線10/03 23:27
18F→:我記得此屆版主沒用合議制,所以是各自為政10/03 23:39
21F→:沒有,記得他們說過類似「因為合議制被版民抱怨太慢,所以由10/03 23:42
22F→:各版主自行判定」之類的話10/03 23:42
26F→:喔,是有合議,但只會針對「永桶判決」10/03 23:45
44F→:才剛想請shadowkai去看kissyourbird的推文wwww10/03 23:28
98F→:妹妹紅了,愛蘿者不就開心了10/02 00:52