作者查詢 / cccwei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cccwei 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共359則

限定看板：LAW

看板排序：

全部PuzzleDragon418Gossiping390LAW359Headphone281E-appliance259TypeMoon174Audiophile154MH151ToS142MJ_JP123pharmacist57Coffee48Stock38Onmyoji37C_Chat33Examination30C_Question24Falcom24Yakyu_spirit23NUU_ACG22Suckcomic20TaichungBun20Baseball18Sub_GMobile17car14Salary14WarCraft13Navy12Bioindustry11home-sale11PushDoll11feminine_sex10LoL10MP3-player10NSYSU_EE95-19PttLaw9Violation9Expansion078HOT_Game8iOS8SRW8joke7MAC7ToS_Match7WorldCup7PlayStation6Haruhi5Olympics_ISG5Rozen_Maiden5cookclub4fastfood4Gamesale4HCHS933144Mizuki_Nana4movie4PttLifeLaw4sex4AC_Music3AVEncode3Boy-Girl3japanavgirls3MrFullswing3THU-CHE963Touhou3AudioPlayer2BabyMother2e-shopping2Food2GossipPicket2Hate2HSNU_9892Hunter2KS94-3212LCD2NARUTO2NTUT_EE490A2P2PSoftWare2PttHistory2Shadowverse2SMHS91_3062TKU-ee-91a2Anti-Cancer1Anti-ramp1ARIA1B921010XX1Bank_Service1C_ArtBoard1CGU_EE981Chan_Mou1ck50th3231ck55th3051ck57th3181cksh78th151CMWang1creditcard1CTSH913021CTSH923051CVS1Digitalhome1Doctor-Info1EuropeanCar1FJU_GF1FLAT_CLUB1FuMouDiscuss1HisSoccer1HSNU_10041HSNU_9381HSNU_9901JH30th3061marriage1medstudent1MenTalk1MingDao33H21NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCHU-AGR001NCTU_ME941NCUFingrad031NTPU-LAND90B1NTU-IPH921NTUHistory881NTUST-DT92-11NY-Yankees1PCman1PublicIssue1PublicServan1Railway1regimen1Sangokumusou1SCU_Japan96B1SENIORHIGH1share1StupidClown1Teacher1TKU_EE_92C1TWproducts1Ur-hsing1VideoCard1Wikipedia1XBOX1YP92-3111<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Fw: [政見] 連署新增LAW板板主

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: cccwei - 發表於 2020/07/30 14:12(3年前)

6^F→cccwei: hate0nas和我都有照程序申請，照理來說一段時間過後就應07/30 23:02

7^F→cccwei: 該進行投票表決。參選人數也一直在2人以上而沒有前板主直07/30 23:02

8^F→cccwei: 接申請即就任的問題。但小組長卻遲遲不開始徵選流程，去信07/30 23:02

9^F→cccwei: 詢問只回覆因為前板主事件尚未完結，就這樣過了一年.....07/30 23:02

10^F→cccwei: 直到現在有新的參選者出現，小組長又按照程序詢問政見，07/30 23:06

11^F→cccwei: 那我們去年申請的人立場何在？期間完全沒有任何通知，或07/30 23:06

12^F→cccwei: 公告新板主徵選方式，就這樣讓Law板板主空缺一年，實在非07/30 23:06

13^F→cccwei: 常不尊重參選人......07/30 23:06

Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: k701 - 發表於 2019/09/21 15:36(4年前)

22^F→cccwei: 你先確定他認同你那些推文對判例的解讀是否正確再說吧...09/22 22:52

23^F→cccwei: 這篇講得那麼清楚還看不懂我也懶得再回應了，浪費你時間09/22 22:52

24^F→cccwei: 而已，對吧？ ^^09/22 22:52

Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: JustSad - 發表於 2019/09/21 21:14(4年前)

6^F→cccwei: 連判例都看不懂，已經不是雞同鴨講的問題了，根本無法討09/21 23:58

7^F→cccwei: 論。（攤手）09/21 23:58

10^F→cccwei: 推文觀點是你推的，我嘴他幹嘛？話說回來你確定他認同你09/22 22:47

11^F→cccwei: 那些推文關於判例意旨的解讀嗎？不要亂拉人背書後來發現誤09/22 22:47

12^F→cccwei: 會一場就尷尬了。09/22 22:47

Fw: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]613 留言, 推噓總分: +91

作者: PowerPro - 發表於 2019/09/19 11:59(4年前)

393^F推cccwei: 樓上你部份講得很對，但你知道法院可以就同一事實變更起訴09/19 20:21

394^F→cccwei: 法條嗎？所以不會有你說的謀殺無罪傷人免責。地檢也不是你09/19 20:21

395^F→cccwei: 告什麼就只辦什麼，至於通姦告強姦則是牽扯到未經告訴通09/19 20:21

396^F→cccwei: 姦可能不會判，是另一個問題了。09/19 20:21

508^F推cccwei: 難得law板討論這麼熱烈 XD 其實也不難懂吧例如侵佔遺失09/19 21:47

509^F→cccwei: 物一樣是侵犯財產法益物主失去支配權但不會論竊盜罪而是09/19 21:47

510^F→cccwei: 先論侵佔遺失物就是因為犯罪態樣的差異09/19 21:47

514^F推cccwei: 其實你前面沒有提手段，而是直接從支配權連結到竊盜，又09/19 22:03

515^F→cccwei: 剛好不成立竊盜，造成誤解吧。法益只是個方向，實際還是要09/19 22:03

516^F→cccwei: 視內容而定，雙方都有理各退一步海闊天空。09/19 22:03

530^F推cccwei: 告訴乃論之罪，告訴人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實09/20 01:21

531^F→cccwei: 及表示希望訴追之意思，即為已足。其所訴之罪名是否正確09/20 01:21

532^F→cccwei: 或無遺漏，在所不問。- 73年台上字第5222號09/20 01:21

545^F推cccwei: 樓上是不是誤會了，判例說的就是告訴效力及於犯罪事實，縱09/20 17:23

546^F→cccwei: 使告訴人罪名搞錯或遺漏不影響檢方起訴他罪的權利。換言09/20 17:23

547^F→cccwei: 之本案檢方不起訴就代表毀損罪亦未達起訴門檻，未來也會09/20 17:23

548^F→cccwei: 受不起訴處分效力所及而無法再提毀損告訴。09/20 17:23

603^F推cccwei: 都是有可能，所以呢？機車鎖大鎖該當毀損罪？等你下第一09/20 22:36

604^F→cccwei: 個判決當實務見解囉。09/20 22:36

605^F推cccwei: 另外不起訴效力之大，你用沒想到就想解釋過去，是把檢方09/20 22:39

606^F→cccwei: 當白痴嗎？09/20 22:39

607^F推cccwei: 不告不理，告即應理，若經告訴而達起訴門檻未起訴，是檢09/20 22:41

608^F→cccwei: 方瀆職吧？告訴人有主動說要撤回告訴嗎？09/20 22:41

611^F推cccwei: 哦，我也建議樓樓上去問有實務經驗的律師，看機車鎖大鎖是09/21 08:06

612^F→cccwei: 不是觸犯毀損罪。09/21 08:06

613^F推cccwei: 今天把大鎖換成在一定範圍內限制機車的移動，例如用障礙09/21 08:09

614^F→cccwei: 或大賣場推車，機車可以行駛但騎不出去，不知毀損說又要09/21 08:09

615^F→cccwei: 怎麼解釋？09/21 08:09

616^F推cccwei: 而判例就貼在那邊，表彰的意義就是如此。你用檢方有可能09/21 08:24

617^F→cccwei: 犯錯去得出不起訴不見得未達起訴門檻有意義嗎？就好比院09/21 08:24

618^F→cccwei: 方無罪判決也不一定真的無罪一樣，只是有意義嗎？09/21 08:24

644^F推cccwei: 樓上你自己建議人回文結果推得比任何人還長XD ，另外，鎖09/21 09:51

645^F→cccwei: 大鎖可以發動機車哦！09/21 09:51

647^F→cccwei: 所以實務界的多數見解都跟你一樣嗎？09/21 12:05

648^F推cccwei: 自己也說找不到鎖車判毀損的判決，你一個人就代表實務界？09/21 12:09

661^F推cccwei: 你根本沒看懂那個判例啊......09/21 13:04

662^F→cccwei: 連判例都看不懂，記得我也白話解釋過了，不知該說什麼...09/21 13:06

663^F→cccwei: 如果判例要旨看不懂，建議去找完整判決看完好嗎？不要鬧09/21 13:08

664^F→cccwei: 笑話。09/21 13:08

665^F推cccwei: @JustSad 你後面推文推什麼我根本沒看，也不需要看。發動09/21 13:11

666^F→cccwei: 是你自己用詞不精確，怪到我身上來？09/21 13:11

669^F推cccwei: 你回去看自己那兩句邏輯不通的推文啊，能發動不能離開，09/21 13:25

670^F→cccwei: 不能發動不能離開。誰跟你說鎖大鎖就不能發動？那兩者差09/21 13:25

671^F→cccwei: 在哪你不解釋一下嗎？09/21 13:25

675^F推cccwei: 呃，我無所謂，也沒有要改變你想法的意思，純粹討論交流囉09/21 15:39

676^F→cccwei: ～09/21 15:39

Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: winterrain - 發表於 2019/09/20 23:58(4年前)

9^F→cccwei: 同二樓意見，把實務運作跟媒體亂下標題混在一起只是模糊討09/21 08:35

10^F→cccwei: 論目標。以此案例，檢方應確認告訴人理解後有無撤回告訴09/21 08:35

11^F→cccwei: 的意思，沒什麼爭議。09/21 08:35

23^F推cccwei: 民事求償且車損很大機率成立毀損。09/21 11:20

[問題] 沒板主是否請組務代管，恢復噓文？

[ LAW ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: JustSad - 發表於 2019/08/09 07:45(4年前)

29^F推cccwei: 現在應該卡在群組的前板主褫奪公權案吧 QQ08/09 12:57

31^F→cccwei: 我就是說新板主程序沒繼續跑的原因....08/09 13:27

32^F→cccwei: 寫信問小組長，回覆是要等前板主所有案件處理完才繼續...08/09 13:28

[問題] 使用竊盜可以不起訴??

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: winogu - 發表於 2019/08/01 14:47(4年前)

3^F→cccwei: 欠缺不法所有意圖，無法以竊盜罪起訴......08/01 14:55

Fw: [申請] 多重帳號查詢 (LAW-AboutBoards 2019/07/22)

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: LaplaceDemon - 發表於 2019/07/25 00:52(4年前)

29^F推cccwei: 可能頂多從註冊資料一樣的砍吧難免有漏網之魚07/26 19:40

Re: [政見] 關於板規的建議

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: uhottle - 發表於 2019/07/24 20:54(4年前)

16^F推cccwei: 我有問小組長，回覆是要等前板主案都處理完才會跑新板主流07/25 02:26

17^F→cccwei: 程。07/25 02:26

Re: [政見] 關於板規的建議

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: hateOnas - 發表於 2019/07/22 10:31(4年前)

8^F推cccwei: 這裡是學術網路，本來就不適合有任何營利的行為。07/22 23:58

9^F→cccwei: 真要找律師也有律師板可以去，何苦執著在這呢？07/22 23:58

首頁

尾頁