作者查詢 / cccwei
作者 cccwei 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Examination
看板排序:
全部PuzzleDragon418Gossiping390LAW359Headphone281E-appliance259TypeMoon174Audiophile154MH151ToS142MJ_JP123pharmacist57Coffee48Stock38Onmyoji37C_Chat33Examination30C_Question24Falcom24Yakyu_spirit23NUU_ACG22Suckcomic20TaichungBun20Baseball18Sub_GMobile17car14Salary14WarCraft13Navy12Bioindustry11home-sale11PushDoll11feminine_sex10LoL10MP3-player10NSYSU_EE95-19PttLaw9Violation9Expansion078HOT_Game8iOS8SRW8joke7MAC7ToS_Match7WorldCup7PlayStation6Haruhi5Olympics_ISG5Rozen_Maiden5cookclub4fastfood4Gamesale4HCHS933144Mizuki_Nana4movie4PttLifeLaw4sex4AC_Music3AVEncode3Boy-Girl3japanavgirls3MrFullswing3THU-CHE963Touhou3AudioPlayer2BabyMother2e-shopping2Food2GossipPicket2Hate2HSNU_9892Hunter2KS94-3212LCD2NARUTO2NTUT_EE490A2P2PSoftWare2PttHistory2Shadowverse2SMHS91_3062TKU-ee-91a2Anti-Cancer1Anti-ramp1ARIA1B921010XX1Bank_Service1C_ArtBoard1CGU_EE981Chan_Mou1ck50th3231ck55th3051ck57th3181cksh78th151CMWang1creditcard1CTSH913021CTSH923051CVS1Digitalhome1Doctor-Info1EuropeanCar1FJU_GF1FLAT_CLUB1FuMouDiscuss1HisSoccer1HSNU_10041HSNU_9381HSNU_9901JH30th3061marriage1medstudent1MenTalk1MingDao33H21NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCHU-AGR001NCTU_ME941NCUFingrad031NTPU-LAND90B1NTU-IPH921NTUHistory881NTUST-DT92-11NY-Yankees1PCman1PublicIssue1PublicServan1Railway1regimen1Sangokumusou1SCU_Japan96B1SENIORHIGH1share1StupidClown1Teacher1TKU_EE_92C1TWproducts1Ur-hsing1VideoCard1Wikipedia1XBOX1YP92-3111<< 收起看板(141)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推: 無法騎車跟物之效能喪失真的能直接畫上等號嗎?請解惑一下09/21 12:24
15F→: 案例: 1.用大賣車推車完全圍住亂停機車。2.用其他障礙物隔09/21 12:24
16F→: 開違停機車,裡面保有機車得以行駛空間,但人進不去。 3.09/21 12:24
17F→: 違停人家車庫,被放下鐵門或以物在外阻擋使之無法行駛出09/21 12:24
18F→: 。09/21 12:24
19F→: 更甚者,借人車不還,無法騎車也是物之效能喪失?09/21 12:28
22F→: 衍生案例2.1: 人進得去但無法行駛出來。09/21 12:32
23F→: 輕微是你說的,要是不花個8小時推回去算輕微嗎?09/21 12:33
36F推: 閣下明顯誤解了使用權受損跟物之功能喪失的意義,多談無益09/21 12:57
37F→: ,等閣下第一個有罪判決沒被上級審洗臉我們再來研究。此外09/21 12:57
38F→: 請鎖匠解鎖跟花8小時力氣推開推車,哪個成本高低見仁見智09/21 12:57
39F→: ,我不認為是判斷毀損罪成立與否的關鍵。強制若真不成罪09/21 12:57
40F→: 還有民事可以求償,比探究一個不成立的毀損罪要實際得多。09/21 12:57
41F→: 不過也肯定原po思考其他可能性的精神,法界才能進步。09/21 12:58
42F→: 借車當下認知他會還,提問是逾期不還而非當下就知道他不09/21 13:02
43F→: 還。借車當下當然不會意識到屆期會致令不堪用。09/21 13:02
16F→: 考選部的範例是一 不過我猜他沒想那麼多07/11 23:11
1F推:戊不是死因贈與...這邊爭點在遺囑跟後行為抵觸時的效力問題08/01 20:26
2F→:原則上抵觸之部分視為遺囑撤回.但本題戊是付停止條件的贈與08/01 20:44
3F→:甲死亡時戊條件尚未成就.因此丙仍可主張花瓶所有權08/01 20:55
4F→:反之若戊於甲死亡前結婚則由戊取得畫(前面誤植了)的所有權08/01 20:56
9F→:花瓶=>1202 土地=>1203 吧08/02 07:00
1F→:實際上他認為可以而做了,所以也可以說是擴張吧?07/16 22:59
2F→:也就是說他認為抓非現行犯在法律上是ok的。07/16 23:02
11F推:基本上h大說得沒錯,但我覺得是層次上的問題...07/17 01:05
12F→:依題示甲主觀上不可能誤認丙為現行犯(沒有容許構成要件錯誤07/17 01:07
13F→:自然不用討論到現行犯不能扣留2小時,直接論非現行犯不得07/17 01:07
14F→:逕行逮捕即可。當然後續追加補寫更好,但前提應該先提出來.07/17 01:09
15F→:個人看法啦...@@a07/17 01:11
101F推:[徵]台中-高點金卡 站內信 萬分感謝...!!05/12 12:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁