作者查詢 / cccwei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cccwei 在 PTT [ MH ] 看板的留言(推文), 共151則

限定看板：MH

看板排序：

全部PuzzleDragon418Gossiping399LAW359Headphone353E-appliance259Audiophile180TypeMoon174MH151ToS142MJ_JP123pharmacist57Coffee48Stock38Onmyoji37C_Chat34Examination30C_Question24Falcom24TaichungBun24Yakyu_spirit23Baseball22NUU_ACG22Suckcomic20Sub_GMobile17car14Salary14WarCraft13Navy12Bioindustry11home-sale11PushDoll11feminine_sex10LoL10MP3-player10NSYSU_EE95-19PttLaw9Violation9Expansion078HOT_Game8iOS8SRW8joke7MAC7ToS_Match7WorldCup7PlayStation6Haruhi5Olympics_ISG5Rozen_Maiden5cookclub4fastfood4Gamesale4HCHS933144Mizuki_Nana4movie4PttLifeLaw4sex4AC_Music3AVEncode3Boy-Girl3japanavgirls3MrFullswing3THU-CHE963Touhou3AudioPlayer2BabyMother2e-shopping2Food2GossipPicket2Hate2HSNU_9892Hunter2KS94-3212LCD2NARUTO2NTUT_EE490A2P2PSoftWare2PttHistory2Shadowverse2SMHS91_3062TKU-ee-91a2Anti-Cancer1Anti-ramp1ARIA1B921010XX1Bank_Service1C_ArtBoard1CGU_EE981Chan_Mou1ck50th3231ck55th3051ck57th3181cksh78th151CMWang1creditcard1CTSH913021CTSH923051CVS1Digitalhome1Doctor-Info1EuropeanCar1FJU_GF1FLAT_CLUB1FuMouDiscuss1HisSoccer1HSNU_10041HSNU_9381HSNU_9901JH30th3061marriage1medstudent1MenTalk1MingDao33H21NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCHU-AGR001NCTU_ME941NCUFingrad031NTPU-LAND90B1NTU-IPH921NTUHistory881NTUST-DT92-11NY-Yankees1PCman1PublicIssue1PublicServan1Railway1regimen1Sangokumusou1SCU_Japan96B1SENIORHIGH1share1StupidClown1Teacher1TKU_EE_92C1TWproducts1Ur-hsing1VideoCard1Wikipedia1XBOX1YP92-3111<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 笛神引退？！

[ MH ]957 留言, 推噓總分: +127

作者: jinmaw - 發表於 2019/11/29 11:25(6年前)

792^F→cccwei: 開始滑坡了，不意外啊。護航仔就是這種水準而已。11/30 08:12

793^F→cccwei: 還什麼如果是路人就不會被砲？如果是路人去亂然後在自己11/30 08:14

794^F→cccwei: 社群炫耀一定被砲更慘啦，當日本人吃素的喔？不要擅自定11/30 08:14

795^F→cccwei: 調成因為是笛神被砲好嗎？是因為他白目被砲，搞清楚。11/30 08:14

805^F噓cccwei: 所以你的假設就是錯的，你確定今天換成路人就不會有人燒？11/30 09:39

806^F→cccwei: 那憑什麼說別人這樣問沒有意義？因為是知名人物會受到更嚴11/30 09:39

807^F→cccwei: 格的檢視，所以斷定一般路人不會被燒，所以假設沒有意義，11/30 09:39

808^F→cccwei: 好高深的邏輯。11/30 09:39

809^F→cccwei: 簡單說你就是刻意誘導成因為笛神是知名人物才被燒，但實11/30 09:50

810^F→cccwei: 際上主因是做出白目行為才被燒。一方面又用錯誤的前提「一11/30 09:50

811^F→cccwei: 般人不會被燒」來推論出「的確是因為知名人物被燒」來佐11/30 09:50

812^F→cccwei: 證「笛神被燒不是因為白目，是因為他是公眾人物」這個錯誤11/30 09:50

813^F→cccwei: 的論點。最後再用這個論點來說「基於他的貢獻替他發聲也11/30 09:50

814^F→cccwei: 很正常」，懂了嗎？雙標仔。11/30 09:50

823^F噓cccwei: 對啊，你講的就是為了證明因為路人OOXX完全沒意義，事實上11/30 10:47

824^F→cccwei: 真的沒意義嗎？在錯誤的「沒意義」前提下從而導出以下你11/30 10:47

825^F→cccwei: 的論點。再不懂或裝傻我也沒辦法了，優秀的雙標仔。11/30 10:47

828^F→cccwei: 事實上就是如果今天是路人白目被燒到退出MH，你也不會跳出11/30 10:49

829^F→cccwei: 來護航，因為他不是知名人物，對「你」沒有貢獻，如此而已11/30 10:49

830^F→cccwei: 。11/30 10:49

834^F→cccwei: 被戳破就說別人垃圾話標籤？真的是很優秀呢。事實上就是11/30 10:52

835^F→cccwei: 雙標仔因為以後看不到影片護航，如果是路人被燒，干我屁11/30 10:52

836^F→cccwei: 事，不用裝得很清高。11/30 10:52

841^F→cccwei: 看來你已經沒其他論點可講，只剩攻擊別人垃圾話標籤了，11/30 11:02

842^F→cccwei: 笛神會鬧到自肅刪帳多半也要歸功於那些「無腦」護航仔在11/30 11:02

843^F→cccwei: 提油滅火吧。11/30 11:02

852^F噓cccwei: 一開始說別人的論點很無力，結果自己的論點更無力。現在又11/30 11:30

853^F→cccwei: 變成因為討論會有其他聲音所以沒有意義？事實上就是你沒11/30 11:30

854^F→cccwei: 辦法反駁自己是個雙標仔而又用很無力的點在護航，只能用11/30 11:30

855^F→cccwei: 攻擊別人垃圾話標籤來回應。前面攻擊你那些論點的立論視11/30 11:30

856^F→cccwei: 而不見，只會說別人沒看懂，真當別人是傻子？光是前面板11/30 11:30

857^F→cccwei: 友提問「貢獻跟白目行為是兩回事，為什麼能用這點來護航」11/30 11:30

858^F→cccwei: ，你就沒辦法自圓其說了，還是要乾脆地承認就是雙重標準？11/30 11:30

872^F→cccwei: 「因為他有名，所以有人護很正常」，反正好說明了那些護11/30 11:43

873^F→cccwei: 航仔的軟肋。因為今天如果是路人被燒，就不會有那些因為以11/30 11:43

874^F→cccwei: 後看不到影片是損失的人出來講話。而你卻說這個假設沒有意11/30 11:43

875^F→cccwei: 義，請問沒有意義在哪？因為沒有發生？因為不確定會不會11/30 11:43

876^F→cccwei: 所以沒有假設的意義？你是這樣做學問的？除非你能證明非名11/30 11:43

877^F→cccwei: 人就不會被燒，才有立場來說路人的假設沒有意義吧。我說11/30 11:43

878^F→cccwei: 完了，你再不懂我也沒辦法。11/30 11:43

879^F→cccwei: 從頭到尾沒看到你針對核心概念去立論，一直顧左右言他說別11/30 11:48

880^F→cccwei: 人垃圾話標籤，甚至閱讀能力跟智商都出來了，這種水準也沒11/30 11:48

881^F→cccwei: 有跟你浪費時間的價值，反正一句沒有意義就全部打死，還真11/30 11:48

882^F→cccwei: 是有力的論點。11/30 11:48

893^F噓cccwei: 看起來你連最基本的邏輯都不好，很遺憾我跟一個只會人身11/30 12:09

894^F→cccwei: 攻擊的人浪費這麼多時間。今天因為是名人才有那麼多無腦護11/30 12:09

895^F→cccwei: 航，提問如果是路人的話還會有嗎？就是在詰問那些行為是否11/30 12:09

896^F→cccwei: 就是雙重標準，假設的變因就這一個，還要什麼納入各項可11/30 12:09

897^F→cccwei: 能才有意義？至於答案我想大家都心理有數，而你卻說這假設11/30 12:09

898^F→cccwei: 沒意義，因為你不知道路人是不是真的會燒起來，也不知道11/30 12:09

899^F→cccwei: 路人是不是真的沒人去護航，這不叫納入各項可能，這叫做你11/30 12:09

900^F→cccwei: 個人針對提問的回答，結果你把他解釋成假設沒有意義？你無11/30 12:09

901^F→cccwei: 知跟無理的攻擊我都能包容，但這邏輯我真的很難跟你溝通下11/30 12:09

902^F→cccwei: 去，反正推文很清楚，看的人自有評斷。11/30 12:09

903^F→cccwei: 而事實上你大可以活在童話世界裡，認為非名人就不會被燒，11/30 12:22

904^F→cccwei: 就算被燒會有一樣多人護航，所以現在護航的絕對不是因為以11/30 12:22

905^F→cccwei: 後沒影片看的雙重標準，如此而已。11/30 12:22

916^F→cccwei: 你不用跟我解釋了，重新檢視一下邏輯跟假說是如何運作的吧11/30 12:33

917^F→cccwei: ，連基礎都搞不懂的人跟別人討論什麼？我也懶得再跟你就無11/30 12:33

918^F→cccwei: 意義的東西做爭辯了，因為整串看下來你也就這樣的水準而已11/30 12:33

919^F→cccwei: 。11/30 12:33

927^F→cccwei: 都說提問是「路人被燒，是不是一樣有人護航了」，「路人11/30 16:57

928^F→cccwei: 不會實況，沒有亂洨的證據」這才是沒有意義的回應。1.都已11/30 16:57

929^F→cccwei: 經設定被燒的前提了。2.是不知道有很多無名路人也都會開11/30 16:57

930^F→cccwei: 實況嗎？收看數很低很低就是了。邏輯跟貼標籤有什麼關係？11/30 16:57

931^F→cccwei: 護航是事實，雙重標準也是事實還需要貼什麼標籤？11/30 16:57

933^F→cccwei: 我也順便聲明我的看法好了，免得無意義的爭論持續下去。11/30 17:36

934^F→cccwei: 笛神因為這事其實鄭重道歉就好了，刪帳是太嚴重了。但或許11/30 17:36

935^F→cccwei: 是日本文化跟沒有及時處理好的關係，讓他最後決定這麼做11/30 17:36

936^F→cccwei: 真的是很可惜沒錯，但日本文化就是這樣，非常重視不要帶11/30 17:36

937^F→cccwei: 給別人困擾，而今天笛神也的確有行為不當的地方，做為局外11/30 17:36

938^F→cccwei: 人尊重他的決定等復出就好了，而不是護航說「這根本沒什11/30 17:36

939^F→cccwei: 麼」或因為他有拍影片的貢獻，所以應該要更輕輕放下，甚11/30 17:37

940^F→cccwei: 至認為笛神刪帳號是被惡意霸凌。在日本人的眼裡，這就是11/30 17:37

941^F→cccwei: 巨大的柴火了，提油滅火有什麼用？11/30 17:37

Re: [閒聊] 笛神引退？！

[ MH ]95 留言, 推噓總分: -14

作者: ericee123 - 發表於 2019/11/29 15:35(6年前)

82^F噓cccwei: 懶人包是指說抨擊他的人跟藍色十月的屁話一樣？11/29 20:16

Re: [閒聊] 笛神引退？！

[ MH ]72 留言, 推噓總分: +25

作者: ts526388 - 發表於 2019/11/29 16:46(6年前)

43^F推cccwei: 我覺得像大便ㄨㄟ的咖哩11/29 18:13

[MHW ] 恐暴重弩(恐怖暴力重弩？)

[ MH ]90 留言, 推噓總分: +45

作者: littlejackbr - 發表於 2018/03/23 15:27(7年前)

52^F推cccwei: 徹甲爆炸傷害吃攻擊嗎？03/23 19:27

53^F推cccwei: 自己測了面板攻差37 徹2徹3的傷害都差403/23 19:33

[MHW ] 大槌配裝請益

[ MH ]57 留言, 推噓總分: +24

作者: hsinggg - 發表於 2018/02/27 13:58(7年前)

41^F推cccwei: 我配耳栓5 無屬強化弱特3 匠4 迴避2 回距2 風壓完全無效02/27 16:00

42^F→cccwei: 減輕膽怯2 打起來很舒服02/27 16:00

Re: [MHW ] 打3古龍雞腿雙劍配裝請益?

[ MH ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: kof2000a - 發表於 2018/02/24 10:54(7年前)

6^F→cccwei: 第二套護石不用耳栓要怎麼出耳栓5？02/24 22:58

8^F→cccwei: 3級洞沒那麼多吧02/24 23:59

[MHX ] 斬斧請教

[ MH ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: chingoo - 發表於 2016/02/04 18:26(10年前)

41^F推cccwei: 劍鬼模式下開狩技才有追加02/05 23:22

[P2G ] 村長最終任務-魔物獵人不用閃光音爆陷阱過關心得

[ MH ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: kians - 發表於 2008/07/10 14:05(17年前)

9^F推cccwei:(埋落穴)07/10 20:52

[MHP2] 探險貓各種動作的意義= =?

[ MH ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: micue022 - 發表於 2008/07/09 01:17(17年前)

2^F推cccwei:我一直以為趴在地上是他蒐集太多東西所以很累囧07/09 01:41

[閒聊]大劍的迷思

[ MH ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: idnly - 發表於 2008/07/07 01:57(17年前)

1^F推cccwei:我覺得大劍算是很均衡的武器，攻守都很不錯。07/07 02:06

2^F→cccwei:不過大多算是打一擊離脫，所以面對某些魔物可能輸出贏不過07/07 02:06

3^F→cccwei:雙刀或太刀吧..以招式威力來看也不如槌子。但可以格檔呀！07/07 02:08

4^F→cccwei:找到破綻用集氣斬砍下去的感覺實在太棒了！　　大劍魂!!07/07 02:09

首頁

尾頁