作者查詢 / ccccbong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ccccbong 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：book

看板排序：

全部Libra131Thailand74book66Taurus60novel55Anti-Cancer32Insurance28prose27NTUDormG119MenTalk15Golden-Award14A-MEI13ChangAiLin12NTU12Philippines12Brand10Taiwanlit10FuMouDiscuss9Salary9chienchen8China_Travel8Gossiping8movie8SOB_TEST8bookhouse7TaichungBun7B941010XX6NTUDormM66Army-Sir5fashion5NTUacadem5ThaiDrama5Aboriginal4AfterPhD4LAW4Militarylife4Mix_Match4NTU-dreamer4NTULCSA4SCU_Chin96C4Thai4e-coupon3Feminism3KarenMok3NTUcourse3NtuDormM13PhD3Publish3SummerCourse3Vietnam3Wine3Ang_Lee2ask2Aviation2Cheer2Literprize2Lottery2media-chaos2Media-work2Memory2NTUDormM72Anti-ramp1Baseball1biung1Broken-heart1CCSH_88_3191CHITEE4UD90A1e-shopping1Economics1Food1graduate1hairdo1joke1KS96-2021KS96-3031KTV1marvel1Master_D1NTU-Exam1NTUCHEbasket1NTUdent961NtuDormM31NTUSA1NUU_EE1Olympics_ISG1sex1Shan-Wai1SuperStarAve1TeresaTeng1Wrong_spell1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[問題] 台灣靠寫作致富的作家

[ book ]85 留言, 推噓總分: +25

作者: ostracize - 發表於 2022/08/24 17:08(3年前)

50^F推ccccbong: 30歲時她已成為「暢銷作家」，版稅超過千萬－－08/25 19:21

51^F→ccccbong: 這是報導中對吳淡如的描述，當然算是寫作致富08/25 19:22

52^F→ccccbong: 只是後來她將這筆錢投在房地產一類，更加擴增財富08/25 19:22

Re: [心得] 《野蠻的復權》—當我們在談論台灣民族認

[ book ]84 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2022/05/04 15:03(3年前)

6^F→ccccbong: 所以保障身障也是權貴嗎？05/05 00:20

7^F→ccccbong: 另外，八人中保障原民兩人，符合比例原則啊05/05 00:21

8^F→ccccbong: 誰知道會有兩千多人報考?!05/05 00:22

9^F→ccccbong: 當社會大眾普遍認為保障不公平不正義的時候05/05 00:22

10^F→ccccbong: 首先要問自己是否有足夠的知識去理解制度背後的用意05/05 00:23

11^F→ccccbong: 一樓更奇特－－所以原住民的認定是以居住地點來區劃嗎05/05 00:24

12^F→ccccbong: 沒想到會在BOOK版讀到這類意見05/05 00:24

38^F→ccccbong: 照happyennovy的奇葩說法，在都市的都不會是弱勢05/05 10:53

39^F→ccccbong: 然後偏鄉的一定又老又病又窮－－想過他們來都市的原因?!05/05 10:53

40^F→ccccbong: 照我說－－應該八個站務員都錄取原住民才對！05/05 10:54

41^F→ccccbong: 啥?!你說太多了?!那以前八個都是漢人時，你怎不說話?!?!05/05 10:54

42^F→ccccbong: 又是以假性地緣關係為原住民社會情況分類的歪理05/05 10:55

43^F→ccccbong: 這樣的人真的要多讀點書05/05 10:55

49^F→ccccbong: 樓上只看到物質條件的差異，看不到文化的毀壞是一體適用05/05 13:18

50^F→ccccbong: 歷經大屠殺猶太人，不會因為他變有錢了，就不再是受害者05/05 13:20

[心得] 徐振輔《馴羊記》：旅行倫理的反思

[ book ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: shuen1217 - 發表於 2021/09/29 21:32(4年前)

10^F推ccccbong: 人稱觀點比較紊亂，感覺被編輯催到一個程度才收攏成篇02/22 20:31

[分享] 大家讀過什麼很硬的書

[ book ]159 留言, 推噓總分: +102

作者: grass30630 - 發表於 2021/04/21 22:33(4年前)

93^F推ccccbong: 黑色之書、玫瑰的名字、尤里西斯04/23 11:47

94^F→ccccbong: 卡拉馬助夫兄弟04/23 11:47

Re: [問題] 家人要我別浪費時間看閒書

[ book ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: LBJshit - 發表於 2020/11/18 14:39(5年前)

2^F→ccccbong: 凡爾賽文學11/18 14:52

Re: [討論] 駱 & 朱

[ book ]84 留言, 推噓總分: +17

作者: chi12345678 - 發表於 2020/04/02 22:23(5年前)

81^F推ccccbong: 楊富閔比朱宥勳年紀大吧？我是說實際年齡不是外表04/04 02:16

[討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎？

[ book ]272 留言, 推噓總分: +43

作者: bellid - 發表於 2020/04/02 14:08(5年前)

217^F→ccccbong: 看到被PO出來的劉的信，嗯，說實話，可以理解為何04/03 22:38

218^F→ccccbong: 駱以軍會覺得錯頻，甚至不急於回信04/03 22:38

219^F→ccccbong: 通篇在讚美駱的明朝寫得多好、小說寫作班給她多大啟發04/03 22:39

220^F→ccccbong: 可是有點出她去信的用意嗎??這不能只用父權結構一筆帶過04/03 22:39

221^F→ccccbong: 不要說大作家，每人每天接到的訊息推要這樣幽微婉轉推敲04/03 22:39

222^F→ccccbong: 還讓不讓人活?!這點我認為是劉的功課，不能因怯而放棄04/03 22:40

229^F推ccccbong: 嗯，所以原PO是希望趕盡殺絕、是希望駱以軍去死嗎??04/04 02:03

230^F→ccccbong: 聲明當中，我看到他對未意識到權力不對等的關係道歉了04/04 02:03

231^F→ccccbong: 實際上，這種採集就是駱以軍一貫的手法，他可能並無病識04/04 02:03

232^F→ccccbong: 而且看起來，推文當中很多人也並不認為駱”沒有錯”04/04 02:03

233^F→ccccbong: 只是後設地想:這當中會不會在溝通環節間出了問題??04/04 02:04

234^F→ccccbong: 挺劉方一直拿駱不回信說事，如今信件被公開04/04 02:04

235^F→ccccbong: 內容的確也讓某些人愕然，更不用說劉在聲明中對《明朝》04/04 02:04

236^F→ccccbong: 的厭惡完全沒有體現在來信間，甚至給人過分讚美的感受04/04 02:04

237^F→ccccbong: 在這種情況下，很難講是不是駱以軍感受到某種資訊誤差04/04 02:05

238^F→ccccbong: 更加不會意識到劉很介意自己的內容被率先曝光、乃至於04/04 02:05

239^F→ccccbong: 被說抄襲。朱宥勳不是希望大家發起白話文運動嗎04/04 02:05

240^F→ccccbong: 要是一開始，劉在來信中能告知中心德目，直接點明疑慮04/04 02:06

241^F→ccccbong: 是不是，會比經過多人傳話後、搞得人仰馬翻要好得多??04/04 02:06

242^F→ccccbong: 而且拿性侵的比喻，力度上是否太過??至少從信上看04/04 02:08

243^F→ccccbong: 劉不是說"不恨" 而是滿滿的讚賞啊!! 她推離了原意04/04 02:08

244^F→ccccbong: 其實也正是要修習的功課（然後我沒有說駱是對的）04/04 02:09

245^F→ccccbong: 駱的這種習性，在早期就不斷被人批評，遣悲懷是一例04/04 02:10

246^F→ccccbong: 更不用說還曾因為拿現實情節入小說中而被告04/04 02:11

247^F→ccccbong: 還有，我很想知道那個推荐的作家是誰??答應要去溝通04/04 02:12

248^F→ccccbong: 結果看起來她什麼都沒做，反而給了大家駱"不回訊"的印象04/04 02:13

Re: [討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎？

[ book ]60 留言, 推噓總分: +25

作者: Nusat - 發表於 2020/04/03 01:23(5年前)

48^F推ccccbong: 我比較好奇那位推荐的作家是誰，不是答應劉要傳訊嗎？04/03 22:36

49^F→ccccbong: 但是駱以軍的回復中，說他並沒有收到任何的信件或訊息04/03 22:36

50^F→ccccbong: 這就奇怪了，難道那位作家給了劉跟逗點某種保證04/03 22:37

51^F→ccccbong: 實際上只是虛應故事，造成兩邊人馬的溝通落差愈來愈大04/03 22:37

[問題] 請推薦博學的作家

[ book ]165 留言, 推噓總分: +78

作者: xj6ru04m3 - 發表於 2017/07/21 16:12(8年前)

132^F推ccccbong: 蔣勳的作品裡面錯誤資訊一堆，都可以出一本博論來鞭了07/25 14:06

133^F→ccccbong: 吳明益文筆不錯，但近來有些行徑顯得很給掰－－07/25 14:06

134^F→ccccbong: 開放單篇文章，但記者不准抄唷or沒經過允許不准拍我etc.07/25 14:07

135^F→ccccbong: 要做就做到張愛玲、夏宇那樣OK?!?! 要隱不隱的簡直綠茶07/25 14:08

[討論] 朱宥勳對何敬堯「抄襲」宮部美幸的回應

[ book ]78 留言, 推噓總分: +44

作者: Greein - 發表於 2017/03/22 17:08(8年前)

60^F推ccccbong: 很得體，但與朱其他發言相比，未免也太手下留情03/23 12:18

61^F→ccccbong: 雖然不到雙重標準的程度03/23 12:18

首頁

尾頁