[問題] 請推薦博學的作家

看板book作者 (龍の傳人)時間6年前 (2017/07/21 16:12), 6年前編輯推噓78(83推 5噓 77→)
留言165則, 70人參與, 最新討論串1/1
想請問大家，有沒有覺得哪位作家人文素養不錯、很博學，每次看他的書和文章常旁徵博 引，感覺懂很多 博覽群書、深入淺出，偏通論、非專題，像知識分子在向大眾介紹、導讀文藝經典的那種 文風 我目前看到的有彭明輝、李偉文、楊照、劉炯朗、陳新民、龍應台、陳文茜、龔鵬程、凌 性傑、吳若權、許自呈等人 *不限文藝領域，人文社科等領域也歡迎推薦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1500624757.A.86C.html
推
07/21 16:17, , 1F
吳明益阿
07/21 16:17, 1F
推
07/21 16:28, , 2F
你可以先看他的臉書文章，理路清晰而且有很深的人文關懷
07/21 16:28, 2F
→
07/21 16:30, , 3F
而且對科普領域也有深刻的了解。
07/21 16:30, 3F
推
07/21 17:06, , 4F
董啟章
07/21 17:06, 4F
推
07/21 17:15, , 5F
查理蒙格
07/21 17:15, 5F
推
07/21 17:28, , 6F
愛看掉書袋的文章？
07/21 17:28, 6F
增廣見聞也沒什麼不好 當然論述要有條理、夠中肯
→
07/21 17:42, , 7F
Malcolm螌ladwell
07/21 17:42, 7F
推
07/21 17:53, , 8F
狄波頓
07/21 17:53, 8F
推
07/21 18:09, , 9F
顏擇雅 愛書人應該會喜歡
07/21 18:09, 9F
推
07/21 18:24, , 10F
李敖 書袋之王
07/21 18:24, 10F
推
07/21 18:58, , 11F
艾倫狄波頓
07/21 18:58, 11F
英倫才子+2 !!
推
07/21 20:20, , 12F
賈德滅劂X、愛德華毓矕等遠威爾森
07/21 20:20, 12F
→
07/21 20:21, , 13F
怎麼變亂碼...賈德戴蒙，E.O.威爾森
07/21 20:21, 13F
推
07/21 20:53, , 14F
唐諾
07/21 20:53, 14F
推
07/21 21:23, , 15F
駱以軍
07/21 21:23, 15F
推
07/21 21:34, , 16F
外山滋比古
07/21 21:34, 16F
推
07/21 21:51, , 17F
少年pi的奇幻漂流有很多動物學、演化學的知識
07/21 21:51, 17F
推
07/21 21:53, , 18F
陳...文茜(？？？？？？？？？)好吧，龍應台
07/21 21:53, 18F
噓
07/21 21:58, , 19F
張曼娟都講文學的東西，她博覽群書？
07/21 21:58, 19F
→
07/21 21:58, , 20F
楊照也偏向文學、國學經典的解釋，算中文人
07/21 21:58, 20F
推
07/21 21:58, , 21F
保羅奧斯特、赫拉巴爾、米蘭昆德拉也很愛掉書袋
07/21 21:58, 21F
推
07/21 22:05, , 22F
查理蒙格 / 錢鍾書 / 羅輯思維 / 雨果 / 劉慈欣
07/21 22:05, 22F
→
07/21 22:07, , 23F
對了近期的梁文道也不錯 個人也很愛引經據典的作品
07/21 22:07, 23F
推
07/21 22:12, , 24F
亞里斯多德
07/21 22:12, 24F
推
07/21 22:17, , 25F
推查理蒙格
07/21 22:17, 25F
推
07/21 22:23, , 26F
夏元瑜，我國小時很喜歡他，什麼都可以談一點
07/21 22:23, 26F
推
07/21 22:34, , 27F
吳明益
07/21 22:34, 27F
推
07/21 22:47, , 28F
李敖 剪報之王XD
07/21 22:47, 28F
推
07/21 22:49, , 29F
梁文道的一千零一夜
07/21 22:49, 29F
梁+2 !!
噓
07/21 22:54, , 30F
張曼娟？真正有素養、博學的才不會推…
07/21 22:54, 30F
→
07/21 22:55, , 31F
陳文茜也是-.-
07/21 22:55, 31F
作為向大眾推廣文藝的入門引導者，我覺得她們算不錯了。 有時候人文素養的展現，不僅是客觀知識的堆疊，更多的時候是成熟、開放心靈的展現。 張曼娟的確範圍比較小，我再修改一下
推
07/21 23:08, , 32F
吳明益
07/21 23:08, 32F
推
07/21 23:27, , 33F
掉書袋 跟 博學 是兩回事吧
07/21 23:27, 33F
→
07/21 23:27, , 34F
吳明益博學 但不會覺得他在掉書袋
07/21 23:27, 34F
吳+4了，感謝推薦!!
還有 92 則推文
還有 5 段內文
推
07/23 22:57, , 127F
看到上面有人推曼谷埃爾 補推他的Curiosity好了
07/23 22:57, 127F
→
07/23 23:17, , 128F
吳明益的臉書沒開放追蹤 要點加好友嗎
07/23 23:17, 128F
推
07/24 00:03, , 129F
法蘭岑強納森
07/24 00:03, 129F
推
07/24 18:00, , 130F
艾倫狄波頓
07/24 18:00, 130F
推
07/25 11:35, , 131F
蔣勳R 怎麼沒人推
07/25 11:35, 131F
推
07/25 14:06, , 132F
蔣勳的作品裡面錯誤資訊一堆，都可以出一本博論來鞭了
07/25 14:06, 132F
→
07/25 14:06, , 133F
吳明益文筆不錯，但近來有些行徑顯得很給掰－－
07/25 14:06, 133F
→
07/25 14:07, , 134F
開放單篇文章，但記者不准抄唷or沒經過允許不准拍我etc.
07/25 14:07, 134F
→
07/25 14:08, , 135F
要做就做到張愛玲、夏宇那樣OK?!?! 要隱不隱的簡直綠茶
07/25 14:08, 135F
→
07/25 16:29, , 136F
樓上XD 你是認真的還是反串阿？
07/25 16:29, 136F
推
07/25 17:22, , 137F
關於吳明益老師的批評，ccc 可以把他放到吳的臉書去問，別
07/25 17:22, 137F
→
07/25 17:23, , 138F
的人我不敢說，吳應該還會很認真的回應你。
07/25 17:23, 138F
推
07/26 01:11, , 139F
推郝廣才《今天》，只憑這本書，我覺得很值得一看，而且
07/26 01:11, 139F
→
07/26 01:11, , 140F
內容簡單，很引人入勝
07/26 01:11, 140F
推
07/26 09:44, , 141F
查理蒙格
07/26 09:44, 141F
推
07/26 20:37, , 142F
喜歡比爾布萊森
07/26 20:37, 142F
※ 編輯: xj6ru04m3 (180.217.251.30), 07/30/2017 18:26:02
推
08/01 09:25, , 143F
Umberto Eco
08/01 09:25, 143F
推
08/19 20:21, , 144F
人類簡史
08/19 20:21, 144F
推
09/24 17:41, , 145F
不以人廢言是好的，人說話本來就假假真真，連別人說話那裡
09/24 17:41, 145F
→
09/24 17:42, , 146F
真那裡假都不分，一聽陳文茜、龍應台就先說不行，思路大概
09/24 17:42, 146F
→
09/24 17:42, , 147F
也是全有全無的非黑即白，多半也只看合他們胃口某一邊的作
09/24 17:42, 147F
→
09/24 17:44, , 148F
者。 書向來就是先看再反對、再贊成，理解思路和見解角度就
09/24 17:44, 148F
→
09/24 17:44, , 149F
可以了，會有誰寫的書行、誰不行，根本就掉進品牌誤謬裡了
09/24 17:44, 149F
→
09/24 17:45, , 150F
電子產品還可以用生產週期判斷品質，人這麼善變的也能照用?
09/24 17:45, 150F
→
09/24 17:45, , 151F
凱因斯在進金融界之前的批判跟之後的見解，根本是相對的，
09/24 17:45, 151F
→
09/24 17:47, , 152F
這是能看？還是不能看？ 該做的是想通他們說話的前提和隱藏
09/24 17:47, 152F
→
09/24 17:48, , 153F
假設。 所以不要排斥、也不該有政治立場去影響你學習，唯一
09/24 17:48, 153F
→
09/24 17:48, , 154F
準則只有這東西對你有沒有幫助而己。 但我理解是你希望能跳
09/24 17:48, 154F
→
09/24 17:49, , 155F
去試誤的過程，直接找到適合的書，我只能說這想法本身就不
09/24 17:49, 155F
→
09/24 17:50, , 156F
好，因為你應該以任務為導向去學習，相關的書就直接先翻，
09/24 17:50, 156F
→
09/24 17:51, , 157F
慢慢你會練出評判這書在該領域層次在那裡的本領，這樣你不
09/24 17:51, 157F
→
09/24 17:51, , 158F
需要多久就能知道自己該買那幾本。 我買書，很多時候是根本
09/24 17:51, 158F
→
09/24 17:51, , 159F
連作者是誰都不知道，書好、符合我想學的主題、也符合我在
09/24 17:51, 159F
→
09/24 17:52, , 160F
這個主題裡的程度，就能買(或圖書館借)。 是誰誰誰，或者是
09/24 17:52, 160F
→
09/24 17:53, , 161F
偏藍偏綠、大陸台灣、中文英文.... 很重要嗎？ 真心的靜下
09/24 17:53, 161F
→
09/24 17:53, , 162F
來問問你自己，你是要看『好書』？ 還是要看大家在看的書？
09/24 17:53, 162F
推
09/24 17:57, , 163F
你該做的，就是去找你第二段說的書，拿起來翻，看那些程度
09/24 17:57, 163F
→
09/24 17:58, , 164F
適合你，第3段特地找誰誰誰都是多的，這樣反而招來某些意識
09/24 17:58, 164F
→
09/24 17:58, , 165F
型態的人在這裡搞政治宣教。
09/24 17:58, 165F
‣ 更多 xj6ru04m3 的文章
文章代碼(AID): #1PSRTrXi (book)