作者查詢 / Casval

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Casval 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Math

首頁

尾頁

Re: [機統] 訊號合併的準確機率

[ Math ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wohtp - 發表於 2013/05/29 00:46(12年前)

1^F推Casval:謝謝~看來沒有漏報率真是一整個奇怪 ^^05/29 08:48

Re: [機統] 訊號合併的準確機率

[ Math ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: wohtp - 發表於 2013/05/27 23:34(12年前)

1^F→Casval:感謝詳解，我也覺得B很可能只是A的subset.. ^^05/28 10:01

2^F推Casval:所以只要看 A 就好 ^^05/28 10:03

3^F推Casval:嗯嗯謝謝~不過P(Q)如果知道的話，也不用機器了吧？05/29 08:55

Re: [機統] 訊號合併的準確機率

[ Math ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: yhliu - 發表於 2013/05/27 21:50(12年前)

1^F推Casval:感謝詳解，讓我再想想 ^^05/28 09:59

2^F→Casval:準確率就是A為0.3，A報了十次中有三次真的發生地震，05/28 10:05

3^F→Casval:目前還不考慮A沒報但發生地震的漏報情形(但也可以談)05/28 10:06

4^F→Casval:的確誤報跟漏報也是需要考慮..05/28 10:07

Re: [機統] 訊號合併的準確機率

[ Math ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: linijay - 發表於 2013/05/27 00:09(12年前)

4^F→Casval:0.44 vs 0.0968，二票對一票..還有別的答案嗎？@@a05/26 18:25

8^F推Casval:困難的是，AB兩機器就算原理有別，但都是測地震的..05/27 09:26

9^F→Casval:所以AB兩機器是否完全獨立？05/27 09:27

10^F→Casval:倘若如此，我只要買不同演算法分析地震波的儀器30台05/27 09:30

11^F→Casval:每台就算只有0.1的準確率，也有高達95%以上的準確率05/27 09:32

12^F→Casval:就常識來說，這是很吊詭的事..不知大家覺得如何？05/27 09:33

13^F→Casval:補充，機器都是不同演算法分析地震波或不同偵測器05/27 09:36

14^F推Casval:另外,單一機器只有0.2的機率,是否比隨機問神明還低？05/27 10:05

15^F→Casval:神明所說的預測機率該如何看待才合理?中與不中兩種？05/27 10:08

16^F推Casval:我只是外行人純粹想想而已..既然AB不完全獨立，05/27 11:42

17^F→Casval:是否在補上某種AB相關程度的數據，就可以計算機率？05/27 11:43

18^F→Casval:另外，誤不報也是有此情形，但是否真要考慮誤不報？05/27 11:46

19^F→Casval:第三種是每天問神明才可能有的情形..05/27 11:47

20^F推Casval:誤不報也許可以用增加不同機器來解決05/27 11:53

21^F→Casval:所以問題就變為如何以AB相關程度來調整機率？05/27 11:55

22^F推Casval:直覺上增加機器會增加機率，但會邊際效益遞減至005/27 12:01

23^F→Casval:只是不知道怎麼算..05/27 12:01

24^F→Casval:實際實驗也可以，但希望能先計算出數學上的機率值05/27 12:03

[機統] 訊號合併的準確機率

[ Math ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Casval - 發表於 2013/05/26 00:21(12年前)

4^F→Casval:0.44 vs 0.0968，二票對一票..還有別的答案嗎？@@a05/26 18:25

[公告] 買賣書籍請於本篇文章推文

[ Math ]217 留言, 推噓總分: +99

作者: calvin4 - 發表於 2010/06/18 23:05(15年前)

181^F推Casval:[徵]「機率學的世界」鄭惟厚譯05/24 00:44

首頁

尾頁