作者查詢 / calebjael

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 calebjael 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部CrossStrait10505DummyHistory7001Warfare4799IA4264historia4040Olympics_ISG3215gallantry2056China_Travel1773MdnCNhistory1485CFantasy1415Stock855Cross_Life685basketballTW664Asiantennis476SAN442China-Drama399Gossiping390Military284WorldCup229GO218Football180Badminton101Asia93China89NBA89Rockets78Tennis74Ancient66PublicIssue60tabletennis47MGL-history31Snooker28HwangYih22JapanHistory19NTU17sky16SLG15Paradox14DiscuService13HatePolitics12TW-F-Tennis11worldbasket11W-Philosophy10Galaxy9LA9SAN-YanYi8CHING7travel7WSBL7CATCH6e-seller5Ind-travel5TW-history5WarringState5movie4swim4TANAKA4Wargaming4ESP3Nets3Volleyball3Grizzlies2IVERSON2LeBronJames2Tech_Job2WangKaikkw2WorkinChina2YAO2APH1Archery1ASHS-93-li1AUS_Tennis1Billiard1BLAZERS1Catholic1Detective1Fantasy1Geography1japanavgirls1Mavericks1Nadal1NCHU-AGR091NCKU-physiol1NDHU-His1031NTPU-ACC961NTUSG1Nuggets1pts1Road_Running1T-mac1UTAH-JAZZ1Violation1Wikipedia1wisdom1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

Fw: [轉錄] 中華五千年是是不是一坨屎？

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2018/06/24 06:13(7年前)

30^F推calebjael: 這個世界上的自然語言﹐就沒有一種能夠"精確"的﹐因此10/16 15:36

31^F→calebjael: 人類才在各種自然語言之外﹐發展出了超脫於自然語言之10/16 15:37

32^F→calebjael: 上又能通用的數學邏輯公式化符號化語言。然後反過來﹐10/16 15:39

33^F→calebjael: 這種公式化符號化的語言﹐再各自吸收進各自民族的自然10/16 15:39

34^F→calebjael: 語言中形成新詞。所以﹐第一﹐在吸收進公式符號之前﹐10/16 15:41

35^F→calebjael: 世界上哪個民族的哪種自然語言能夠做到你說的精確﹖第10/16 15:41

36^F→calebjael: 二﹐在吸收進公式符號到自民族語言後﹐哪個民族的哪種10/16 15:42

37^F→calebjael: 語言依然無法做到你說的精確﹖10/16 15:44

38^F→calebjael: 事實上就是﹐在吸收進數學符號形成新詞新義之前﹐沒有10/16 15:45

39^F→calebjael: 一種自然語言能夠做到數學符號那樣的精確﹐不單是中文10/16 15:46

40^F→calebjael: 何必單貶中文。而在吸收進數學符號形成新詞之後﹐沒有10/16 15:47

41^F→calebjael: 一種自然語言不能做到精確﹐或無法出版邏輯學書籍。何10/16 15:49

42^F→calebjael: 必獨捧你的不知什麼文（是希阿拉西法英德哪種﹖）10/16 15:51

Fw: [問題] 台灣主權託管問題？

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jetalpha - 發表於 2016/08/10 00:00(9年前)

1^F推calebjael: 可能是編出來的...07/11 00:07

4^F→calebjael: 前方hgt出沒﹐快逃﹗07/11 09:06

10^F推calebjael: 陳誠回憶錄的第幾頁﹐別據說。總不成我們看的不是同本07/12 00:23

49^F→calebjael: 這倒真出乎我意外。因為印象中老蔣日記未有過類似的言07/15 17:16

50^F→calebjael: 論觀點。細節恐怕不好搞懂。07/15 17:17

Fw: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: jason748 - 發表於 2015/03/28 10:11(10年前)

15^F推calebjael: 我經常指出一個誤區﹐就是以為舊金山和約、中日和約是03/27 15:06

16^F→calebjael: 國與國之間的、平等的和平條約﹐這樣的理解是錯的。03/27 15:07

17^F→calebjael: 這些條約其實質是“日本乞和條約”﹐是不平等的。所以03/27 15:07

18^F→calebjael: 日本在當時是沒有權利參與條約的商討、交涉﹐而是盟國03/27 15:08

19^F→calebjael: 如巴黎和會一樣自己談好利益﹐然後丟給日本﹐叫日本吃03/27 15:09

20^F→calebjael: 下去寫保証書發誓以後不得再提出對台灣的主權的要求。03/27 15:10

21^F→calebjael: 而不是日本可以來決定“要還是不要﹐給誰不給誰”。這03/27 15:11

22^F→calebjael: 就是為什麼舊金山和約關於台灣的那同一條﹐後面還有提03/27 15:11

23^F→calebjael: 到日本承諾放棄南極大陸的原因﹐明顯日本沒擁有過...03/27 15:12

36^F推calebjael: 因為ROC當時已經實質取得台澎﹐開羅宣言的要求已經達成03/27 17:09

37^F→calebjael: 所以日本祗需要自己放棄就好﹐其他的無需也不歸日本管03/27 17:10

38^F→calebjael: 並不需要美國來履行承諾﹐讓日本來履行移交。你還是沒03/27 17:10

39^F→calebjael: 有明白什麼叫做戰敗投降乞和的含義。你可以換個思維想03/27 17:12

40^F→calebjael: 一想﹐如果二戰德國勝利了﹐德國需要找波蘭人來簽關於03/27 17:13

41^F→calebjael: 波蘭的主權移交麼﹖不需要﹐因為波蘭已經投降被滅了。03/27 17:14

42^F→calebjael: 日本在1945年也被滅了﹐完全喪失了自身的任何主權﹐連03/27 17:14

43^F→calebjael: 本身四大島的主權都沒有了﹐所以是沒有資格也沒有權利03/27 17:15

44^F→calebjael: 還反而擁有台灣的主權可以來移交的﹐各國也沒要求日本03/27 17:16

45^F→calebjael: 來執行移交﹐而是告訴日本﹐這就是結局﹐你給我承認就03/27 17:16

46^F→calebjael: 好﹐你已經亡國了﹐也沒資格討論執行還是不執行了﹐不03/27 17:18

47^F→calebjael: 僅不能“不”﹐甚至也不能“能”（譬如說日本自己就算03/27 17:20

48^F→calebjael: 想放棄多點給中、美也不行﹐沒資格放棄更多。後來是到03/27 17:22

50^F→calebjael: 1952年﹐盟國基於對日本人民的憐惜XD﹐允許日本復國﹐03/27 17:23

51^F→calebjael: 日本才在盟國許可的范圍內恢復了自身的主權。03/27 17:24

52^F→calebjael: 純法也不是這樣﹐歐美有很多例子。03/27 17:25

138^F推calebjael: 你不會認為韓國到1951年才有主權吧﹖1945-1951年間﹐韓03/28 01:20

139^F→calebjael: 半島已經不是日本領土了﹐所以韓戰與日本無關﹐也無需03/28 01:21

141^F→calebjael: 找日本簽韓戰停戰條約。同樣的﹐1945年之後﹐台灣就不03/28 01:22

143^F→calebjael: 是日本領土了﹐並不是等到1951才結束佔領狀態。所以ROC03/28 01:23

145^F→calebjael: 已經獲得台灣﹐無需美國來履行承諾﹐更加沒有所謂的“03/28 01:24

146^F→calebjael: 美國未曾履行開羅宣言承諾”一說。德國與波蘭等的和約03/28 01:26

147^F→calebjael: 是等到1990年才簽的﹐沒人以為波蘭對奧得河東領土的主03/28 01:27

148^F→calebjael: 權要等到1990年才有。奧地利、捷克蘇台德地區等也一樣03/28 01:29

149^F→calebjael: 二戰前蘇台德地區的歸屬﹐也沒有條約﹐就英法德義四國03/28 01:29

150^F→calebjael: 在慕尼黑談判出個四國間的協議﹐比口頭協議高級不了多03/28 01:31

151^F→calebjael: 少﹐捷克還沒權參加﹐坐等通知﹐然後半個捷克就沒了。03/28 01:32

152^F→calebjael: 若不是二戰爆發﹐英法沒有質疑過慕尼黑協定的合法性。03/28 01:33

153^F→calebjael: 不管東德西德誰才代表德國﹐都改變不了領土變遷的事實03/28 01:35

154^F推calebjael: 說多一句﹐北美十三州、愛爾蘭、蘇格蘭尋求獨立﹐無需03/28 01:38

155^F→calebjael: 歪曲法理尋求証明自身地位未定主權未定﹐獨立取決於意03/28 01:40

156^F→calebjael: 志﹐其次依賴拳頭﹐最後成於事實﹐而非自認/借屍/嘴炮03/28 01:45

Fw: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: pagenotfound - 發表於 2014/05/19 02:45(11年前)

1^F推calebjael:推09/12 23:12

首頁

尾頁