作者查詢 / c121125
作者 c121125 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Marginalman8919C_Chat3546PathofExile1853PuzzleDragon667C_BOO567DIABLO534Vtuber373C_ChatBM325C_Question306LoL297TaichungBun187GBF112GO_FATE106rent-exp93cookclub68CFantasy67Gossiping67Old-Games46FITNESS45nobunyaga37FireEmblem35Vocal31Little-Games25KanColle23Keelung22Unlight20Sijhih19RO18Food17streetfight17Lifeismoney12Steam11part-time8soho8fastfood7IdolMaster7MH7C_GenreBoard6DiabloEX5joke4Sub_GOnline3FoodDelivery2Google2mobile-game2movie2ONLINE2Salary2StupidClown2AC_In1Aves1AzurLane1Boy-Girl1C_CenterWork1CVS1Divina1e-coupon1GL1Live1MAHORABA1marvel1Neihu1NTU1PlayStation1StarCraft1SYSOP1Test1WarCraft1<< 收起看板(67)
23F→: 問題是網路上要查偵查庭也只能輸入傳票1.168.142.160 03/20 14:49
24F→: 上的資訊,也不會有當事人的名字1.168.142.160 03/20 14:49
26F→: 記者是怎麼知道哪一庭是誰的庭?1.168.142.160 03/20 14:49
29F→: 假設說記者手上有資料可以查1.168.142.160 03/20 14:51
30F→: 記者哪來的資料?不可能傳票也會給記者吧?1.168.142.160 03/20 14:51
35F→: 這是偵查庭,不是法院開庭,是不一樣的1.168.142.160 03/20 14:52
36F→: 就算是法院的庭,網路查也不會有當事人1.168.142.160 03/20 14:53
37F→: 除非你用名字去查查到有裁定,抓到案號1.168.142.160 03/20 14:54
39F→: 但那也是法院,地檢署資料是查不到的1.168.142.160 03/20 14:54
45F→: 內容是沒流出來啦,流出來就大條了1.168.142.160 03/20 14:55
51F→: 對啊,法院跟地檢署是不一樣的1.168.142.160 03/20 14:57
36F→: 可以吃素還真125.230.229.52 03/15 21:09
116F→: 判到最重就5年啊,要再重就要修法125.230.216.75 02/27 11:53
12F→: 因為針對死者對於女童性侵之事實會是另外125.230.204.18 03/13 12:45
13F→: 一個案子,死者身分會是被告125.230.204.18 03/13 12:45
14F→: 但是因為被告死了所以公訴不受理125.230.204.18 03/13 12:46
15F→: 你沒辦法起訴死人125.230.204.18 03/13 12:46
21F→: 這其實很值得討論,因為夫婦是因為「女兒125.230.204.18 03/13 12:51
22F→: 指認」才生氣125.230.204.18 03/13 12:51
23F→: 才做出這些行為125.230.204.18 03/13 12:51
24F→: 至於這個指認正不正確其實不太影響這對夫125.230.204.18 03/13 12:51
25F→: 婦當下「會不會生氣」這件事情125.230.204.18 03/13 12:52
26F→: 當然這對夫婦打人就是不對125.230.204.18 03/13 12:52
31F→: 對了,判決書內是不認同義憤這個觀點的125.230.204.18 03/13 12:58
32F→: 判決書內認同自首,不認同義憤跟累犯125.230.204.18 03/13 12:58
36F→: 那段話是在引用被告辯護人說的話125.230.204.18 03/13 13:03
38F→: 前文是被告2人之辯護人為被告2人辯護略以125.230.204.18 03/13 13:04
39F→: 意思是接下來這些話是被告的律師說的125.230.204.18 03/13 13:04
41F→: 對,這些都是引用被告律師的辯護125.230.204.18 03/13 13:04
42F→: 而且那是引用解剖報告125.230.204.18 03/13 13:05
43F→: 整段原文是125.230.204.18 03/13 13:05
44F→: 解剖報告顯示「死者遭人毆打傷勢為左6、7125.230.204.18 03/13 13:05
45F→: ,右第8、9肋骨骨折、多顆牙齒斷裂併牙齦125.230.204.18 03/13 13:05
46F→: ......然而,死者罹患慢性病,影響其復125.230.204.18 03/13 13:06
47F→: 原能力」125.230.204.18 03/13 13:06
48F→: 這些都是法官引用辯護律師引用解剖報告的125.230.204.18 03/13 13:06
49F→: 說法125.230.204.18 03/13 13:06
50F→: 而不是法官這樣認為125.230.204.18 03/13 13:06
51F→: 也就是說你內文提及「被告2人之傷害行為125.230.204.18 03/13 13:08
52F→: 與死亡結果無因果關係亦無預見可能性。」125.230.204.18 03/13 13:08
53F→: 單純是法官在引用被告辯護律師的辯護說法125.230.204.18 03/13 13:08
55F→: 這段最後的「經查:」下面這些才是法官的125.230.204.18 03/13 13:09
56F→: 判定標準及說明125.230.204.18 03/13 13:09
57F→: 這樣應該可以理解問題在哪了吧@@?125.230.204.18 03/13 13:10
4F→: 閹了他不就是私刑嗎,這不是一樣的東西嗎125.230.204.18 03/13 12:11
15F→: 但沒戳破啊125.230.204.18 03/13 10:50
18F→: 老頭一般都會認為有因年老而得到的疾病125.230.204.18 03/13 10:54
19F→: 所以當然會怪你,因為你應該要知道125.230.204.18 03/13 10:54
20F→: 判決書都有寫了那個死者還跑來跟他們唱K125.230.204.18 03/13 10:54
22F→: 、喝酒,一般人不會想到他會有三重慢性病125.230.204.18 03/13 10:55
24F→: 加身125.230.204.18 03/13 10:55
26F→: 可以啊125.230.204.18 03/13 10:56
27F→: 但誰知道你有125.230.204.18 03/13 10:57
29F→: 不少吧,但三重慢性病加身應該沒那麼常見125.230.204.18 03/13 10:58
30F→: 而且還要是對身體復原能力有影響的那種125.230.204.18 03/13 10:59
35F→: 你可以找一個兩重或一重的去試試看125.230.204.18 03/13 11:01
36F→: 沒發生的事情我不知道125.230.204.18 03/13 11:01
38F→: 我怎麼知道這個喝酒的人會有糖尿病呢125.230.204.18 03/13 11:01
42F→: 我只針對這個案例而已,他是跟那對夫婦去125.230.204.18 03/13 11:04
43F→: 唱K喝酒的125.230.204.18 03/13 11:04
120F→: 個1.168.155.20 05/13 16:10
7F→: 贈與稅125.230.225.190 03/11 14:02
79F→: 我聽到很多法官也念任啊114.42.134.158 02/09 16:34
13F→: 作曲家 抵制 雷亞支持VK克03/10 20:14