Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死！獲輕判原因曝

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2023/03/13 10:43), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 47→)
留言55則, 18人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言： : 南投現在打死人只要判幾個月喔 : 有病找個理由南投人就可以打死他？ : 女童被舔是父母講得還是女童講的？ : 有驗DNA嗎 : 不然在南投隨便講個理由就可以打死人 : 還一堆人拍手叫好？ : 這到底什麼化外之地呀 法官就看三件事情 1.傷勢是否為致死主因 2.加害者是否可見結果 3.自首 A男罹患慢性病（糖尿病、肝病、腎臟病）影響 復原能力，且受傷後營養不佳，以致傷口不收久而潰爛， 後因罹患肺炎，導致敗血性休克死亡， 法官認定死者受傷後住院至死亡，時間有其連貫性，傷害對死亡為誘因角色。 普通人遭受肋骨骨折+牙齦+多處挫傷是否會致死? 以傷勢來說根本不是死亡的主因 很明顯正常人應該也都不會覺得會出人命 因為他被打了所以住院 因為多重慢性病導致恢復能力太差 結果住院期間肺炎 最終敗血休克死亡 這種案子才是宋世傑詭辯真正想表達的 能不能因為被打骨折後來去看病的路上走路不慎摔死 告把人打骨折的人謀殺呢? 最後就只成立普通傷害 然後自首減刑 案情本身關於是否女孩真的被舔 根本沒有啥著墨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678675412.A.F98.html
→
03/13 10:45, 1年前 , 1F
肋骨骨折蠻嚴重的吧
03/13 10:45, 1F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/13/2023 10:45:19
→
03/13 10:45, 1年前 , 2F
要告下去才會調查有沒有被舔嗎?
03/13 10:45, 2F
→
03/13 10:46, 1年前 , 3F
而且現在有慢性疾病的人那麼多，何以見
03/13 10:46, 3F
→
03/13 10:46, 1年前 , 4F
得有慢性疾病就不是正常人？
03/13 10:46, 4F
→
03/13 10:46, 1年前 , 5F
我今天打了你，你十年後死掉，請問人也
03/13 10:46, 5F
→
03/13 10:46, 1年前 , 6F
是我殺的嗎？
03/13 10:46, 6F
推
03/13 10:47, 1年前 , 7F
被舔是傷害動機，動機很重要
03/13 10:47, 7F
→
03/13 10:47, 1年前 , 8F
你無故傷人跟為女童伸張正的差異很大
03/13 10:47, 8F
→
03/13 10:48, 1年前 , 9F
畢竟就這點來說，沒有再犯的疑慮
03/13 10:48, 9F
→
03/13 10:48, 1年前 , 10F
你如果無故傷人致死，光交保就有差了
03/13 10:48, 10F
→
03/13 10:50, 1年前 , 11F
骨折分很多種，照出一個小裂痕也叫骨折
03/13 10:50, 11F
→
03/13 10:50, 1年前 , 12F
肋骨骨折怎麼了不會死？身體健康的人肋骨
03/13 10:50, 12F
→
03/13 10:50, 1年前 , 13F
骨折戳破內臟一樣會死啊
03/13 10:50, 13F
推
03/13 10:50, 1年前 , 14F
可是被害人看起來不像那麼短命
03/13 10:50, 14F
→
03/13 10:50, 1年前 , 15F
但沒戳破啊
03/13 10:50, 15F
→
03/13 10:52, 1年前 , 16F
我推了一個老頭 他骨質疏鬆死了怪我囉?
03/13 10:52, 16F
→
03/13 10:52, 1年前 , 17F
有病被打死就活該??
03/13 10:52, 17F
→
03/13 10:54, 1年前 , 18F
老頭一般都會認為有因年老而得到的疾病
03/13 10:54, 18F
→
03/13 10:54, 1年前 , 19F
所以當然會怪你，因為你應該要知道
03/13 10:54, 19F
→
03/13 10:54, 1年前 , 20F
判決書都有寫了那個死者還跑來跟他們唱K
03/13 10:54, 20F
推
03/13 10:55, 1年前 , 21F
犯意的問題啊，氣到不行所以推一下，你沒
03/13 10:55, 21F
→
03/13 10:55, 1年前 , 22F
、喝酒，一般人不會想到他會有三重慢性病
03/13 10:55, 22F
→
03/13 10:55, 1年前 , 23F
有想要殺人他就死了要跟預謀很久一樣？
03/13 10:55, 23F
→
03/13 10:55, 1年前 , 24F
加身
03/13 10:55, 24F
→
03/13 10:56, 1年前 , 25F
有慢性病就不能去喝酒唱K?
03/13 10:56, 25F
→
03/13 10:56, 1年前 , 26F
可以啊
03/13 10:56, 26F
→
03/13 10:57, 1年前 , 27F
但誰知道你有
03/13 10:57, 27F
→
03/13 10:57, 1年前 , 28F
現在有慢性病的人很少見就對了？
03/13 10:57, 28F
→
03/13 10:58, 1年前 , 29F
不少吧，但三重慢性病加身應該沒那麼常見
03/13 10:58, 29F
→
03/13 10:59, 1年前 , 30F
而且還要是對身體復原能力有影響的那種
03/13 10:59, 30F
→
03/13 10:59, 1年前 , 31F
有證據三重才會死？一重二重的就不會死
03/13 10:59, 31F
→
03/13 11:00, 1年前 , 32F
？
03/13 11:00, 32F
→
03/13 11:00, 1年前 , 33F
之前打疫苗，說有慢性病較容易死的人好
03/13 11:00, 33F
→
03/13 11:00, 1年前 , 34F
像不少喔
03/13 11:00, 34F
→
03/13 11:01, 1年前 , 35F
你可以找一個兩重或一重的去試試看
03/13 11:01, 35F
→
03/13 11:01, 1年前 , 36F
沒發生的事情我不知道
03/13 11:01, 36F
→
03/13 11:01, 1年前 , 37F
單一重糖尿病對身體復原沒影響？
03/13 11:01, 37F
→
03/13 11:01, 1年前 , 38F
我怎麼知道這個喝酒的人會有糖尿病呢
03/13 11:01, 38F
→
03/13 11:03, 1年前 , 39F
之前有個保全被打死也是輕判，說心臟有
03/13 11:03, 39F
→
03/13 11:03, 1年前 , 40F
問題
03/13 11:03, 40F
→
03/13 11:03, 1年前 , 41F
沒去喝酒
03/13 11:03, 41F
→
03/13 11:04, 1年前 , 42F
我只針對這個案例而已，他是跟那對夫婦去
03/13 11:04, 42F
→
03/13 11:04, 1年前 , 43F
唱K喝酒的
03/13 11:04, 43F
→
03/13 11:05, 1年前 , 44F
不是輕判，是沒判，法官說太胖是主因
03/13 11:05, 44F
→
03/13 11:05, 1年前 , 45F
胖子，慢性病患者，打死沒關系
03/13 11:05, 45F
→
03/13 11:06, 1年前 , 46F
這麼瞎的法律都有人要辯護，自己身體多
03/13 11:06, 46F
→
03/13 11:07, 1年前 , 47F
保重千萬別過胖別有慢性疾病
03/13 11:07, 47F
→
03/13 11:12, 1年前 , 48F
照這邏輯，你如果活超過國人平均死亡年
03/13 11:12, 48F
→
03/13 11:12, 1年前 , 49F
齡，被打死了都算自然死亡。
03/13 11:12, 49F
→
03/13 11:15, 1年前 , 50F
那樓上邏輯簡直是零分==
03/13 11:15, 50F
推
03/13 11:31, 1年前 , 51F
那不是過勞死 是本來就有病是真的嗎
03/13 11:31, 51F
推
03/13 12:08, 1年前 , 52F
斷了四根肋骨，就算一般人也不是沒有風險
03/13 12:08, 52F
推
03/13 12:30, 1年前 , 53F
這篇唯一邏輯正確
03/13 12:30, 53F
噓
03/13 12:40, 1年前 , 54F
不是吧，怎麼知道打不死
03/13 12:40, 54F
怎知道? 法院有現場筆錄 有監視器錄影 有診斷證明 有現場十幾名證人 有解剖筆錄 有相驗證明 有全部病歷 依解剖報告顯示「死者遭人毆打傷勢為左6、7，右第8、9肋骨骨折、多顆牙齒斷裂併牙齦 裂傷、雙側上肢、胸部及右肩擦挫傷，一般並非致命傷，然而，死者罹患慢性病，影響其 復原能力」 這是法醫的專業意見 怎知道?肯定不是問你啊 你什麼都不知道 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/13/2023 12:57:07
推
03/13 16:27, 1年前 , 55F
法醫有說受的傷都不是致命傷
03/13 16:27, 55F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1a3etK-O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1a3etK-O (Gossiping)