[問卦] 台灣撞死人代價低到離譜，連和解都免了？

看板Gossiping作者 (ChuChu)時間2月前 (2024/02/27 10:47), 編輯推噓149(180推 31噓 167→)
留言378則, 255人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
大家有沒有注意到，撞死人的代價，低到讓人乍舌？ 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好，不僅判決結果讓人覺得失望，而且這兩 個案例裡，肇事者和被害人家屬都沒有達成和解，這不是更讓人覺得不可思議？ 案例A裡，蘇文鴻的行為導致一條人命逝去，結果只被判了一年。更離譜的是，他和被害 人家屬之間沒有和解，沒有賠償，沒有任何彌補，就這樣輕輕放過了。 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba%a 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1 然後案例B，李慶城撞死人，判了五個月，易科罰金十幾萬解決，同樣沒有和解的跡象。 這種情況下，被害人家屬的心情和處境，我們能想象，但絕對無法體會到底有多痛苦。 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba%a 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1 這讓我不禁思考，我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為，是不是太過寬鬆？ 沒有和解，意味著沒有直接面對被害人家屬，沒有真正的道歉和賠償，這樣的結果真的公 平嗎？一個人的生命就這樣被輕易忽略，而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴，讓肇事者真正意識到自己的錯誤，並承 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重，也是對社會公平正義的維護。 台灣的道路安全和法律制度，是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709002043.A.3F9.html
推
02/27 10:48, 2月前 , 1F
不然你要
02/27 10:48, 1F
推
02/27 10:49, 2月前 , 2F
等法律系家屬多被撞死幾十個就有機會了
02/27 10:49, 2F
推
02/27 10:50, 2月前 , 3F
有和解會更輕 沒和解也不會太重
02/27 10:50, 3F
推
02/27 10:50, 2月前 , 4F
法官家人沒有被撞到
02/27 10:50, 4F
推
02/27 10:50, 2月前 , 5F
台灣開車比開槍更好用啊
02/27 10:50, 5F
→
02/27 10:50, 2月前 , 6F
你第一天在台灣嗎？
02/27 10:50, 6F
→
02/27 10:50, 2月前 , 7F
犯罪人人權upup
02/27 10:50, 7F
→
02/27 10:51, 2月前 , 8F
台灣最好的殺人就是開車撞死再喝酒
02/27 10:51, 8F
推
02/27 10:51, 2月前 , 9F
撞死人還好吧？哪有換臉嚴重
02/27 10:51, 9F
推
02/27 10:52, 2月前 , 10F
台灣海峽沒加蓋
02/27 10:52, 10F
推
02/27 10:53, 2月前 , 11F
相比之下 一年判很重了
02/27 10:53, 11F
推
02/27 10:53, 2月前 , 12F
殺人執照
02/27 10:53, 12F
推
02/27 10:53, 2月前 , 13F
所以通常家屬都會和解就算拿個一百
02/27 10:53, 13F
→
02/27 10:54, 2月前 , 14F
萬也好
02/27 10:54, 14F
推
02/27 10:54, 2月前 , 15F
撞到法律人就會重判了啦
02/27 10:54, 15F
推
02/27 10:55, 2月前 , 16F
阿就不是挑肛 撞到人要賠那麼多誰賠得起
02/27 10:55, 16F
推
02/27 10:55, 2月前 , 17F
等撞到立委等級以上的就有解了
02/27 10:55, 17F
→
02/27 10:57, 2月前 , 18F
不止撞人代價低吧
02/27 10:57, 18F
推
02/27 10:57, 2月前 , 19F
換臉比較嚴重
02/27 10:57, 19F
推
02/27 10:57, 2月前 , 20F
網紅打人不是都說付法律責任就好 沒毛病
02/27 10:57, 20F
推
02/27 10:57, 2月前 , 21F
只能說政府變形鼓勵私刑，如果真的被
02/27 10:57, 21F
→
02/27 10:57, 2月前 , 22F
賠錢求原諒已經過時啦
02/27 10:57, 22F
→
02/27 10:57, 2月前 , 23F
撞到，你又真的非常痛苦，那只能....
02/27 10:57, 23F
→
02/27 10:57, 2月前 , 24F
.
02/27 10:57, 24F
噓
02/27 10:59, 2月前 , 25F
開車反撞？
02/27 10:59, 25F
推
02/27 10:59, 2月前 , 26F
開車撞回去阿 反正也一年
02/27 10:59, 26F
推
02/27 10:59, 2月前 , 27F
以前大貨車還可以不用保險，撞死人和解就
02/27 10:59, 27F
→
02/27 10:59, 2月前 , 28F
五六十萬就和解了。
02/27 10:59, 28F
推
02/27 10:59, 2月前 , 29F
沒辦法 法律人挺廢死
02/27 10:59, 29F
→
02/27 10:59, 2月前 , 30F
真的超扯
02/27 10:59, 30F
推
02/27 11:00, 2月前 , 31F
一個神秘的地方 一個壞人們的犯罪天堂
02/27 11:00, 31F
→
02/27 11:00, 2月前 , 32F
沒和解也可以打刑事附帶民事吧
02/27 11:00, 32F
→
02/27 11:00, 2月前 , 33F
直接要法官判賠多少
02/27 11:00, 33F
噓
02/27 11:01, 2月前 , 34F
人死為大 別想太多
02/27 11:01, 34F
推
02/27 11:02, 2月前 , 35F
每個人都買一台車就不怕被撞嗎
02/27 11:02, 35F
推
02/27 11:02, 2月前 , 36F
記得有個無照撞死人 沒悔意 也沒判很重
02/27 11:02, 36F
推
02/27 11:04, 2月前 , 37F
看被撞死的是誰啊，之前有個律師在法院
02/27 11:04, 37F
→
02/27 11:05, 2月前 , 38F
外面開完庭被撞死，1、2審都死刑
02/27 11:05, 38F
→
02/27 11:05, 2月前 , 39F
日常阿 和解跟司法過程還是另類折磨呢
02/27 11:05, 39F
還有 299 則推文
推
02/27 17:52, 2月前 , 339F
撞死貓狗罪比較重
02/27 17:52, 339F
→
02/27 17:56, 2月前 , 340F
鬼島台灣，人命低賤
02/27 17:56, 340F
推
02/27 18:10, 2月前 , 341F
02/27 18:10, 341F
推
02/27 18:19, 2月前 , 342F
朋友車被撞到現在還找不到人
02/27 18:19, 342F
推
02/27 18:40, 2月前 , 343F
唉 台灣怎麼會搞成這樣
02/27 18:40, 343F
噓
02/27 18:47, 2月前 , 344F
賠償要打民事官司 刑事判決看個鳥
02/27 18:47, 344F
→
02/27 18:47, 2月前 , 345F
帶什麼風向 你民進党？
02/27 18:47, 345F
→
02/27 19:26, 2月前 , 346F
執政黨道德淪喪擴散機制
02/27 19:26, 346F
→
02/27 19:50, 2月前 , 347F
一堆品酒會都在酒駕啊
02/27 19:50, 347F
推
02/27 19:52, 2月前 , 348F
真的超誇張，開車殺人刑度低到不敢想
02/27 19:52, 348F
→
02/27 19:52, 2月前 , 349F
像
02/27 19:52, 349F
推
02/27 20:03, 2月前 , 350F
法匠整天吹和解輕判 事實是根本沒和解
02/27 20:03, 350F
推
02/27 20:13, 2月前 , 351F
沒撞死部長級以上的不會修法啦
02/27 20:13, 351F
推
02/27 20:14, 2月前 , 352F
你懂個屁 這叫進步人權 法律人在教育你
02/27 20:14, 352F
推
02/27 20:33, 2月前 , 353F
殺手集團都轉型了
02/27 20:33, 353F
推
02/27 20:35, 2月前 , 354F
原來可以不和解直接判刑
02/27 20:35, 354F
噓
02/27 20:37, 2月前 , 355F
撞死人比裝超跑便宜啊
02/27 20:37, 355F
推
02/27 21:13, 2月前 , 356F
看二次元比較嚴重阿，台灣道德觀就這樣。
02/27 21:13, 356F
→
02/27 21:14, 2月前 , 357F
你覺得怪是你有問題，懂？^^
02/27 21:14, 357F
噓
02/27 22:19, 2月前 , 358F
你的案例有避重就輕的問題，車禍案
02/27 22:19, 358F
→
02/27 22:19, 2月前 , 359F
件致人死傷沒錯，但還是要看肇事原
02/27 22:19, 359F
→
02/27 22:19, 2月前 , 360F
因！！你不能沒提到「肇事原因」，
02/27 22:19, 360F
→
02/27 22:19, 2月前 , 361F
就逕自認為被起訴的一方責任就比較
02/27 22:19, 361F
→
02/27 22:19, 2月前 , 362F
大！！
02/27 22:19, 362F
推
02/27 22:21, 2月前 , 363F
搞不好這兩件都是過世的一方肇事責
02/27 22:21, 363F
→
02/27 22:21, 2月前 , 364F
任比較大呢！所以還是先完整把事實
02/27 22:21, 364F
→
02/27 22:22, 2月前 , 365F
經過貼出來，再來評判。
02/27 22:22, 365F
推
02/27 22:23, 2月前 , 366F
但我也同意台灣相關的法律刑責應該
02/27 22:23, 366F
→
02/27 22:23, 2月前 , 367F
要再修改
02/27 22:23, 367F
推
02/27 23:30, 2月前 , 368F
扯
02/27 23:30, 368F
推
02/28 00:40, 2月前 , 369F
殺人用車輕判保證要講幾次？
02/28 00:40, 369F
→
02/28 00:41, 2月前 , 370F
咱們党和司法都教過幾百次了 微罪不舉
02/28 00:41, 370F
→
02/28 00:42, 2月前 , 371F
算你倒楣 不要太不滿啦 在那邊叫什麼
02/28 00:42, 371F
推
02/28 02:02, 2月前 , 372F
什麼問題嗎 第一天來台灣？
02/28 02:02, 372F
推
02/28 06:33, 2月前 , 373F
都從重量刑以後判到自己人很不方便
02/28 06:33, 373F
推
02/28 08:55, 2月前 , 374F
撞死人 還是撞死韭菜 要分清楚
02/28 08:55, 374F
→
02/28 09:19, 2月前 , 375F
有能力就移民吧
02/28 09:19, 375F
推
02/28 14:08, 2月前 , 376F
車沒事 司機沒事 錢保險賠 刑責還有緩刑
02/28 14:08, 376F
→
02/28 14:10, 2月前 , 377F
沒撞死人要賠的會更多 大車都來回輾死為止
02/28 14:10, 377F
→
02/28 14:10, 2月前 , 378F
死人沒人權 就只是一個數字
02/28 14:10, 378F
‣ 更多 dinhan 的文章
文章代碼(AID): #1btKqxFv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dinhan 的文章
文章代碼(AID): #1btKqxFv (Gossiping)