作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6287則

限定看板：全部

-7

[轉錄][新聞] 美能源公司宣稱海藻煉油可取代石油

[ Policy ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/30 11:34(16年前)

4^F→bxdfhbh:我很早就在政策版鼓吹這個，結果無人問津，哎！05/30 11:34

5^F→bxdfhbh:現在很多國家都在種植可轉為燃料的植物，而臺灣有著極為廣05/30 11:36

6^F→bxdfhbh:闊的海洋，卻缺少土地，所以可以耕海產油。可惜沒有人關心05/30 11:37

9^F→bxdfhbh:在路上耕種，會搶糧食。在海里耕種，完全不會搶人類口糧。05/30 11:50

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: ffiva - 發表於 2008/05/30 10:20(16年前)

3^F→bxdfhbh:共產主義的特點是由國家（或者說是黨，黨政是一家的）控制05/30 11:37

4^F→bxdfhbh:所有資源。所有人都必須勞動，然后勞動成果由國家分配。05/30 11:38

5^F→bxdfhbh:這是和民主完全不同的兩種社會形態。05/30 11:38

[討論] 省油的國家型態

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: LORDJACK - 發表於 2008/05/29 11:32(16年前)

3^F推bxdfhbh:在開發國家，農村人口稀少，絕大多數人口集中在城市，這使05/29 16:51

4^F→bxdfhbh:得消費地就是城市。而生產地毫無疑問也是各個城市。所以根05/29 16:51

5^F→bxdfhbh:本不會出現反向發展。還有，產業必須集聚才有效益，每個城05/29 16:52

6^F→bxdfhbh:市都有自己的優勢，這使得產業必然分散在各個城市，所以運05/29 16:53

7^F→bxdfhbh:輸費用就是城市和城市之間的費用，而不是城市內部的費用。05/29 16:53

8^F→bxdfhbh:還有條帶化城市并非好的城市形態，這種城市難以發展出城鎮05/29 16:54

9^F→bxdfhbh:中心，商業難以集聚發揮規模效益。同時，條帶型城市的沿條05/29 16:54

10^F→bxdfhbh:帶方向的交通壓力過大，垂直方向車輛稀少，交通分布嚴重不05/29 16:55

11^F→bxdfhbh:均衡，條帶拉得越長，交通壓力越大。這類城市一般都是有一05/29 16:55

12^F→bxdfhbh:定原因才產生的，例如地形約束等，蘭州就是典型條帶城市。05/29 16:56

13^F→bxdfhbh:還有，開發國家大多數燃油是消耗在私車和發電等領域，運輸05/29 16:56

14^F→bxdfhbh:只是一部分而已。如果要打運輸的主意，最好是發展軌道交通05/29 16:57

[Book] 死亡預告~國家是否該介入人民怎麼活?

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: suwilliam - 發表於 2008/05/28 22:08(16年前)

8^F→bxdfhbh:原po思維非常日本化。似乎這種思想在日本很有市場。05/29 16:58

9^F→bxdfhbh:實際上民主制度，前提之一就是保障任何一個個體的合法權益05/29 16:58

10^F→bxdfhbh:個體不想死，不能強迫他去死。否則任何一個人都生活在恐懼05/29 16:58

11^F→bxdfhbh:的陰影下了。為什么美國害怕恐怖主義？不是因為殺的人多，05/29 16:59

12^F→bxdfhbh:而是因為恐懼心理。05/29 16:59

Re: [問題] 油價

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: shaka1aka - 發表於 2008/05/28 15:47(16年前)

1^F推bxdfhbh:我還是想推銷我所說的海帶天然氣計劃。可惜無人理睬。05/28 11:38

[政策] 國家富強與國家政策及民族文化的關系

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/28 11:33(16年前)

4^F→bxdfhbh:呃，各位能否評論一下？05/29 17:13

7^F→bxdfhbh:銀英里面沒有說民族文化的影響吧，去掉這一點就很難解釋很05/30 11:29

8^F→bxdfhbh:多問題了。而且銀英里面的專制國家是很強大的，這不符合絕05/30 11:30

9^F→bxdfhbh:大部分國家的情況。絕大多數專制都是昏庸專制的。05/30 11:30

10^F→bxdfhbh:而且我把非洲國家的情況都解釋了。其實拉美國家也是專制造05/30 11:31

11^F→bxdfhbh:得孽。看拉美歷史就知道了，從獨立起，甚至獨立前，制度就05/30 11:32

12^F→bxdfhbh:一塌糊涂。同時，拉美的民族文化又比不上美國，所以拉美那05/30 11:32

13^F→bxdfhbh:么好的條件，發展得那么窮。05/30 11:32

Re: [問題] 油價

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: LORDJACK - 發表於 2008/05/28 11:02(16年前)

1^F推bxdfhbh:我還是想推銷我所說的海帶天然氣計劃。可惜無人理睬。05/28 11:38

[新聞] 尼國制憲把國王逐出宮

[ IA ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Kalovi - 發表於 2008/05/28 10:47(16年前)

1^F推bxdfhbh:活該，誰叫他殺了他哥哥全家。現世報。05/28 11:36

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]78 留言, 推噓總分: +12

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/26 12:04(16年前)

27^F→bxdfhbh:誰告訴你黑非洲大部分國家獨立以后都是民主制度的啊，非洲05/27 18:36

28^F→bxdfhbh:各國獨立以后，絕大多數都是專制制度的。你不會以為選舉下05/27 18:37

30^F→bxdfhbh:就是民主制度了啊？例如肯亞的國父肯雅塔，上臺后大搞個人05/27 18:38

31^F→bxdfhbh:崇拜和一黨專制，他從肯亞獨立，一直任職到1978年去世，當05/27 18:40

32^F→bxdfhbh:然了，他是通過“選舉”實現擔任終生總統的，但是這種“05/27 18:41

33^F→bxdfhbh:選舉”也能算民主制度國家？05/27 18:41

35^F→bxdfhbh:還有辛巴威總統，自從他們國家獨立以后，就一直擔任一把手05/27 18:42

36^F→bxdfhbh:一直到今天都沒有換的。你覺得辛巴威也是民主制度國家？05/27 18:43

39^F→bxdfhbh:凡是專制制度國家，包括北韓在內，都在“選舉”，你不會任05/27 18:43

40^F→bxdfhbh:為他們都是民主制度吧？05/27 18:43

43^F→bxdfhbh:我澄清一下觀點吧，首先，黑非洲絕大多數國家都是專制制度05/27 18:45

44^F→bxdfhbh:黑非洲的貧窮絕對不能賴到民主制度上去。第二，黑非洲少數05/27 18:45

45^F→bxdfhbh:幾個實行民主制度的國家，都比周邊國家富裕得多。05/27 18:46

47^F→bxdfhbh:好幾個呢，例如botswana，剛獨立的時候是非洲最窮的，但是05/27 18:48

48^F→bxdfhbh:一直實行民主制度，現在比大多數非洲國家富裕。05/27 18:48

50^F→bxdfhbh:還有你所說的南非，并非不民主，只是黑人沒有被納入國家體05/27 18:50

51^F→bxdfhbh:系而已。白人一直都在實行選舉的。05/27 18:50

53^F→bxdfhbh:任何一個國家的經濟都不是因為民主，但是民主可以保證經濟05/27 18:52

54^F→bxdfhbh:不被糟蹋掉。05/27 18:52

55^F→bxdfhbh:黑非洲國家中，資源極為豐富的多得是，但是如果是個酋長出05/27 18:53

57^F→bxdfhbh:身的獨裁者，很容易把國家糟蹋的一干二凈。05/27 18:53

59^F→bxdfhbh:至少南非不會像很多國家那樣大幅度倒退。05/27 18:54

62^F→bxdfhbh:波札納剛獨立的時候，連自己都養不活，極為貧窮，但不影響05/27 18:55

63^F→bxdfhbh:民主制度。05/27 18:55

69^F→bxdfhbh:不矛盾，今天沒有時間了，明天我另開一個帖子說明我的觀點05/27 18:57

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/26 11:59(16年前)

3^F→bxdfhbh:你說的是共產黨并沒有真正讓人民掌權和享受好處吧。可是根05/26 12:40

4^F→bxdfhbh:據共產黨的理論，他們是把所有的資源都由自己分配，由自己05/26 12:40

5^F→bxdfhbh:代表民眾掌握分配權。可是怎么保證他們一定會代表民眾利益05/26 12:40

6^F→bxdfhbh:呢？回答是所有的黨員都必須“大公無私”，都必須全心全意05/26 12:41

7^F→bxdfhbh:為人民服務。假如哪個黨員腐敗被抓了，就會說這個黨員沒有05/26 12:41

8^F→bxdfhbh:做到黨員的要求，沒有達到黨員應有的覺悟，而不會說這個制05/26 12:42

10^F→bxdfhbh:度本身有問題。05/26 12:42

12^F→bxdfhbh:你看大陸的很多憤青的言論，就會發現這樣的觀點，就是這個05/26 12:43

13^F→bxdfhbh:黨是好黨，但是某些黨員不符合要求，不能因為個別黨員欺壓05/26 12:43

14^F→bxdfhbh:民眾就說這個黨，這個制度不好。05/26 12:44

15^F→bxdfhbh:實際上這個里面暗含了一個推論，就是這個制度毫無抗風險能05/26 12:44

16^F→bxdfhbh:力，只要掌握資源分配者稍微有私心，就淪落為極權制度。05/26 12:45

18^F→bxdfhbh:這種制度，就建立在掌權者自覺“大公無私”上面。05/26 12:45

20^F→bxdfhbh:也就是說，馬克思主義看起來非常美好，但是他是建立在一個05/26 12:46

21^F→bxdfhbh:毫無保證的基礎上的。最可怕的是，一旦達不到這個基礎，就05/26 12:46

22^F→bxdfhbh:蛻化為人類歷史上最極權的制度。這就是為什么馬克思主義必05/26 12:46

23^F→bxdfhbh:然帶來蘇聯式專制。05/26 12:47

24^F→bxdfhbh:哦，可是他們認為他們的理論是“普遍真理”，選取他們的制05/26 12:47

25^F→bxdfhbh:度是人類發展的必然，而不是“不公正，有偏差”。05/26 12:48

26^F→bxdfhbh:當然了，蘇聯式的制度并非馬克思自己提出的，而是列寧演繹05/26 12:48

27^F→bxdfhbh:出來的。問題是如果按照馬克思的階級斗爭、政治經濟學等理05/26 12:49

28^F→bxdfhbh:論，也不大可能有其他結果。北歐社會民主黨是“修正”了。05/26 12:49

29^F→bxdfhbh:不過好在，改革開放后，中國大陸雖然理論上還是這一套，但05/26 12:49

30^F→bxdfhbh:實際上已經不按照這個來做了。改革開放后就沒有搞過階級斗05/26 12:50

31^F→bxdfhbh:爭了，也沒有三天兩頭政治運動，經濟學方面也引進了西方經05/26 12:50

32^F→bxdfhbh:濟學，而馬克思的政治經濟學只在寫報告和考試中有用了。05/26 12:51

33^F→bxdfhbh:所以改革開放后的共產黨雖然理論上依然是馬克思主義的，但05/26 12:51

34^F→bxdfhbh:沒按照馬克思的教誨去做了。05/26 12:51

35^F→bxdfhbh:但是改革開放后，所有資源全部掌握在黨手里，這一點大體上05/26 12:52

36^F→bxdfhbh:還是沒有變化的。私營經濟規模還是非常小，而且依附權貴。05/26 12:52

-7