[轉錄][新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油

看板Policy作者 (bxdfhbh)時間16年前 (2008/05/30 11:34), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 IA 看板] 作者: swallow73 (吃素,減碳,救地球) 看板: IA 標題: [新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油 時間: Fri May 30 11:13:55 2008 同樣是未經證實的所謂新突破,台灣昨天才有人上媒體 宣稱他發現能讓水變成燃料的方法,以後到便利商店 買五罐礦泉水就可以從高雄跑到台北XD 不過似乎常聽到礦泉水比氣油還貴的說法,不曉得 現在油價上漲這麼多是不是還是如此。 標題:美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油 新聞來源:自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/30/today-int1.htm (需有正確連結) 〔編譯張沛元/綜合報導〕美國洛杉磯時報二十九日報導,加州聖地牙哥的「藍寶石能源 」公司宣稱,他們能從海藻提煉出一種沒有其他生質燃料缺點的綠色原油。 綠色原油成分 與輕原油相同 這家募集五千萬美元,成立時間僅有一年的公司,利用能行使光合作用的微有機體、陽光 、二氧化碳與不宜飲用的水製造出「綠色原油」,第一種選定的微有機體就是海藻,並聲 稱綠色原油化學成分與目前一桶超過一百三十美元的輕原油相同。該公司首席執行長派爾 說,他們的綠色原油能在現行的煉油廠提煉,然後生產出能讓現行汽、卡車使用的燃料, 一切就跟目前高污染的汽、柴油一樣。 派爾宣稱他們的綠色原油是石油業界的一大典範變革,有助於降低美國對進口原油的依賴 ,同時舒緩國際間對石油供應緊縮的憂慮。派爾還說,綠色原油的製造過程還有助於去除 大氣層中的有害排放氣體。此外,綠色原油煉油過程所生產的污染物較少,使用這種石油 的汽車排氣管所排放的有害廢氣也比較少。 預計三年內推出 五年內上市 藍寶石能源公司不願透露綠色原油的製造細節與地點,僅稱希望能在三年內正式對外推出 ,以及在五年內全面上市。派爾不願為每桶綠色原油定價,但預料價格應該跟目前從深海 油床與油砂鑽油一樣具有競爭力。此外,該公司已製造出航空燃料版、柴油版與高級石油 版的綠色原油。 目前的生質燃料(在美國為生物柴油和玉米提煉出的乙醇)已開始取代石油,然其諸多缺 點,如玉米乙醇與大豆生物柴油瓜分原本用來種植糧食穀物的田地、生質燃料的製造與分 銷過程反而得消耗更多能源等,大大降低生質燃料的優勢。許多公司開始轉而利用如柳枝 稷、工廠廢棄物與回收紙等非食物來源製造乙醇,至於利用海藻製造石油並非新構想,但 外界的興趣與研究始終居高不墜,網路上甚至還有專門討論該議題的網站。 藍寶石能源的綠色原油令美國「關懷科學家聯盟」的運輸工具分析師安艾爾大受鼓舞,認 為就溫室氣體排放的角度而言,綠色原油好處多多,但就算綠色原油不含氮,燃料燃燒時 與空氣作用仍會產生有害的二氧化氮。提供藍寶石能源公司研究經費的創投公司Arch Venture Partners的管理夥伴尼爾森則直言,想取代現行石油系統並非易事。 -- 真正的馬克思主義決不是一些教條,更不是替任何一種極權 統治辯護的理論,而是勞動人民自我解放的理論和方法,是 一種科學研究的方法和結論,是本身不斷發展和更新的方法和 結論。 Ernest Mandel 社會進化與人類出路 譯者序言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.64.120 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.64.120 (05/30 11:15)

05/30 11:20,
等著看,到時候就會有人一窩蜂的培養海藻
05/30 11:20

05/30 11:25,
果然還是台灣的水燃料好呀,在家裡囤積礦泉水總比囤積
05/30 11:25

05/30 11:25,
汽油來的和平的多.阿咧,為什麼記者要強調礦泉水呢?
05/30 11:25

05/30 11:34,
我很早就在政策版鼓吹這個,結果無人問津,哎!
05/30 11:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101

05/30 11:36, , 1F
現在很多國家都在種植可轉為燃料的植物,而臺灣有著極為廣
05/30 11:36, 1F

05/30 11:37, , 2F
闊的海洋,卻缺少土地,所以可以耕海產油。可惜沒有人關心
05/30 11:37, 2F

05/30 11:40, , 3F
推b大的看法
05/30 11:40, 3F

05/30 11:45, , 4F
不過如果企圖大量生產只怕也會有生質燃料所發生的問題
05/30 11:45, 4F

05/30 11:50, , 5F
在路上耕種,會搶糧食。在海里耕種,完全不會搶人類口糧。
05/30 11:50, 5F

05/30 11:54, , 6F
除非科學研究顯示這樣做會妨礙食用魚群的生長?
05/30 11:54, 6F

05/30 11:55, , 7F
在這樣的研究出來以前,b大的提議的確是比陸上的生質燃料
05/30 11:55, 7F

05/30 11:55, , 8F
吸引人許多
05/30 11:55, 8F

05/30 11:59, , 9F
不會搶人類口糧 可是要大量耕種一定會破壞環境吧
05/30 11:59, 9F

05/30 12:37, , 10F
人類存在本身就會破壞環境
05/30 12:37, 10F

05/30 12:37, , 11F
什麼都講環境搞屁啊
05/30 12:37, 11F

05/30 12:39, , 12F
海藻存脆是經濟效益還未達到量產標準, 否則管你環境
05/30 12:39, 12F

05/30 12:39, , 13F
早就一堆人做了
05/30 12:39, 13F

05/30 12:40, , 14F
現在只有, 要不要投入公部門資源加入研發的問題
05/30 12:40, 14F

05/30 12:43, , 15F
海藻過多會造成環境問題
05/30 12:43, 15F

05/30 13:03, , 16F
海藻會把能量轉換為固定碳, 會降低地球溫度
05/30 13:03, 16F

05/30 13:05, , 17F
在遠洋地區,大陸棚外,太陽能多半變成海水加熱器
05/30 13:05, 17F

05/30 13:06, , 18F
因為那邊能行光合作用的生物密度太低
05/30 13:06, 18F

05/31 01:30, , 19F
電視新聞上 海藻是養在豎立於沙漠中的大片透光的塑膠袋
05/31 01:30, 19F

05/31 10:41, , 20F
這種實驗作法會遇到很嚴重的量產問題...
05/31 10:41, 20F
文章代碼(AID): #18FtNYIX (Policy)