作者查詢 / Bwle7

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Bwle7 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共100則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部PublicIssue100Gossiping52Stock16SJU11V_ScHooL10Militarylife8WorkinChina5basketballTW4Foreign_Inv4guitar3home-sale3TamShui3UniversityTV3CareerPlan2HatePolitics2KMT2Olympics_ISG2shoes2Singapore2street_style2ukulele2CSMU-MED941FiremanLife1FJU-Stat95A1HCHS603121HCKuo1HotBloodYuan1joke1Malaysia1MayDay1mobilesales1movie1NTUCH-991NTUEE_VAL1sex1Tech_Job1<< 收起看板(36)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 請問現在的反核訴求到底是什麼?
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +1
作者: browner - 發表於 2014/04/28 23:10(10年前)
22F→Bwle7:你的論述 跟我完全一樣。 其實很多反核者 辯證論點 佔不住腳04/28 23:30
Re: [心得] 從反核到反核四
[ PublicIssue ]159 留言, 推噓總分: +11
作者: Bwle7 - 發表於 2014/04/28 22:46(10年前)
1F→Bwle7:我是用概率來推斷，同樣標準核1~核3過程的包不會比較少04/28 22:33
3F→Bwle7:不過當年台灣十大建設 核1廠 資訊封閉 一片和諧...04/28 22:34
8F→Bwle7:但用你現在的態度，核1當年也蓋不成...04/28 22:37
12F→Bwle7:核電廠最大的風險是 無法預知的 人禍 跟百年千年 天災04/28 22:40
14F→Bwle7:其它什麼抗震係數阿 防水係數阿 隔離保護措施阿 專業技師能04/28 22:41
20F→Bwle7:也許可預設有人拿回扣，但不能預設人家 故意不把工程做好04/28 22:50
22F→Bwle7:若是最後安檢過了，你是同意核4運轉,核1~核3逐步退役?04/28 22:52
24F→Bwle7:我合理推測核1~核3很多風險因子都被和諧掉了..針對核4不理性04/28 22:53
31F→Bwle7:我願意相信專家們 檢驗標準都是一樣的。合格就合格 不合格就04/28 22:56
32F→Bwle7:真的不要在只是"拼裝車"" 這樣的概念了!!!04/28 22:57
34F→Bwle7:這樣規模工程，統包也是分包。原廠也是分廠!!04/28 22:57
35F→Bwle7:結構技師 土木技師 核安工程師 各類高手 不要簡化拼不拼裝 .04/28 22:58
38F→Bwle7:核1~核3一定有事件，但和諧了。最後總檢若過 你反核幾?04/28 23:01
40F→Bwle7:眼前情況你真覺得核4停工，核1核2準備退役 對台灣最可行嗎?04/28 23:02
48F→Bwle7:1999年老李時代規劃花費千億以上蓋核4沒想過要擺著...04/28 23:05
52F→Bwle7:現在資料看起來是來不及補，所以乾脆不用更岌岌可危...04/28 23:05
54F→Bwle7:所以說2022年 核1廠才期滿40年要退休...04/28 23:06
57F→Bwle7:更正2020年04/28 23:07
59F→Bwle7:我電機系的..我查過，我相信人性本善。不會有人故意要搞全台04/28 23:07
61F→Bwle7:核1核2都是在新北市 核4也是 為北部供電所設..04/28 23:08
67F→Bwle7:事實是核1核2眼看要退役了..準備少3242MW的年發電量04/28 23:13
70F→Bwle7:如果你不相信最後國際電機專業技師 檢測的安檢。04/28 23:15
71F→Bwle7:台灣現損三千億 加預計發電效益 應該也是三千億up...04/28 23:16
73F→Bwle7:這三千億 代表無數個弱勢家庭 我是說真的...04/28 23:17
75F→Bwle7:經濟很現實。經濟一定程度，可以一定避免很多社會悲劇...04/28 23:18
76F→Bwle7:台電資本額我查過 三千三百億 我鍵盤電機系 評斷 他會破產.04/28 23:18
78F→Bwle7:這一座3千億的核電廠。我無法用感性 去否定最後專業人士04/28 23:19
79F→Bwle7:提供的安檢報告。 然後再去讓台灣犧牲這樣的成本..04/28 23:20
82F→Bwle7:舊電廠 要退伍了....04/28 23:21
88F→Bwle7:核4發電量2700MW 核1+核2=3242MW 鍵盤電機 google...04/28 23:26
91F→Bwle7:可是現在有人躺在馬路上 不給別人公投機會 說2700MW 不准用04/28 23:28
92F→Bwle7:我支持公投 決定台灣核電未來 互相尊重 尊重民主最後結果04/28 23:29
94F→Bwle7:提醒你 也有很多電廠 準備退役了...04/28 23:33
97F→Bwle7:我覺得 反核4不如要求核1核2立即停止。 or 堅持無核04/28 23:34
98F→Bwle7:不然就辯證邏輯來講 我認為 都站不住腳04/28 23:35
100F→Bwle7:我的良心沒強大到 要立即無核家園。核4運轉 逐步走向非核04/28 23:36
101F→Bwle7:前提是 安檢一定要過 而且一定要用高標準檢驗!04/28 23:36
104F→Bwle7:核4佔不到10% 但光是5%的概念，已經非常嚇人了!!!04/28 23:37
107F→Bwle7:取得一個平衡。尤其台灣地震代非核是一個 漸進的目標04/28 23:38
110F→Bwle7:你發電成本算法 非常粗糙。我相信你自己知道 參考性很有限..04/28 23:40
112F→Bwle7:台灣98%能源是進口的..能源需要多樣性發展。否有國家安危04/28 23:43
113F→Bwle7:台灣真的很衰 燃煤 都是跟別人買的你知道嗎 ?04/28 23:43
117F→Bwle7:還有比爾蓋茲說 火力在發電下去 co2不降到0地球要毀了..04/28 23:44
119F→Bwle7:http://www.youtube.com/watch?v=tTxENq2_elQ04/28 23:45
122F→Bwle7:水力發電 佔不到台灣幾成 台灣主要靠火力。04/28 23:46
126F→Bwle7:理想要實際 火力 水力綠能源非核家園!!最好不要火力但不實際04/28 23:47
130F→Bwle7:水力發的很有限拉 還有間歇性問題。我鍵盤電機....04/28 23:48
131F→Bwle7:方法其實就這幾種 平衡各種 能源多樣性. 眼前需核能04/28 23:49
133F→Bwle7:我相信你願意思考。我也是從反核4到思考我的立場 與立意...04/28 23:51
134F→Bwle7:水力有很多環境限制。要找點 點大概也被弄得差不多了04/28 23:52
136F→Bwle7:能源多樣化 視情況 多樣發展04/28 23:53
138F→Bwle7:目前一堆人 連最後安全報告檢驗 都來不及等...04/28 23:54
139F→Bwle7:我對這樣的民主有點失望 畢竟錢都花了 蓋之前就算了04/28 23:54
140F→Bwle7:在阿姆斯壯之前 沒人相信 科學家 算好 美國人 能踏上月球04/28 23:55
142F→Bwle7:鍵盤電機 告訴我 這是科學 你要相信 科學 理性 推斷04/28 23:56
145F→Bwle7:我支持佔領立院 反黑箱服貿 但我不認同 霸占馬路 表達反核404/28 23:57
152F→Bwle7:按自己希望的跑 要尊重另外不同意見!! 不能阻礙他人!04/29 00:16
153F→Bwle7:但黑箱服貿 違背民主 我們的共同價值!! 佔領立院 也剛好而已04/29 00:16
157F→Bwle7:佔領馬路 強迫大家接受3000億放水流 這樣的民主 我很失望04/29 00:22
158F→Bwle7:可以合法遊行 示威的情況下 卻去佔領馬路 真的超失望04/29 00:23
159F→Bwle7:執政者 也沒guts 挺住 馬上就鬆動 要完工 在公投的立場04/29 00:24
160F→Bwle7:kmt不意外 但這次dpp選舉味很濃... 越看越像政客了04/29 00:25
164F→Bwle7:你用佔領的 就完全不尊重 支持核4廠的人意見了04/29 00:29
165F→Bwle7:台灣的民主 哪時候 變成只剩下自己的真理 不尊重對方的聲音04/29 00:29
167F→Bwle7:不需要公投 那到底要聽誰的? 台灣的未來不是2300萬人 民主決04/29 00:31
171F→Bwle7:核4是李登輝批准要蓋的 他有再度力挺 我覺得他很有骨氣!04/29 00:36
173F→Bwle7:違法佔領馬路的民眾 是不會予許不同聲音的 哀...04/29 00:38
Re: [心得] 從反核到反核四
[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +4
作者: Bwle7 - 發表於 2014/04/28 22:14(10年前)
4F→Bwle7:我不知道你有沒有認真思考過,核1 vs 核4的施工比較..04/28 22:23
9F→Bwle7:我的立場跟你一樣!! 核4運轉 其他核廠 逐步退役04/28 22:24
12F→Bwle7:其實我假設的是 通過安檢後 它們風險度是一樣的!!04/28 22:25
16F→Bwle7:執政者 跟 施工技師...是兩回事。04/28 22:26
19F→Bwle7:...你要延蔣經國時代規劃的骨董核1核204/28 22:28
21F→Bwle7:核1~核3施工過程一片和諧哦。似乎是個完美工程04/28 22:29
22F→Bwle7:如果你願意相信最後總安檢 的 國際技師團隊 判斷04/28 22:30
25F→Bwle7:其實你可以不用這麼為難.過程完美的核1~核3問題真比較少?04/28 22:31
30F→Bwle7:我是用概率來推斷，同樣標準核1~核3過程的包不會比較少04/28 22:33
32F→Bwle7:不過當年台灣十大建設 核1廠 資訊封閉 一片和諧...04/28 22:34
37F→Bwle7:但用你現在的態度，核1當年也蓋不成...04/28 22:37
41F→Bwle7:核電廠最大的風險是 無法預知的 人禍 跟百年千年 天災04/28 22:40
43F→Bwle7:其它什麼抗震係數阿 防水係數阿 隔離保護措施阿 專業技師能04/28 22:41
Re: [閒聊] 反核4的人想如何逐步廢核? or 馬上無核?
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: Bwle7 - 發表於 2014/04/28 21:49(10年前)
34F→Bwle7:烏克蘭天然氣從俄羅斯進口的.你想買貴一點，人家還可以不賣04/28 21:55
35F→Bwle7:台灣98%能源都是進口的 煤 天然氣 等等....04/28 21:56
Re: [閒聊] 老是有人想把核四問題簡化
[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +1
作者: Bwle7 - 發表於 2014/04/28 12:54(10年前)
3F→Bwle7:你這是信仰問題，不是科學論述。我希望理性思考討論。04/28 13:00
4F→Bwle7:核1~核3都是由多方工程專家 承擔工程責任 評估。核4也是04/28 13:01
8F→Bwle7:人民有個盲點，四十年前起蓋的核1資訊不透明 人民卻信任?04/28 13:02
11F→Bwle7:核四問題工程複雜程度之深，由施造專家做最後安全評斷。04/28 13:03
15F→Bwle7:怎麼會沒交集? 你的立場是 馬上廢除所有核能?04/28 13:04
18F→Bwle7:核1六年後退役，核2八年後退役。核4啟動讓另外兩位核電廠退04/28 13:06
25F→Bwle7:核1要退役了 核2要退役了。你打算怎辦? 我只電量供給04/28 13:17
26F→Bwle7:少了2座，你又不讓新的補。又無法證明未來用電量，會比較低04/28 13:18
[核四]贊成核四運轉，逐步邁向非核家園。
[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +8
作者: Bwle7 - 發表於 2014/04/27 15:48(10年前)
14F→Bwle7:關於核電的高安全與效率性，我是如下TED專家分享所說04/27 16:23
15F→Bwle7:http://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A04/27 16:23
16F→Bwle7:當然如果你要針對"拼裝車"這麼抽象的概念，來否定。04/27 16:24
17F→Bwle7:去認為核四比核一核二蔣經國李登輝時代規劃的危險04/27 16:25
18F→Bwle7:那是你的想法，但我認為並沒有理論數據基礎。04/27 16:25
19F→Bwle7:即便所謂的原廠 反應爐 鋼筋結構 也都是不同發包完成04/27 16:26
20F→Bwle7:但我還是願意相信 專家最後做的核安總檢.04/27 16:26
21F→Bwle7:我不知道簡單一句「核四不安全核一核二很安全的論述基礎?」04/27 16:27
22F→Bwle7:我願意相信工程牽扯複雜性之深，要由工程專家做最後判定。04/27 16:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁