Re: [閒聊] 老是有人想把核四問題簡化

看板PublicIssue作者Bwle7 (呂儒)時間11年前 (2014/04/28 12:54)推噓1(1推 0噓 30→)

留言31則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《PTTfaggot (...)》之銘言： : 核四牽扯到很多問題,絕對不僅是核電廠蓋與不蓋的問題 : 但老是有人想把問題給簡化 : 舉個例好了 : 大家都認為阿扁是因為貪污而入獄,但他很多案子都宣告無罪 : 最後是因龍潭購地案入獄,還是因為前所未有的實質影響力說 : 阿扁的案子就不是只有貪汙這問題,可能牽扯到國民黨&中共的政治操作 : 以及因阿扁而利益受到損害的人在背後補刀 : 但有些人就只會說:阿他就貪汙啊,活該! : 但問題就不是這麼簡單 : 今天核四就不是要不要蓋,電會不會缺這麼簡單的問題 : 核四建造至今出包不斷,不斷增加預算,至今不知已經投入幾百億你知道核1核2核3建造過程中出過多少包嗎? 你相信蔣經國李登輝的前幾座核電廠嗎? : 如果你知道國民黨的歷史,他們罔顧民意堅持要蓋,你他媽真的認為國民黨是為台灣人好 ?你如果知道台灣核電廠的歷史,你就知道現在核1核2核3都是國民黨完成的。 : 別傻了,這背後的利益關西可能比你我所想得更為複雜利益歸利益，到底要談論核4工程品質,還是談論回扣?核4已經快完工了,還談陰謀論? : 很多專家都有提出,台灣需要改善的是能源政策,蓋核四是治標不治本 6年內佔台灣發電3.1%的核1廠期滿退役、8年內佔4.8%的核電廠退役。核4廠治標不治本，即使我接受這句話。那也請告訴我眼前，治標又治本的方案。 : 光是拿核四建造至今投入的錢來補貼電價就不知有多大的效用了你如果這句話在幾年前說出，不知道有多好。1999年核4動工，預計2006可用了。 : 如果每次可能缺電就要蓋核電廠,那蓋到核一百都不夠。能源多樣化，台灣目前核能發電共佔1X%,並不是每次只想蓋核電廠。 : 而建造核四更可能禍延子孫,台灣就這麼小,而且還蓋在台灣最大的都會區 : 這風險真的太大了這句話我同意。但是叫大家一口起立即把所有核電廠關掉又不敢。眼前應該"逐步走向非核家園，啟用核4廠，讓核123陸續退役"不是更好? 還是你認為這風險太大，你有風骨說台灣立即全面非核化。 : 支持蓋核四的會說: : 我怕電費漲,所以支持蓋核四先別談漲不漲了，三千億已經丟下去要蓋好了。到現在才喊不支持蓋核四。 : 你們這些人以後就不要用電,缺電就不要叫 : 這些人可能因為政府給的錯誤資訊,而把問題過於簡化 : 反對蓋核四的會說: : 核廢料放你家好不好? CO2的問題也非常可怕，比爾蓋茲說再不把CO2降到0地球就毀了。 http://www.youtube.com/watch?v=tTxENq2_elQ

: 台灣可以靠綠能發電 : 你看德國都取消核電了 : 我希望反對蓋核四的人不要講這種話,尤其是第一句那種大絕招 : 我們必須點出核四背後的問題來說服別人 : 請別再簡化核四的問題了! : 核四不是要不要蓋,電會不會缺的問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.35.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398660887.A.CCC.html

→