Re: [閒聊] 反核4的人想如何逐步廢核? or 馬上無核?

看板PublicIssue作者 (呂儒)時間10年前 (2014/04/28 21:49), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Bwle7 (呂儒)》之銘言： 我的立場從反核4到「支持核4運轉，逐步走向非核家園。」 因為我之前沒研究過台灣電力現況，及考量現在核4完工在即，才有這轉變。 核1廠6年後要退役了。(佔台灣發電量3.1%) 核2廠8年後也要退役了。(佔台灣發電量4.8%) 核3廠11年後退役。(4.6%) 核4廠的發電量，約等於核1+ 2/3的核2廠。 我不認為四十年前開始策畫蓋的核1~核3廠安全性會比核4高多少。 我先假設蓋廠的專業技師們，程度差不多，良心也差不多。 既然風險沒高多少，核4完工在即，順利的話2016可以運轉。 我認為讓核4啟動，核1~核3逐步順利退役。才是逐步非核家園眼前的方法。 當然如果你要用"感覺""信任"，來針對核4安全性一定比三座老廠差，那也沒辦法.. 我只相信最後核能建廠最後那份評估報告!!! 其他人說的，請提出數據資料。 http://www.youtube.com/watch?v=tTxENq2_elQ
比爾蓋茲 談能源 http://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A
正反核專家論點辯論 我希望大家理性思考，決定台灣的重大工程. 我雖然贊成核4運轉,但我也贊成要由公投決定全民重大的核能工程. 我也支持反核者論點,即便風險很低日本福島事件還是發生了!! 核能不是一個價值觀的問題，只是一個利害關係的選擇考量.沒有絕對的對與錯。 希望大家理性站在這個時機點，自己搜尋資料吸收後，做出自己的判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.35.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398662195.A.7E4.html
噓
04/28 13:19,
04/28 13:19
→
04/28 13:20,
光看到核四牆上有保特瓶就知道不能蓋了，就算事後補強
04/28 13:20
→
04/28 13:20,
也一樣!這種安全性的東西用看的都知道不可行!
04/28 13:20
你有沒有到現場看過改善報告? 你有沒有研究過核1~核3過程的問題? 你有沒有研究核1~核3那批工程專家的素質 vs 核4這群人? 核4有問題被檢討被修正，不是比核1~核3感覺好很多嗎?? 我上網查了資料由於早期資訊不透明，核1~核3建造過程"一片和諧"似乎是個完美工程 這樣的核1~核3更讓我毛骨悚然!! 對我而言只要每道關卡最後改善修正，最後總體檢 由專業國際工程技師，依程序檢驗ok簽名發照啟用，我就願意相信專業。 我也願意相信如果有人在核4最後一到手續簽了名，他不會比核1~核3的人差!!
推
04/28 13:21,
推
04/28 13:21
噓
04/28 13:22,
垃圾費隨袋徵收後北市垃圾量減半,預定要蓋的掩埋場也不蓋了
04/28 13:22
推
04/28 13:22,
我相信原PO的立意 但一個建立30年的電廠 政府都沒有提供
04/28 13:22
→
04/28 13:22,
你講一堆都是假設性的廢話，難道你也是李姓中壢選民?
04/28 13:22
你針對核4來說特別危險，卻無驗證核1~核3的過程，到底誰比較假設性?? 你是不是污辱核4這群國內外計師的專業? or 甚至有一大群是跟核1~核3同批人!!
→
04/28 13:23,
有效的數據去說服人民 要人民支持是不可能的
04/28 13:23
→
04/28 13:23,
還有台灣少子化也是事實,未來不要拼命發展高耗能產業
04/28 13:23
推
04/28 13:23,
會支持核四的，我想是接收的訊息太少了....核四有上
04/28 13:23
我願意接收你的訊息，請分享。我思考了很久才從反核4到支持核4.
→
04/28 13:23,
自然可以節約用電.....
04/28 13:23
→
04/28 13:24,
30年來 不可能沒有任何文件資料可以去佐證
04/28 13:24
→
04/28 13:24,
台灣的條件再怎麼樣也沒古巴慘吧,人家都可以好好存活了
04/28 13:24
→
04/28 13:25,
你到底是在怕什麼呢
04/28 13:25
請資料佐證古巴vs台灣 用電量,供電量.經濟指數，等數據分析推斷.... 我怕11年內,核1~核3陸續都停了。其中核1核2更是供電給北部的，由哪邊補空缺? 我怕台灣98%能源都是由國外進口，能源自給率極低。
→
04/28 13:26,
http://ppt.cc/dX4e 可以參考一下官方資料
04/28 13:26
推
04/28 13:26,
風險沒高多少是建立在你的假設上，現在蓋核四的那幾批人全
04/28 13:26
→
04/28 13:27,
跑了找不到，這前提要怎麼成立？風險怎麼估？我是不知道，
04/28 13:27
現在蓋核4那幾個跑了找不到....??請你理性說明... 我查過資料，有一批身負重責大任的核安技師一直在扛著，工程完善的大任...
→
04/28 13:27,
明明官方就有資料 到目前為止還提不出任何有利的說明
04/28 13:27
→
04/28 13:27,
很難讓我支持
04/28 13:27
....阿不是說了要先安全檢查過關後，才決定是否運轉? 你又不讓人家進行安全檢查 說一定要馬上停，沒啥好講的。
→
04/28 13:28,
唉 那也沒辦法這政府真的信用破產
04/28 13:28
台灣人真的很不願意相信專業..., 政府信用破產，跟不相信國際專業技師是兩回事..
→
04/28 13:29,
支那狗民黨 此一時彼一時呀(雖然當時也沒多好)
04/28 13:29
噓
04/28 13:48,
你要不要去看一下當初核四廠建廠時評估..再回來說
04/28 13:48
我看過了，過程中皆有缺陷，但皆有改善! 且核1~核3的資料一片和諧..根本未爆蛋! 要我相信核1~核3,我寧願相信核4.
→
04/28 14:14,
一堆核四危險證據你都忽視 只要你個人感覺良好就好?
04/28 14:14
推
04/28 14:17,
寶特瓶真的是建設品質的保證
04/28 14:17
推
04/28 14:56,
你的假設可以接受 但是別忘了 技師上頭有老闆..
04/28 14:56
→
04/28 14:56,
老闆沒良心 技師程度再好 良心再多也沒用 資源被掐著
04/28 14:56
→
04/28 14:57,
拿了10億的預算 然後跟包商說你給我2億蓋好
04/28 14:57
→
04/28 14:57,
你要別人怎麼相信這樣的品質?
04/28 14:57
同樣論述，我也不相信核1~核3那群老闆。要這樣懷疑人心下去，大家都不要玩了!!
噓
04/28 15:33,
射後不理?
04/28 15:33
→
04/28 20:37,
原po忘記了一件事：反核4不見得反核。
04/28 20:37
挺核4不見得挺核!! 6年後核1停, 8 年後核2停, 11年後核3停. 台灣視情況走向非核家園!!! 如果是兩年前，或者五年前，核4我可能還會反. 但眼前時間點，頭已經洗下去了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.87.178.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398692997.A.027.html
推
04/28 21:52, , 1F
調電費可以解決很多事
04/28 21:52, 1F
推
04/28 21:52, , 2F
這篇的說法我可以接受
04/28 21:52, 2F
→
04/28 21:55, , 3F
烏克蘭天然氣從俄羅斯進口的.你想買貴一點，人家還可以不賣
04/28 21:55, 3F
→
04/28 21:56, , 4F
台灣98%能源都是進口的 煤 天然氣 等等....
04/28 21:56, 4F
推
04/28 22:09, , 5F
我也想要相信專業的評估…
04/28 22:09, 5F
→
04/28 22:10, , 6F
這就是為什麼政府要拖啊XD 因為會有人轉向頭已經洗下去
04/28 22:10, 6F
推
04/28 22:14, , 7F
傾向相信專業評估+1
04/28 22:14, 7F
→
04/28 22:15, , 8F
用同樣標準檢驗核一至核四，核四未必是最危險的…
04/28 22:15, 8F
推
04/28 22:18, , 9F
專業評估+1 現階段來說核能發電還是必要的
04/28 22:18, 9F
→
04/28 22:32, , 10F
政策決定一切啊孩紙,古巴被禁運連農業(石化工業製做農藥)發
04/28 22:32, 10F
→
04/28 22:33, , 11F
展都受限,有聽說過古巴成天鬧饑荒嗎=v=人家還發展出有機農業
04/28 22:33, 11F
→
04/28 22:33, , 12F
電費上漲老闆一定會想辦法cost down,你聽過垃圾費隨袋徵收後
04/28 22:33, 12F
→
04/28 22:34, , 13F
哪家餐飲業者因此漲價的?反而是資源回收業因此得利
04/28 22:34, 13F
→
04/28 22:34, , 14F
基本電費上漲那台灣企業就會想辦法自行發電
04/28 22:34, 14F
→
04/28 22:35, , 15F
對了也沒有人因為買不起垃圾袋去跳樓的...北市還省下蓋掩埋
04/28 22:35, 15F
→
04/28 22:36, , 16F
場的錢,部分民眾不用擔心與掩埋場為鄰,一舉數得
04/28 22:36, 16F
→
04/29 00:14, , 17F
在火力和核能之間必須做一個決斷，就這樣。
04/29 00:14, 17F
‣ 更多 Bwle7 的文章
文章代碼(AID): #1JNbo50d (PublicIssue)
‣ 更多 Bwle7 的文章
文章代碼(AID): #1JNbo50d (PublicIssue)