作者查詢 / BUMAS

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BUMAS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18993則
限定看板:全部
[問題] 跳砲操
[ Military ]27 留言, 推噓總分: +14
作者: doglegs - 發表於 2010/07/20 19:54(14年前)
15FBUMAS:看影片似乎是在訓練..只有裝藥包而已219.70.182.62 07/20 23:04
16FBUMAS:如果平時都這樣訓練..不熟也難阿XD219.70.182.62 07/20 23:05
[請益] 寄存證信函離婚
[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: plutowind - 發表於 2010/07/19 02:34(14年前)
4FBUMAS:債是誰欠的..為何你阿姨要繳錢..你要說清楚點才能幫忙07/19 17:53
[問題] 鋼鐵人裡面的坦克 探討坦克對旋翼的防衛方法
[ Military ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: karmapayes - 發表於 2010/07/18 01:19(14年前)
8FBUMAS:米國人厲害的不是阿帕契..是當他要派220.136.222.125 07/18 18:49
9FBUMAS:阿帕契出場的時候..敵人通常沒有能防220.136.222.125 07/18 18:50
10FBUMAS:空的東西存在了..220.136.222.125 07/18 18:51
[問題] 請問M1 葛蘭特 和Kar98比較哪支比較好呢?
[ Military ]32 留言, 推噓總分: +20
作者: karmapayes - 發表於 2010/07/18 00:49(14年前)
27FBUMAS:DoD的k98是神槍阿..又準又痛220.136.222.125 07/18 18:45
[請問] 狗狗被鄰居的狗咬傷,可要求對方負法律 …
[ PttLifeLaw ]14 留言, 推噓總分: +1
作者: monluke - 發表於 2010/07/15 12:50(14年前)
7FBUMAS:民事可以告..刑事應該沒辦法..毀損只罰故意07/15 17:39
[問題] 想請教點交通事件
[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: crazeangel - 發表於 2010/07/15 10:10(14年前)
4FBUMAS:就送調解..沒傷的話賠修理費+2千塊紅包壓驚..算很有誠意了..07/15 15:56
5FBUMAS:在多本來就沒必要給..調解委員跟法官也不是傻子..你有表示出07/15 15:56
6FBUMAS:誠意對方要獅子大開口..也沒那麼容易..況且如果你確定對方沒07/15 15:57
7FBUMAS:傷..那根本免驚..只有毀損而已..不罰過失07/15 15:58
[問題] 公然侮辱
[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +7
作者: ALGO - 發表於 2010/07/15 01:52(14年前)
1FBUMAS:警察記錄以後怎麼了?你有表示要提告嘛?有到警局做筆錄嘛?07/15 01:58
2FBUMAS:這個很實務的問題..我不敢妄下結論..但是應該是可以提告07/15 02:07
3FBUMAS:警察的筆錄沒那麼大效力..你可以打電話去警局表示要告看看07/15 02:08
4FBUMAS:應該可以試試看告他公然侮辱..可是你舉證上很難..捷運上的人07/15 02:13
[問題] 請問遺棄罪
[ LAW ]54 留言, 推噓總分: +4
作者: iamyamamoto - 發表於 2010/07/14 16:01(14年前)
1FBUMAS:問題一..不算..因為你有扶養你祖父母..有部分學說認為是遺棄07/14 17:39
2FBUMAS:但是實務的看法認為不是..況且這條罪很重..你要告你爹還是要07/14 17:40
3FBUMAS:想清楚..07/14 17:40
4FBUMAS:第二..你爹是否有扶養義務就比較難說..因為你爺爺有月退俸可07/14 17:43
5FBUMAS:領..如果能證明那些錢不足支持他生活的話..有可能可以請求07/14 17:44
6FBUMAS:我建議從你爹對你奶奶的扶養義務下去著手..至於要不要去你爹07/14 17:45
7FBUMAS:那邊住..你爺爺奶奶都成年人了..要去哪住你爹管得著嘛..07/14 17:45
8FBUMAS:小弟民法學的不好..你參考一下..有需要可以找看看免費的諮詢07/14 17:47
15FBUMAS:其實也不能說最後走的最倒楣..刑法保護的跟民法的扶養義務07/15 16:04
16FBUMAS:畢竟還是有所不同..只是實際上會麻煩很多就是了07/15 16:04
[請益]關於訴狀撰寫,不知被告姓名與應受送達댠…
[ LAW ]135 留言, 推噓總分: +15
作者: newrulin - 發表於 2010/07/14 15:33(14年前)
32FBUMAS:原po的口氣除了沒用髒字外..看不出哪裡比用控制碼的高明了07/15 01:41
33FBUMAS:不高興的話快去翻翻書看哪條可以告我好了07/15 01:42
34FBUMAS:王老師的侵權行為理論被講的好像很基本..王老師都要哭了07/15 01:44
35FBUMAS:難道原po以為這個理論是盤古開天就有的..還是樹上長出來的?07/15 01:44
38FBUMAS:王老師會認為侵權行為原則上與刑法的理論相同..是因為王老師07/15 01:47
41FBUMAS:是因為他認為這兩者彼此間是有程度的差異..但是不是所有學說07/15 01:50
43FBUMAS:都採此說好嗎..也許王老師講的很有道理..可是絕對不是原po一07/15 01:50
44FBUMAS:句不知道該怎麼講的基本道理就可以解決的07/15 01:51
[新聞] 涉集體收賄 5司法官遭查
[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +7
作者: goldenhill - 發表於 2010/07/14 09:20(14年前)
17FBUMAS:5個司法官貪瀆所以對司法死心的話..這個世界沒什麼東西可以07/15 01:52
18FBUMAS:有所期待了..宗教..政治..學術..科學..都可以死心了07/15 01:52
20FBUMAS:老實說台灣媒體一窩蜂在報的東西是假的也不少..07/15 09:17
21FBUMAS:比如當年報張雨生酒駕車禍沒綁安全帶..後來相驗後根本不是..07/15 09:18