作者查詢 / bt092001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bt092001 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2444則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 店家報價可以再談嗎？

[ Audiophile ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: nocturnesw - 發表於 2026/04/10 08:33(1天前)

6^F→bt092001: 單買，跟買一整套其實都可以殺價，但有些品牌進價跟實04/10 10:25

7^F→bt092001: 售價差異多少不一定，買整包就殺價看看吧。04/10 10:25

[心得] 最近玩二聲道的組合心得

[ Audiophile ]190 留言, 推噓總分: +43

作者: NovaShin - 發表於 2026/04/01 09:44(1周前)

95^F→bt092001: ART 加超低音下去解決大半，怕noise傳擾就光隔離加AOIP04/02 09:36

96^F→bt092001: DAC，既Hi end也不玄學，全都有了。04/02 09:36

97^F→bt092001: 低音問題ART最佳解，其他頻段真的只能靠轉角度，吸收擴04/02 09:39

98^F→bt092001: 散，或是喇叭指向控制來解。04/02 09:39

100^F→bt092001: ART 可做兩聲道，原理是150Hz以下用輔助多個超低音，做04/02 15:16

101^F→bt092001: 出相位對齊，以及補償訊號，做出銷峰填谷效果，而不是只04/02 15:16

102^F→bt092001: 用EQ效果，150Hz以上不做任何處理防止失真，最好是四個04/02 15:16

103^F→bt092001: 以上超低音，最少兩個。04/02 15:16

104^F推bt092001: ART也能做器材分離，但成本更高，你首先要有風暴前級利04/02 15:20

105^F→bt092001: 用AOIP 輸出，再用光隔離網路，再接AOIP網路DAC，這個04/02 15:20

106^F→bt092001: 目前成本很高，基本是一定破百，但是是目前學理上noise04/02 15:20

107^F→bt092001: 最低的方式，層層地隔離，還有自己的DA乾淨本地clk，支04/02 15:20

108^F→bt092001: 援這功能的DA等級很高量測也猛。04/02 15:20

111^F→bt092001: ART的座位均化也很平均，低頻殘響也乾淨，但中高頻不動04/02 15:23

112^F→bt092001: 的情況，中高頻真的只能看喇叭的離軸情況還有裝潢上的04/02 15:23

113^F→bt092001: 空間反射控制了。04/02 15:23

114^F→bt092001: 去動中高頻很容易搞到失真。04/02 15:23

115^F推bt092001: 電路來說你做AOIP就不是類比輸出了，加上光隔離，就代04/02 15:26

116^F→bt092001: 表沒有地傳擾，走網路代表每一層都是用隔離的CLK，乾淨04/02 15:26

117^F→bt092001: 中的乾淨。04/02 15:26

118^F→bt092001: 但是那種0數位0dsp的那種純類比思路，幾乎是無法在家用04/02 15:31

119^F→bt092001: 環境達成完美低頻，因為room mode的物理定律就是在哪裡04/02 15:31

120^F→bt092001: ，再怎麼樣都不可能反room mode 的物理定律。根本無法達04/02 15:31

121^F→bt092001: 成全座位低頻沒有鋒沒有谷。04/02 15:31

122^F→bt092001: 像是要夠頂NADAC D兩通道就要90w，可吃Aoip ，想要夠hi04/02 15:42

123^F→bt092001: end不會沒有路子。04/02 15:42

144^F推bt092001: 先回答ART 跟DLBC原理不同，ART能夠主動發出補償訊號，D04/02 18:30

145^F→bt092001: LBC算是只能幫你自動整合主喇叭切分頻跟輔助超低音相位04/02 18:30

146^F→bt092001: 時間還有調整EQ，然後座位均化，ART是主動決定要在什麼04/02 18:30

147^F→bt092001: 時間點座位點去打補償訊號。04/02 18:30

148^F推bt092001: 並且要能根據性能去細條主喇叭打那些，輔助喇叭打那些，04/02 18:38

149^F→bt092001: 150Hz以下都能分組協調04/02 18:38

152^F→bt092001: 再來回答DAC問題，粗略講一下，所有的DAC在buffer內暫存04/02 19:56

153^F→bt092001: 的地方，code是相同的，並不是決定音質的關鍵，那關鍵在04/02 19:56

154^F→bt092001: 哪裡，第一主要是升降頻以及bit數轉換演算法，第二DAC處04/02 19:56

155^F→bt092001: 理訊號都是用本地CLK這個會影響轉換線性度，第三數位濾04/02 19:56

156^F→bt092001: 波器演算法，第四DC電源以及訊號地雜訊。04/02 19:56

157^F→bt092001: 所以不管怎樣前三項都不是用家能決定的，那第四項最優04/02 19:56

158^F→bt092001: 化要怎做，就是前後電器雜訊隔離，走Aoip 光隔離就能做04/02 19:56

159^F→bt092001: ，但量測好的目前成本很高，然後再接你要的前後級即可。04/02 19:56

160^F→bt092001: 所以其實你用傳統式也沒有太多的施力點。04/02 19:56

161^F推bt092001: 整體來說風暴輸出是一種隔離過的數位前級，過了外部AOIP04/02 19:59

162^F→bt092001: DA後你再接傳統前後級不衝突。04/02 19:59

163^F→bt092001: 所以簡而言之所有的DA暫存的訊號都是一樣的，數位前級04/02 20:09

164^F→bt092001: 到DA存的code不會讓資料不同，但是我提到的真正影響性04/02 20:09

165^F→bt092001: 能的前三項事實上都不是你能施力的地方。04/02 20:09

166^F推bt092001: 第四項這種DC電源或是地前後串擾問題，直接網路光隔離04/02 20:12

167^F→bt092001: 掉，理論跟心理衛生都是最佳解。04/02 20:12

168^F→bt092001: 然後目前這種產品量測好的單是兩個通道就要近破百，所以04/02 20:15

169^F→bt092001: 結合學理加上你不怕花錢hi end產品還是有的。04/02 20:15

173^F推bt092001: 另外看到77版友問題，簡易回答一下，決定信號品質的是訊04/03 01:14

174^F→bt092001: 號地，跟市電地是不同東西。04/03 01:14

178^F推bt092001: 通常沒網路光隔離，RCA直接對接，訊號地是接在一起的，04/03 18:41

179^F→bt092001: 然後傳擾是否有，有多少，這個要看pcb設計，直接用傳統04/03 18:41

180^F→bt092001: 網路部分要看cat幾，會有區別，即使網路是LVDS也要看接04/03 18:42

181^F→bt092001: 收機的term的vcm點的情況，但以現代設計來說影響很低，04/03 18:42

182^F→bt092001: 如果有心理衛生就搞吧。04/03 18:42

183^F→bt092001: 另外，你可以想像成訊號地是一個相對低點位的參考點，04/03 19:20

184^F→bt092001: 不是絕對0，然後市電地主要是安全考量，本身跟訊號地是04/03 19:20

185^F→bt092001: 不同關係不是或在一起。04/03 19:20

186^F→bt092001: 訊號地大多是可以想像成一個noise floor04/03 19:21

[問題] 普通喇叭線長度的影響

[ Audiophile ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: Prokennex - 發表於 2026/03/16 16:39(3周前)

17^F推bt092001: 不等長能夠量出來，至於差多少，有可能極低，有沒有實03/17 10:53

18^F→bt092001: 質影響，無法保證，心理衛生的部分建議還是等長。03/17 10:53

[閒聊] Dolby Atmos雙盲測試文章分享

[ Audiophile ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: Ning01 - 發表於 2026/03/06 16:05(1月前)

5^F推bt092001: 確實多聲道是降低少聲道讓失真更低的一種思維，單一隻03/06 18:46

6^F→bt092001: 喇叭負擔就越低，鬼斧也提過這類思路03/06 18:46

[問題] 桌前低頻偏弱，但繞到別處低音超重。

[ Audiophile ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: kzmzdbrwsk - 發表於 2026/03/03 20:49(1月前)

8^F→bt092001: 就room mode03/04 10:37

[問題] 40k-80k音響升級推薦

[ Audiophile ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: aa3345073 - 發表於 2026/02/27 13:48(1月前)

18^F推bt092001: 直接選302/28 13:11

[問題] 想買一對纖細不要太寬的落地喇叭

[ Audiophile ]64 留言, 推噓總分: +32

作者: WRD - 發表於 2026/02/19 20:20(1月前)

1^F→bt092001: Kef r5?02/19 20:23

[討論] 2.1升到2.2系統的DRC以及Amp討論

[ Audiophile ]69 留言, 推噓總分: +12

作者: bt092001 - 發表於 2026/02/09 12:58(2月前)

2^F→bt092001: 我知道這個是大缺點，但是據傳聞絕大部分做DL都是用48k02/09 15:08

3^F→bt092001: Hz，極少數能開192kHz，這我不是很確定，ART的好處也許02/09 15:08

4^F→bt092001: Z>B，林道夫應該是沒有校正相位，這個可能是大缺點，均02/09 15:08

5^F→bt092001: 化的程度跟RT60應該會輸，但是就是夠懶人。還有minidsp02/09 15:08

6^F→bt092001: 不能遠程校正還要用筆電這點有點煩躁。02/09 15:08

7^F→bt092001: 但這價位環擴sinad 鮮少破百，這邊這兩台權衡我覺得還02/09 15:10

8^F→bt092001: 行吧。02/09 15:10

12^F→bt092001: 但往另外方向想反正一定會被DSP re-CLK，原生頻率不是02/09 15:29

13^F→bt092001: 降就是被內插。02/09 15:29

16^F→bt092001: 但是想到要弄ART就工程浩大XD，所以想林道夫是不是替案02/09 15:40

17^F→bt092001: ，但還是有些缺點存在。02/09 15:40

18^F→bt092001: 據我知林道夫的DSP應該是192k的但計算DSP點數的東西是沒02/09 15:42

19^F→bt092001: 能比上ART。02/09 15:42

26^F→bt092001: 是少數能補凹陷沒錯，但他畢竟是均化，尤其在非ART頻率02/09 15:52

27^F→bt092001: ，也許150-250Hz吧還得看單體離軸在遠端會不會偏差太多02/09 15:52

28^F→bt092001: ，被異常boost ，在那邊一直搞轉動角度。02/09 15:52

29^F→bt092001: 還要check喇叭非room mode非反射孔的自體發聲頻率大約02/09 15:57

30^F→bt092001: 估-3dB去設定參數。不夠自動化XD希望以後能更懶人一定，02/09 15:57

31^F→bt092001: minidsp主要是規格跟價位帶有競爭力吧。02/09 15:57

37^F→bt092001: 其實剛好150-500這種不上不下，又有離軸衰減指向性的最02/09 16:07

38^F→bt092001: 煩，到時候被亂修，以上的不施作就好，不過我確實同意，02/09 16:07

39^F→bt092001: 家用客廳就不用龜龜毛毛的了XD要龜毛也搞不完。02/09 16:07

43^F→bt092001: 4*4米一百瓦夠用了，主要還是要還是在解room mode，多超02/09 18:46

44^F→bt092001: 低音補償的一些問題，純DL還是有不均勻問題，不太確定2202/09 18:46

45^F→bt092001: 10有沒有均勻化補償技術就是，但爬文看起來是沒有對齊02/09 18:46

46^F→bt092001: 相位技術。02/09 18:46

47^F→bt092001: 目前劇院前級SNR做得好可以說是很少DA的sinad 很好輸出02/09 18:48

48^F→bt092001: 振幅足夠手指數的出來，所以才考慮到這兩台。02/09 18:48

53^F→bt092001: 確實有考慮mimidsp mso方案，只是太複雜了，我覺得可能02/09 19:00

54^F→bt092001: 還是會選T1602/09 19:00

55^F→bt092001: 也是有考慮之後補足5.2.2就是02/09 19:01

57^F→bt092001: 這價位只到DLBC有點不划算，在還沒t16 前有考慮02/09 19:57

69^F→bt092001: 我這邊是一定要走tv+earc所以沒什麼選擇。02/10 13:14

[問題] 推薦低頻40以下反應快速的書架喇叭

[ Audiophile ]69 留言, 推噓總分: +26

作者: xshock9 - 發表於 2026/02/03 10:01(2月前)

37^F→bt092001: 度加roommode就是實打實物理學。02/03 19:12

59^F→bt092001: 你如果是低頻反射孔做到40Hz不難啊，但Q值相對寬，聽感02/06 10:13

22^F→bt092001: 主動式唱的到，但失真度不如超低音，12吋物理優勢就是在02/03 18:18

23^F→bt092001: 那邊。02/03 18:18

31^F→bt092001: 不確定數據叭定義，物理能力就是擺在那邊，尤其你又講究02/03 19:06

32^F→bt092001: 低頻，不可能突破天限，TAD、magico 、或是版友推的kef02/03 19:06

33^F→bt092001: 都是數據很好的、被動書架在怎樣單體跟容積還有Q值跟失02/03 19:06

34^F→bt092001: 真度控制就是擺在哪，Q值要窄代表作動回收要快就是主動02/03 19:06

36^F→bt092001: 中高頻還可以說口味不同，低頻低音單體能夠作動到什麼程02/03 19:12

66^F→bt092001: 少見其實。02/07 10:11

58^F→bt092001: 靠反射孔，即使雙8吋密閉炮40Hz也只是剛好+-3dB。02/06 10:10

57^F→bt092001: 別忘記樓主要的是單體反應快速，代表Q值要窄，代表不是02/06 10:10

65^F推bt092001: 7.5吋36Hz是+-6還是+-3主動式嗎？雙八吋做到+-3已經很02/07 10:11

35^F→bt092001: 式超低音別無他法。02/03 19:06

60^F→bt092001: 上就是有sideband 存在。02/06 10:13

61^F→bt092001: 還有一種搞法是心型控制，D&D8c，kii 3，但單體大小就是02/06 10:16

62^F→bt092001: 在那裡，就是用一些低頻失真去換，當然不容易感受到就是02/06 10:16

63^F→bt092001: 。02/06 10:16

2^F→bt092001: 直接加超低音，現代的超低音Q值還可以調，單體反應速度02/03 11:52

3^F→bt092001: 自己改，選我正解。02/03 11:52

[問題] usher mini two擴大機怎麼選

[ Audiophile ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: leo8339 - 發表於 2026/01/31 12:21(2月前)

12^F→bt092001: 四萬內的d類大都是3255很難買到新技術02/01 18:02

首頁

尾頁