作者查詢 / bt092001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bt092001 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2612則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 國巨是一間怎麼樣的公司啊？是大公司嗎？

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +25

作者: NARUTO - 發表於 2026/08/03 12:55(4周前)

16^F→bt092001: 賣鍋具的42.70.18.57 08/03 13:05

[情報] KEF LS LUXE 發表

[ Audiophile ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: simonohmygod - 發表於 2026/07/30 22:28(1月前)

10^F→bt092001: 這系列通病就是動態範圍吧，我一直好奇怎不出ref或是R系07/31 14:59

11^F→bt092001: 列主動包VECO技術，這應該很有賣點，兩音路同軸就是動態07/31 14:59

12^F→bt092001: 範圍不夠啊。07/31 14:59

[心得] 菜鳥體驗-M10V3+DaliSonik1

[ Audiophile ]59 留言, 推噓總分: +21

作者: akito19 - 發表於 2026/07/26 20:21(1月前)

25^F→bt092001: 古力奇技術跟實聽來說這幾年有變好啊設計也有邁入先進07/27 10:43

26^F→bt092001: 的思路，雖然稱不上前幾梯隊，但至少不是亂做。07/27 10:43

Re: [問題] 家庭劇院規劃

[ Audiophile ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: Tosca - 發表於 2026/07/24 11:27(1月前)

4^F→bt092001: To T大我這邊主流是指市占率，專業AV市場真的少之又少，07/24 11:41

5^F→bt092001: 能夠透過懶人產品或是方便性產品打入市占率應該是比較可07/24 11:41

6^F→bt092001: 能發生，就我這邊新大樓管理室看到的，大概十來戶吧，07/24 11:41

7^F→bt092001: 絕大多數都是裝聲霸甚至只有電視而已，相對傳統的AV用07/24 11:41

8^F→bt092001: 戶應該就我跟少數一兩戶。07/24 11:41

Re: [問題] 家庭劇院規劃

[ Audiophile ]303 留言, 推噓總分: +25

作者: elguapo - 發表於 2026/07/22 15:01(1月前)

66^F→bt092001: 要音壓主要是動態範圍大的時候不要聽出失真，電影平均07/22 23:52

67^F→bt092001: 音量70dB槍戰爆破等大動態再加上DRC預留補償量有可能來07/22 23:52

68^F→bt092001: 到瞬間110dB，所以電影用喇叭會看極限音量不失真是多少07/22 23:52

69^F→bt092001: 分貝。07/22 23:52

70^F→bt092001: 跟好不好聽個人喜好無關，存粹避免搞壞喇叭跟明顯破音07/22 23:56

71^F→bt092001: 失真的算數。07/22 23:56

72^F→bt092001: 這樣應該有回答到not大07/22 23:58

80^F→bt092001: 環擴看等級，如果入門級的，純看規格DAC以及環擴內建擴07/23 09:29

81^F→bt092001: 大機的噪訊比是遠不及兩聲道，這是客觀量測結果喔，甚07/23 09:29

82^F→bt092001: 至是人類可聞程度，這裡廠商刀法還是很準07/23 09:29

83^F→bt092001: 但各種因素都有可能有bug所以case by case一個個抓07/23 09:32

84^F→bt092001: 房間殘響、喇叭極限等等一大堆可能性。07/23 09:34

100^F→bt092001: 是的劇院去比兩聲道真的不太實際，除非你走AOIP，但價07/23 11:16

101^F→bt092001: 位是真的高，目前比較接近好的接近環擴就minidsp T16，07/23 11:17

102^F→bt092001: 但是這裡面還有一些隱性know how要解決我是不推薦懶人07/23 11:17

103^F→bt092001: 型玩家去買。07/23 11:17

104^F→bt092001: 同意T大，計較真的計較不完，順順用就好，know how搞越07/23 11:20

105^F→bt092001: 多就庸人自擾，當然有時間學、有錢搞，也不反對，不要搞07/23 11:20

106^F→bt092001: 到影響家庭影響裝潢以及生活品質就好。07/23 11:20

107^F→bt092001: 生活中很多需要妥協的地方，適可而止即可。07/23 11:23

127^F→bt092001: 劇院喇叭，包含音壓、指向性、頻響範圍結合失真多少的07/23 12:55

128^F→bt092001: 考量跟純HIFi設計思路不同。你要兼容要選一下。07/23 12:55

137^F→bt092001: 隨意舉例PERLISTEN 喇叭S或R，他的低頻分頻，FR大音量下07/23 13:26

138^F→bt092001: 的失真控制，水平垂直指向性，結合自家超低音，設計本07/23 13:26

139^F→bt092001: 質就是拿去過THX劇院認證的，而且環繞的指向要求跟主喇07/23 13:26

140^F→bt092001: 叭還不一樣。07/23 13:26

141^F→bt092001: 或是kef r系列指向窄降低反射、動態範圍相對較低、本質07/23 13:26

142^F→bt092001: 是純HiFf，但你音壓如果不大，房間反射嚴重，反而在非07/23 13:26

143^F→bt092001: 標準的小空間也gain到好處了啊。07/23 13:26

144^F→bt092001: 所以這真的很case by case07/23 13:26

149^F→bt092001: 另外ART無法知道你喇叭分頻跟音壓失真極限，因為他看穩07/23 13:30

150^F→bt092001: 態響應，所以報給妳的值不會是對的，都已經吃到room mod07/23 13:30

151^F→bt092001: e而不是單純喇叭的物理能力，所以不能懶人射後不理，要07/23 13:30

152^F→bt092001: 很清楚知道每一隻喇叭的響應極限，以及指定他要做什麼。07/23 13:30

161^F→bt092001: 這不是量測誤差、ART是校正房間，不是校正喇叭，所以他07/23 13:44

162^F→bt092001: 給你的是房間穩態曲線，不是喇叭頻響，所以喇叭能力其07/23 13:44

163^F→bt092001: 實他不知道。07/23 13:44

164^F→bt092001: 舉例而言環繞小喇叭打出20Hz這顯然不真實，但ART不會知07/23 13:44

165^F→bt092001: 道，你必須告訴軟體這喇叭極限只有70Hz，以此類推。07/23 13:44

166^F推bt092001: 如果軟體誤判打一個巨量的50Hz給只有70Hz能力的小喇叭，07/23 13:49

167^F→bt092001: 輕則失真重則故障。07/23 13:49

168^F→bt092001: 500Hz以上也不要修，中高音單體因為單體物理極限原因，07/23 13:54

169^F→bt092001: 去控制這種大幅上拉的EQ也會失真，07/23 13:54

175^F→bt092001: ART不能調最大音壓，但我印象有補償介入上限音量，以及07/23 14:01

176^F→bt092001: 介入的最低頻率，可以去找一下網路上分享或是原廠說明。07/23 14:01

179^F→bt092001: 我記得是 Fsiso、group support 、support level、F sup07/23 14:16

180^F→bt092001: port-H、L這些東西，這按照實際喇叭跟手冊定義去改，不07/23 14:16

181^F→bt092001: 能懶人刷完就沒事。07/23 14:16

182^F→bt092001: DLBC是可以做多低音的相位對其跟補償但本質還是分頻，AR07/23 14:24

183^F→bt092001: T 本質是MIMO所以一個可以射後不理一個不行07/23 14:24

203^F→bt092001: 雖然喇叭設計思路不是最新一代思維，但軸向還不差，其07/23 17:42

204^F→bt092001: 實我也覺得問題不大，環擴不敢說最頂但是這個信噪比其07/23 17:42

205^F→bt092001: 實夠用，阿Q性能也不差，我是覺得先把DSP設定搞好。07/23 17:42

206^F→bt092001: 確定自己DSP技術會自行設定正確，可以再考慮升級一些次07/23 17:48

207^F→bt092001: 世代設計的喇叭，以及再補一顆低音。07/23 17:48

208^F→bt092001: 整體看其實真的沒有需要大動的地方。07/23 17:55

252^F→bt092001: 其實很多學術界以及目前業界研發工程相關的一些人員或大07/24 11:04

253^F→bt092001: 佬，也都確實認可多聲道技術面角度去看會更接近HIFI定義07/24 11:04

254^F→bt092001: ，但是就像以上討論的，這些東西的門檻比較高，包含設07/24 11:04

255^F→bt092001: 備或是檔案錄音來源等等，要成為主流可能還有一些路，07/24 11:04

256^F→bt092001: 但我個人覺得會成為主流。只是會簡化成the nine2那種虛07/24 11:04

257^F→bt092001: 擬的解法或是soundbar 去解來成為主流。07/24 11:04

258^F→bt092001: 正規多聲道假設門檻太高了。07/24 11:05

262^F→bt092001: 今天維也納音響展就出現很多類似解法的聲霸或是像古利奇07/24 11:12

263^F→bt092001: the nine 2那種可以吃全景聲輸入，在過自家演算法的懶07/24 11:12

264^F→bt092001: 人產品，這可能會成為主流07/24 11:12

271^F→bt092001: 我這邊是指用戶門檻相對高，要進消費性電子市場上面提07/24 11:16

272^F→bt092001: 到的兩類產品會成主流。07/24 11:16

Re: [問題] 家庭劇院規劃

[ Audiophile ]55 留言, 推噓總分: +7

作者: NovaShin - 發表於 2026/07/23 11:41(1月前)

2^F→bt092001: 想請教A1 EVO的問題，目前是已經能MIMO了嗎？另外一個是07/23 12:03

3^F→bt092001: A1 EVO失真估計的量測目前也是有的嗎？因為就我知道ART07/23 12:03

4^F→bt092001: 無法看失真，RP的話是失真有列入評估，但沒有MIMO。07/23 12:03

5^F→bt092001: 我知道演算法設計還沒到頭，但想評估我下一個環繞前級07/23 12:06

6^F→bt092001: 到底要投資哪種算法。07/23 12:06

21^F→bt092001: To trouk 大，ART 討厭的是要自己知道多少音量多少頻率07/23 16:38

22^F→bt092001: 會失真，A1 EVO不知道能不能自動判別並且演算法自動限07/23 16:38

23^F→bt092001: 制，而不用人去調，我知道RP可以自動去找到失真，並且頻07/23 16:38

24^F→bt092001: 響最佳化，但是RP沒有MIMO也沒有相位對其。07/23 16:38

25^F→bt092001: 要手動去填延遲，我就是想再懶一點一切全自動。07/23 16:39

36^F→bt092001: 哈果然還沒有先進到完全懶人跟完全自動化，還是要對整套07/23 18:11

37^F→bt092001: 東西要有一定程度的了解，有時候是知道怎做，但真的很懶07/23 18:11

38^F→bt092001: 得搞，尤其小朋友才剛出生XD07/23 18:11

39^F→bt092001: ART搞出非線性失真，或是直接搞爆喇叭單體外國很多案例07/23 18:13

40^F→bt092001: ，這塊真的還是都要手動自己做。07/23 18:13

41^F→bt092001: 希望那天可以加入個什麼影像或是AI的或是能夠自動找出07/23 18:16

42^F→bt092001: 喇叭FR而不是只有看房間穩態響應，全都給我自動起來。07/23 18:16

47^F→bt092001: 是啊ART其實也都是著重150以下，對於150到500這種中低頻07/23 18:36

48^F→bt092001: 又有指向性，而且仍會出現SBIR的還都要根據離軸響應去判07/23 18:36

49^F→bt092001: 讀刷出來的正確性還有要修到哪裏，要認真計較這些真的07/23 18:36

50^F→bt092001: 其實很煩的。07/23 18:36

Re: [問題] 家庭劇院規劃

[ Audiophile ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: NovaShin - 發表於 2026/07/22 12:55(1月前)

1^F推bt092001: 本來就是家庭裝潢等因素下一些妥協，要弄到教科書級計07/22 13:12

2^F→bt092001: 較不完的，別想太多。07/22 13:12

[心得]為什麼不建議喇叭混搭

[ Audiophile ]64 留言, 推噓總分: +11

作者: a127871465 - 發表於 2026/07/22 00:56(1月前)

63^F→bt092001: 說真的要計較真的計較不完，有時候方便，沒有基本嚴重07/22 13:09

64^F→bt092001: 問題就好了，別想太多。07/22 13:09

28^F→bt092001: 環擴最大問題，是多聲道DAC本身客觀量測性能不佳，風暴07/22 10:27

29^F→bt092001: 或是AOIP，或是Minidsp T16算是目前最佳解，但價錢就是07/22 10:28

30^F→bt092001: 比一般環擴貴。07/22 10:28

31^F→bt092001: 還有DSP性能，多聲道cross talk等問題，比較貴的那幾款07/22 10:29

32^F→bt092001: ，就純量測來說，還真的就比較好。07/22 10:29

33^F→bt092001: 刀法可是相當精準07/22 10:29

42^F→bt092001: 最佳品質應該就用AOIP吧，性能，DSP算力，電路隔離，DAC07/22 10:52

43^F→bt092001: 還能自備，但就是預算問題07/22 10:52

44^F→bt092001: 但技術高深本來就貴，便宜的簡易推廣產品也是上限就在07/22 10:54

45^F→bt092001: 那裡，端看消費者怎選了。07/22 10:54

60^F推bt092001: 劇院喇叭會更注重指向性，尤其是離軸均勻的情況，以及07/22 13:06

61^F→bt092001: 瞬間大動態失真，原因非常多不多贅述，THX相關認證也能07/22 13:06

62^F→bt092001: 看出一二，主喇叭跟環繞的指向要求也有區別。07/22 13:06

[心得] Dirac Live ART 無超低音 2.0 / 4.0 實測

[ Audiophile ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: scrazy77 - 發表於 2026/07/17 00:08(1月前)

4^F→bt092001: 所以掃完最好先看一下規格書，因為穩態響應會讓小喇叭低07/17 09:43

5^F→bt092001: 頻被誤判。07/17 09:43

6^F→bt092001: 這樣會有異常失真或是燒毀風險。07/17 09:44

[閒聊] 關於擺位與聲學處理的基礎知識YT影片

[ Audiophile ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: tedliu1024 - 發表於 2026/07/14 19:46(1月前)

3^F推bt092001: Toe in 多少看指向性吧，如果太寬的不轉，就會吃到一堆07/15 14:04

4^F→bt092001: 反射，窄的轉很多，反射大量減少，聽感上也會音場變窄，07/15 14:04

5^F→bt092001: RT60就是在看這個。還是要根據指向性跟個別空間case by07/15 14:04

6^F→bt092001: case。07/15 14:04

首頁

尾頁