作者查詢 / bt092001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bt092001 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共1471則

限定看板：Audiophile

首頁

尾頁

[問題] 600~800K內落地+AMP推薦

[ Audiophile ]78 留言, 推噓總分: +21

作者: s3619605 - 發表於 2025/12/12 13:44(1月前)

42^F→bt092001: Nad m66 m23 R7T這樣符合預算12/12 18:26

43^F→bt092001: 再加兩隻超低音12/12 18:26

Re: [問題] 關於主動式跟被動式落地音響的問題

[ Audiophile ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: Daedolon - 發表於 2025/11/17 08:11(2月前)

19^F→bt092001: 符合喜好或是市場需求，不代表電子訊號正確，這是兩件11/18 00:43

20^F→bt092001: 事。11/18 00:43

[問題] 是否可將數位電視的音訊接到串流播放機轉換成類比訊號？

[ Audiophile ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: sheeppie - 發表於 2025/11/10 10:39(2月前)

3^F→bt092001: HDMI earc最佳解11/10 11:57

[閒聊] 預算30萬二聲道組合

[ Audiophile ]86 留言, 推噓總分: +26

作者: u211735u - 發表於 2025/11/01 23:31(2月前)

9^F推bt092001: Kef R3 等nad m33 v2，再補一個超低音，應該預算內11/02 01:18

10^F→bt092001: 預算更高，就kef reference 111/02 01:20

23^F推bt092001: 不一定要落地，同價格預算下，找頂規書架三音路加sub，11/02 14:30

24^F→bt092001: 因為低頻空間均勻度問題，加上DSP技術進步，價格相同的11/02 14:30

25^F→bt092001: 落地其實不見得有大優勢如果你空間夠大是考慮發聲面積要11/02 14:30

26^F→bt092001: 大可以買落地，不然就買kef r5，r7，m33 v2，再補兩顆su11/02 14:30

27^F→bt092001: b，實際售價應該40以內。11/02 14:30

28^F推bt092001: 要超大發聲面積就考慮三音路大型書架，wharfedale doved11/02 14:34

29^F→bt092001: ale，其他配置不變，這樣價位大概要推到50萬，我推薦這11/02 14:34

30^F→bt092001: 幾種音色跟技術規格層面，還有適用坪數，大多符合需求，11/02 14:34

31^F→bt092001: 可以考慮。11/02 14:34

57^F→bt092001: To luche大，超低音給DRC 建議找會做的店家做，臉書劇院11/02 18:11

58^F→bt092001: 社團有些店家或是高人有在接案，因為DRC或是銜接超低音11/02 18:11

59^F→bt092001: ，要有一些量測學理，去決定哪些線怎拉範圍多大斜率怎11/02 18:11

60^F→bt092001: 選，不能無差別套。11/02 18:11

65^F→bt092001: 就是因為空間問題，還有喇叭擴大機在不同家的環境不同11/02 18:55

66^F→bt092001: 關係，才有要考慮真的有量測下去DRC最佳化，不然沒有發11/02 18:55

67^F→bt092001: 揮器材實力其實很可惜，因為這個眉角很多不是純用體感11/02 18:55

68^F→bt092001: 能解決，可以參考一些網路玩風暴系統的文章，會能夠知道11/02 18:55

69^F→bt092001: 其中差異巨大。11/02 18:55

75^F推bt092001: 要平替我可以推 super Linton 發聲面積夠大的書架，m33v11/03 14:39

76^F→bt092001: 2，SVS 2000 pro，這樣應該可以11/03 14:39

77^F推bt092001: 價格ok，聲音好符合需求，發聲面積適合坪數，性能佳，11/03 14:53

78^F→bt092001: 參考看看11/03 14:53

79^F→bt092001: 造型外觀就看太座滿不滿意11/03 14:54

[閒聊]2聲道數位空間校正的方案

[ Audiophile ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: herroyuilh - 發表於 2025/08/10 23:09(5月前)

3^F推bt092001: Nad m66?08/10 23:24

[問題] 請問改善D類綜擴聲音較單薄的方法

[ Audiophile ]103 留言, 推噓總分: +43

作者: eastsea1 - 發表於 2025/04/26 13:45(9月前)

91^F→bt092001: 買頂級D類04/28 09:59

[問題] 高雄圓山音響展

[ Audiophile ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mnmcbl - 發表於 2025/02/13 12:40(11月前)

2^F→bt092001: 同樓上，你問看看他現場展機或是現場庫存，有機會成本02/13 12:49

3^F→bt092001: 價或是低於成本價。02/13 12:49

[問題] 電視輸出要用hdmi還是光纖

[ Audiophile ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: Justapig - 發表於 2025/02/03 23:21(11月前)

16^F→bt092001: HDMI 有cec這很重要02/04 10:51

19^F→bt092001: 因為光纖不能調音量，也不能連動開關機，只有cec可以，02/04 16:47

20^F→bt092001: 樓上說可調我在猜應該是剛好紅外線同頻02/04 16:47

21^F推bt092001: 但如果剛好不同頻就調不了，只能靠hdmi arc中的cec02/04 16:51

[問題] 拓品R2R+B100如何

[ Audiophile ]83 留言, 推噓總分: +16

作者: Fizban - 發表於 2025/01/25 18:24(1年前)

73^F→bt092001: 哪裡有講錯，我很願意修正思維，重新理一次理論，而不是01/27 15:09

72^F→bt092001: 放心就技術論技術，我很願意討論，請您明確講出，技術上01/27 15:09

64^F→bt092001: 的，這點有跟Nuprime 技術長討論求證過。01/27 15:00

63^F→bt092001: Purifi 晶片應有一些補償設計，我原文講的是3255那種舊01/27 15:00

81^F推bt092001: 技術長講的是傳統d類的問題，不是現代機種已有補償，pur01/27 16:31

61^F→bt092001: By the way避免我講不清楚，我講的是，輸出級Ron 是否01/27 14:57

66^F→bt092001: 的。01/27 15:02

70^F→bt092001: Q值對於FR的關係我也講的很清楚，倒是你沒說清楚前因後01/27 15:04

71^F→bt092001: 果吧。01/27 15:04

82^F→bt092001: ifi power跟輸出最大功率有DF疑慮是asr提出的跟技術長無01/27 16:31

65^F→bt092001: 我前文打得很清楚是舊型的，而不是近代有設計補償機制01/27 15:02

77^F→bt092001: 那是另一件問題，不過那個討論串我後來沒再追。01/27 15:14

74^F→bt092001: 開口說人鬼扯。01/27 15:09

62^F→bt092001: 飽和掉的問題。01/27 14:57

83^F→bt092001: 關，只是那個討論串我後來沒追。01/27 16:31

76^F→bt092001: 在ASR被人質疑power模組跟，跟最大輸出功率不符問題，01/27 15:14

75^F推bt092001: 如果你是在講Purifi 舊版模組之前提到功率問題，是因為01/27 15:14

20^F→bt092001: 預算真的不太夠的說01/26 11:48

21^F→bt092001: 低價d類都是很多年前的東西了，先進d類後級大概就要五萬01/26 11:51

22^F→bt092001: 了，五萬買個水貨林頓85，假設20000的audiolab，ab 類吧01/26 11:51

23^F推bt092001: D類要好要上到nxc跟purifi 1ET6525SA01/26 11:53

24^F→bt092001: 勘誤 hypex ncx01/26 11:54

25^F→bt092001: 初步看一下網拍，五萬我能搭的是audiolab 7000a，Linton01/26 12:01

26^F→bt092001: 85水貨。01/26 12:01

27^F→bt092001: DAC擴大機的失真遠小於喇叭，之後有預算再直上就好，聽01/26 12:05

28^F→bt092001: 感加跑分皆優秀的機器很多，先選優秀喇叭，Linton 85已01/26 12:05

29^F→bt092001: 經是超值了，拿ncx推我都覺得不過分，現在就先7000a堪01/26 12:05

30^F→bt092001: 用。01/26 12:05

31^F→bt092001: 便宜d類最大問題是在順抽大電流大功率的時候，阻尼系數01/26 12:07

32^F→bt092001: 不足，近代機型已經改善。01/26 12:07

44^F→bt092001: 呵呵，DF到底誰不懂，不同功率下DF不會是定值，3255跟DF01/27 14:00

45^F→bt092001: 跟purifi DF差這麼多，3255連benchmark要求的基本都未達01/27 14:00

46^F→bt092001: 標。01/27 14:00

47^F→bt092001: 請問mos 全開半開，或數位做法，並連數量不同，out impe01/27 14:10

48^F→bt092001: dance 會一樣?01/27 14:10

49^F→bt092001: 上次我問q值問題你也是質疑，我問打單一tone，才看的到s01/27 14:16

50^F→bt092001: ideband，刷全頻，只會看到FFT最大值，刷全頻FR看不到q01/27 14:16

51^F→bt092001: 值變化，你也沒有針對這點討論，要講技術就把技術講清01/27 14:16

52^F→bt092001: 楚，不是起手就說別人亂講01/27 14:16

53^F→bt092001: 就來就技術論技術我ok啊01/27 14:17

[問題] 重低音問題請教 !

[ Audiophile ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: Hanata - 發表於 2025/01/21 23:39(1年前)

8^F推bt092001: SVS 推01/22 01:10

18^F→bt092001: 另外說一下,DRC不難聽，但是入門門檻有點高，這東西不是01/22 18:32

19^F→bt092001: 無條件丟下去刷就完事，要有點學理門檻。01/22 18:32

20^F→bt092001: 至少要懂聚焦的sweet point，適合在你校正的過度頻率，01/22 18:37

21^F→bt092001: 離軸指向性寬度，並知道指向性問題DRC是沒救的，主喇叭01/22 18:38

22^F→bt092001: 開始有比較大失真是在哪個頻率以下，空間低頻的均化，01/22 18:38

23^F→bt092001: 尤其是相位抵消等問題。依照以上去調DRC 的曲線跟窗口大01/22 18:38

24^F→bt092001: 小。01/22 18:38

30^F→bt092001: 駐波不見得是峰值，有時候是凹陷，有可能高達一整個頻段01/23 12:28

31^F→bt092001: 少20分貝以上，沒做過特殊處理的房間肯定是會有的，用理01/23 12:28

32^F→bt092001: 想房間模型就套的出來抵消在那邊。01/23 12:28

33^F→bt092001: 有時候體感高低頻平衡性，體感高頻細節被吃，是因為低頻01/23 12:32

34^F→bt092001: 的平衡性，或是高頻指向性離軸太多，這很多是房間效應作01/23 12:32

35^F→bt092001: 祟01/23 12:32

36^F→bt092001: 很多都已有學理解答，如果純用試的去擺超低音，這其實會01/23 12:33

37^F→bt092001: 跟理想狀態差非常多。01/23 12:33

38^F→bt092001: 如果真不想搞FIR就直接買SVS ，app去弄peq是真的方便。01/23 12:37

首頁

尾頁