作者查詢 / Brown5566
作者 Brown5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1015則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 北捷高捷也是這慣例,付租金不折舊111.241.18.84 07/17 19:47
4F→: 照你算法北捷計折舊,一年要虧兩百億111.241.18.84 07/17 19:49
9F→: 這話題鄭完全正確沒犯錯,還給柯台階下111.241.18.84 07/17 19:50
10F→: 只是這版上殺紅眼,瘋狂罵鄭111.241.18.84 07/17 19:50
11F→: 他表現得很有風度111.241.18.84 07/17 19:50
12F→: 北捷高捷也是這慣例,付租金不折舊111.241.18.84 07/17 19:51
13F→: 照你算法北捷計折舊,一年要虧兩百億111.241.18.84 07/17 19:51
16F→: 重複推,集中較好閱讀,勿介意111.241.18.84 07/17 19:52
19F→: 近兆造價,年租28億,22年付500億111.241.18.84 07/17 19:53
20F→: 440年 後可折舊結束....111.241.18.84 07/17 19:54
21F→: 這是你說的折舊重置基金嗎?111.241.18.84 07/17 19:54
22F→: 北捷機捷,我覺得機捷的確略強一點111.241.18.84 07/17 19:55
23F→: 可能員工年輕,營運成本低吧111.241.18.84 07/17 19:55
26F→: 鄭推出降價6.5%,增加8%人流,很划算111.241.18.84 07/17 19:57
29F→: 北捷不熟,但怎麼算都不可能有還折舊111.241.18.84 07/17 19:57
32F→: 真實折舊年限一定百年以上,兩百都正常111.241.18.84 07/17 19:58
33F→: 無腦噓很簡單,反正風向是這樣111.241.18.84 07/17 19:58
35F→: 我也不期待粉絲有腦111.241.18.84 07/17 19:59
36F→: 營運22年折舊440年的取笑新來的拿補貼111.241.18.84 07/17 20:00
37F→: 只能說什麼怪事都有,不懂會計也亂嘴111.241.18.84 07/17 20:01
39F→: 整個社會對柯都太寬容,要是蔡賴被罵死111.241.18.84 07/17 20:01
42F推: 若發文說這些說不定還被肉搜...狂熱粉111.241.18.84 07/17 20:04
44F→: 我不要發,被肉搜死定惹111.241.18.84 07/17 20:04
49F→: 鄭也不像板上說得那麼顢頇貪婪愚蠢111.241.18.84 07/17 20:06
50F→: 我懷疑很多柯粉是9.2假扮,選前會歸隊111.241.18.84 07/17 20:06
52F→: 這也是給柯/鄭的考驗,希望他們能成長111.241.18.84 07/17 20:07
56F→: 蔡賴若說,會被翻出來折舊440年罵爆111.241.18.84 07/17 20:08
58F→: 柯明明說錯,就沒有專業人士出來嘴他111.241.18.84 07/17 20:09
59F→: 蔡賴林鄭柯陳都是難得的人才111.241.18.84 07/17 20:10
60F→: 希望他們都能挺過,關關難過關關過111.241.18.84 07/17 20:10
63F→: 樓上,公共建設利息都是資本化的111.241.18.84 07/17 20:12
65F→: 沒有利息的問題111.241.18.84 07/17 20:12
68F→: 要經歷大事才看得出品格,這次鄭得分111.241.18.84 07/17 20:14
71F→: 的確是有盈餘,會計準則大家都一樣111.241.18.84 07/17 20:15
74F→: 只是被柯嘴了,鄉民就瘋狂攻擊了111.241.18.84 07/17 20:15
76F→: 有賺毋庸置疑,機捷的確略勝一籌111.241.18.84 07/17 20:16
78F→: 降價6%換8%人流量,划算,民眾也賺到111.241.18.84 07/17 20:17
80F→: 倒是前交通部長出來說謊,人格低劣111.241.18.84 07/17 20:18
82F推: 笑話指我留言? 盼指出錯誤,願聞其詳111.241.18.84 07/17 20:21
83F→: @YamagiN111.241.18.84 07/17 20:21
89F推: 北捷機捷公式相同,機捷的確賺錢了111.241.18.84 07/17 20:26
91F→: 鄭並沒有說謊,全球公共建設公式都相同111.241.18.84 07/17 20:27
93F→: 北捷也是第六年才算重置金111.241.18.84 07/17 20:28
94F→: 公式交通部給的,一體通用111.241.18.84 07/17 20:28
95F→: 估計機捷在自動化/員工年輕/效率賺回來111.241.18.84 07/17 20:29
97F→: 北捷20多年了,老員工都高薪了111.241.18.84 07/17 20:29
98F→: 最大差異在此111.241.18.84 07/17 20:30
99F→: 機捷平均票價是北捷三倍多111.241.18.84 07/17 20:31
100F→: 乘客數達到北捷1/3就可以打平111.241.18.84 07/17 20:31
101F→: 很簡單的數學,柯當時沒有思考到吧111.241.18.84 07/17 20:32
106F→: 公里單位乘客達到北捷1/3就可以打平111.241.18.84 07/17 20:33
111F→: 謝謝,希望那些粉絲不要太狂熱了111.241.18.84 07/17 20:34
113F→: @qaz1863 5000萬可以蓋十公尺不含人車111.241.18.84 07/17 20:36
114F→: 希望你的社區離市區不要太遠111.241.18.84 07/17 20:36
118F→: 現在政客黑得太快,不過人才儲備還很多111.241.18.84 07/17 20:38
120F→: 台灣還是很好,人才非常多別擔心111.241.18.84 07/17 20:38
121F→: 那些只會酸台灣價值的,你的論述呢?111.241.18.84 07/17 20:39
122F→: 期待你們可以用法律會計指教111.241.18.84 07/17 20:39
124F推: 期待樓上用論述給本奇耙一點指教111.241.18.84 07/17 20:45
130F推: 興建成本/重置基金三大捷運是相同的111.241.18.84 07/17 20:51
131F→: 機捷票價三倍+員工年輕便宜111.241.18.84 07/17 20:51
132F→: 可能管理不錯,能盈利很合理111.241.18.84 07/17 20:52
136F→: 年金改革跟機捷錢並不相關,張飛打岳飛111.241.18.84 07/17 20:53
137F→: 機捷降價對營運是好事,怎麼會有剝奪感111.241.18.84 07/17 20:54
139F→: 若降價十元就有剝奪感111.241.18.84 07/17 20:55
141F→: 是在抹黑公教退休還是黑台北人,我不懂111.241.18.84 07/17 20:56
145F→: @qkenny 你有論述嗎? 無腦噓很簡單111.241.18.84 07/17 20:56
149F→: 不知有無誘導,但會計上他說的正確111.241.18.84 07/17 20:58
153F→: 現金流量表應該是正流入,商業模式決定111.241.18.84 07/17 20:59
154F→: 現在捷運公司都是二房東,資本金低111.241.18.84 07/17 20:59
155F→: 北捷高捷機捷中捷,都是相同模式111.241.18.84 07/17 21:00
156F→: 條件應該是 機捷>中捷>北捷111.241.18.84 07/17 21:00
157F→: 因為機捷天生票價高,中捷單客距離長111.241.18.84 07/17 21:01
158F→: 北捷連開發潛力都較低,非戰之罪111.241.18.84 07/17 21:01
166F推: 發言小心,我可以告你111.241.18.84 07/17 21:08
168F→: 歡迎你論述討論,但人身攻擊就小心了111.241.18.84 07/17 21:08
170F推: @warm 知道我為何不發文吧,推文都被罵111.241.18.84 07/17 21:11
172F→: 劣幣驅良幣,是八卦版大問題111.241.18.84 07/17 21:12
178F→: 確實是有盈餘,會計師簽證,股東會通過111.241.18.84 07/17 21:14
179F→: 樓上要挑戰會計準則/會計師/機捷股東?111.241.18.84 07/17 21:14
180F→: @F7111.241.18.84 07/17 21:14
185F→: @yoyo 沒有補助款,上半年才收八億111.241.18.84 07/17 21:16
186F→: 看新聞補助款應下半年或明年才入帳吧111.241.18.84 07/17 21:16
190F→: 補助款要是收了現金,應該是賺14億才對111.241.18.84 07/17 21:17
191F→: @yoyo 你可以思考一下111.241.18.84 07/17 21:17
192F→: 且中央耍賴,補助款給開發權,不想付現111.241.18.84 07/17 21:18
195F→: 新聞寫得很清楚,粉絲們要認真看111.241.18.84 07/17 21:19
207F→: 我活在國外....哈哈,但台灣不差啊111.241.18.84 07/17 21:20
210F→: 加油,希望台灣一直變好111.241.18.84 07/17 21:21
213F→: 希望我寫了那麼多,能讓粉絲冷靜111.241.18.84 07/17 21:23
220F→: 今年上半年補助很少吧111.241.18.84 07/17 21:23
221F→: 平均票價只要60左右就盈利了,不用補貼111.241.18.84 07/17 21:24
222F→: @Sinreigensou111.241.18.84 07/17 21:25
225F推: 會嗎,貼個連結看看111.241.18.84 07/17 21:27
230F→: 出門了,粉絲冷靜,看看我寫的吧111.241.18.84 07/17 21:28
231F→: @yoyo 今年上半年補助很少,不是大錢吧111.241.18.84 07/17 21:28
232F→: 多看看我寫的吧111.241.18.84 07/17 21:28
233F→: 希望你不要成見,不要先入為主111.241.18.84 07/17 21:29
239F推: 的確減錯....which cpa firm?111.241.18.84 07/17 21:33
240F→: 還在扯台灣價值的,應該也沒看內容吧111.241.18.84 07/17 21:33
241F→: @nash610 怕!111.241.18.84 07/17 21:34
242F→: @yellow 你能發現比較扯111.241.18.84 07/17 21:36
246F推: May YTM SALES/COGS: 7.6e/5e111.241.18.84 07/17 21:39
247F→: @Miao 應該有平衡吧111.241.18.84 07/17 21:39
248F→: 上半年沒拿補助啦,還沒看我的文嗎111.241.18.84 07/17 21:40
249F→: @YOYO111.241.18.84 07/17 21:40
259F推: 不是不用折舊,只是比較慢111.241.18.84 07/17 21:54
260F→: 公共交通建設都是這樣的111.241.18.84 07/17 21:54
261F→: 覺得折舊太慢,你可以捐款給捷運局111.241.18.84 07/17 21:55
263F→: @flykuo 常看你發言,沒看你論述過111.241.18.84 07/17 21:56
264F→: 希望你也分享你的觀點111.241.18.84 07/17 21:56
266F→: @ray08 歡迎說出觀點,指出錯誤111.241.18.84 07/17 21:57
267F→: 高捷沒研究,看到再回答你111.241.18.84 07/17 21:58
269F推: 老爸買了三間房子給高雄台北桃園111.241.18.84 07/17 22:01
270F→: 規則相同,桃園機場捷運先盈利了111.241.18.84 07/17 22:01
271F→: 台北跟高雄就應該要加油啊111.241.18.84 07/17 22:01
275F推: 何況台北高雄房子是桃園的n倍大111.241.18.84 07/17 22:04
276F→: 樓上的觀點非常好111.241.18.84 07/17 22:04
278F→: 還沒拿到補貼就盈利,很厲害啊111.241.18.84 07/17 22:04
281F→: 很簡單啊,票價貴三倍,賺錢不難111.241.18.84 07/17 22:05
282F→: 都賺新北台北的錢,所以新北台北喊降111.241.18.84 07/17 22:06
283F→: 如果補貼在下半年,上半年不能認列的111.241.18.84 07/17 22:07
285F→: 何況補償是開發權利,沒給現金111.241.18.84 07/17 22:08
287F→: 柯文哲說錯了111.241.18.84 07/17 22:08
289F→: 柯文哲做錯,我覺得他應該道歉111.241.18.84 07/17 22:09
294F→: 回文就不像消毒嗎,哈哈111.241.18.84 07/17 22:09
295F→: 如果都不借錢,要四百年後才能搭捷運111.241.18.84 07/17 22:10
296F→: 他的觀念是錯誤的,要改111.241.18.84 07/17 22:10
297F→: 更何況是中央幫她錢,根本就是送111.241.18.84 07/17 22:11
303F推: 跟打柯無關吧,他自己說錯話111.241.18.84 07/17 22:12
304F→: 別縣市經營厲害,要祝福才對111.241.18.84 07/17 22:13
306F→: 鄭文燦只是實話實說啊,他比較直吧111.241.18.84 07/17 22:13
307F→: 樓上不也欣賞柯文哲那種直接個性?111.241.18.84 07/17 22:13
309F→: 現在別的政客也直接了,大家要祝福111.241.18.84 07/17 22:14
314F→: 四百年不用利息的錢,笨蛋才不借111.241.18.84 07/17 22:15
316F→: 有誰是存到全款,不貸款買房嗎?111.241.18.84 07/17 22:15
318F→: 情緒性的發言就不回覆了,謝謝111.241.18.84 07/17 22:16
321F→: 大家可以來討論會計準則111.241.18.84 07/17 22:16
322F→: 或是討論長期公共建設融資111.241.18.84 07/17 22:16
324F→: 說得非常好,但實際上沒有人還錢111.241.18.84 07/17 22:17
325F→: 台北也沒還捷運的建設款111.241.18.84 07/17 22:17
328F→: 中央政府根本不準備要大家還錢111.241.18.84 07/17 22:17
331F→: 我從來不噓的,你認錯人吧111.241.18.84 07/17 22:18
333F→: 討論會計準則再來吧,或許我記錯111.241.18.84 07/17 22:18
335F→: 瘋狂粉絲去別篇吧111.241.18.84 07/17 22:19
340F→: 機場捷運的預算,20年前就規劃投入了111.241.18.84 07/17 22:20
341F→: 現在能討論的是經營績效,看來不錯111.241.18.84 07/17 22:20
346F→: 那是我噓的沒錯111.241.18.84 07/17 22:21
349F→: 好像是我的第五個人格噓的111.241.18.84 07/17 22:22
353F→: 那個人格比較像柯,很直111.241.18.84 07/17 22:23
359F→: 我代替那個人格道歉吧,他太像柯文哲111.241.18.84 07/17 22:24
362F→: 大家要繼續討論會計嗎,還是討論人格呢111.241.18.84 07/17 22:24
369F→: @A 我拉黑你了,不好意思111.241.18.84 07/17 22:25
372F→: 會計還有問題我可以為大家解答111.241.18.84 07/17 22:26
373F→: 站在我的專業,機場捷運沒有說謊111.241.18.84 07/17 22:26
379F→: 樓上你覺得我上面回的有哪裡疑問111.241.18.84 07/17 22:27
382F→: 歡迎跟我討論111.241.18.84 07/17 22:27
383F→: @yoyo111.241.18.84 07/17 22:27
396F推: 批評的人就是這樣,都沒有好好想111.241.18.84 07/17 22:31
399F→: 機場捷運經營得好,人民觀感當然很好111.241.18.84 07/17 22:31
401F→: 覺得不好的,你可以提出你的論述111.241.18.84 07/17 22:32
404F→: 不要像某人些人還發全台灣蓋捷運的可111.241.18.84 07/17 22:33
406F→: 笑文,那樣做對台灣沒幫助111.241.18.84 07/17 22:33
412F→: 我也覺得粉絲很可怕,不敢發文111.241.18.84 07/17 22:34
418F推: 我敢保證我如果發文, 10分鐘就會被人111.241.18.84 07/17 22:35
420F→: 肉,全家祖宗10八代都被罵111.241.18.84 07/17 22:36
424F→: 這裡不是理性討論的地方111.241.18.84 07/17 22:36
426F→: 應該不算吧,我整個下午都只回啪啪啪111.241.18.84 07/17 22:37
428F→: 只是那個人的文章太誇張,發言很扯111.241.18.84 07/17 22:37
429F→: 我就多回了幾次111.241.18.84 07/17 22:37
442F推: 我不需要找材料,這麼簡單的財務。。111.241.18.84 07/17 22:39
444F→: 大學生就會了,找材料太丟臉111.241.18.84 07/17 22:39
457F推: pttchrome 沒黑名單,嗚嗚111.241.18.84 07/17 22:44
458F→: @Akira 你有專業的論述可以討論嗎111.241.18.84 07/17 22:45
464F→: 我有看到你發文說要蓋全台環島捷運111.241.18.84 07/17 22:45
466F→: 我認為那應該不可行,從財務會計上而言111.241.18.84 07/17 22:46
474F推: 桃園上半年大部分收入是主業,沒補貼喔111.241.18.84 07/17 22:48
477F→: 又在人身攻擊了,我有攻擊你嗎?111.241.18.84 07/17 22:49
481F→: 發言要小心,有責任的111.241.18.84 07/17 22:50
484F→: 柯文哲就說錯啊,他沒研究機捷財報111.241.18.84 07/17 22:51
486F→: 他也沒想到機票價三倍貴的事情111.241.18.84 07/17 22:51
489F→: 我回了幾百行在上面,根本沒人看啊111.241.18.84 07/17 22:51
491F→: 我理解大學會計老師崩潰的心了111.241.18.84 07/17 22:52
494F→: 看前30行應該就很清楚了吧111.241.18.84 07/17 22:52
496F→: 唉,各位晚安,明天再來戰吧111.241.18.84 07/17 22:53
501F→: @Akira 好的我會確認一下,晚安111.241.18.84 07/17 22:54
504F→: 要繼續戰也可以,奉陪啊111.241.18.84 07/17 22:55
513F→: @arumi 我說的很清楚吧,真開心111.241.18.84 07/17 22:56
518F→: @yoyo 不用財務會計解釋,要用感覺嗎111.241.18.84 07/17 22:56
525F→: 我覺得在這討論專業是秀才遇到兵111.241.18.84 07/17 22:58
528F→: 說再多也輸給感覺,跟把妹一樣111.241.18.84 07/17 22:58
531F→: 可以吧,世界上的事情都是能用錢解釋的111.241.18.84 07/17 22:59
533F→: 除了宗教,球隊,政治信仰111.241.18.84 07/17 22:59
537F→: ㄡ.......這樣溝通不下去了111.241.18.84 07/17 23:00
572F推: 照機捷的算法,北捷依然賠錢111.241.18.84 07/17 23:10
578F→: 照機捷的算法,北捷高捷依然是賠錢111.241.18.84 07/17 23:10
580F→: 北捷高捷提高票3~4倍可以試看看111.241.18.84 07/17 23:11
582F→: 所以新北市台北市一直吵著要降價111.241.18.84 07/17 23:11
584F→: 因為機捷就是只賺台北新北人的錢111.241.18.84 07/17 23:12
596F推: Ak加油吧,希望你也有能說服別人的專業111.241.18.84 07/17 23:14
598F→: 不然討論品質一直很低落沒意思111.241.18.84 07/17 23:14
600F→: 好像是我在欺負人一樣111.241.18.84 07/17 23:14
608F→: @ludan 補助在哪? 上半年沒有現金補喔111.241.18.84 07/17 23:15
609F→: 機捷三倍票價,中捷距離較長111.241.18.84 07/17 23:16
610F→: 北捷都沒這些特點,所以比較難賺111.241.18.84 07/17 23:17
612F→: @yoyo111.241.18.84 07/17 23:17
615F→: 未來中捷盈利速度也可能會比北捷快111.241.18.84 07/17 23:18
617F→: 不想發文有錯ㄇ......嗚嗚嗚111.241.18.84 07/17 23:19
620F→: 柯不是騙子,但很多話都隨口說說111.241.18.84 07/17 23:20
622F→: 世大運也說蘇麗瓊沒得撈要走了...111.241.18.84 07/17 23:21
625F→: 他的用詞跟當選民的時候一樣,不負責任111.241.18.84 07/17 23:21
632F→: 或許無惡意,但用詞錯誤,誤導很多事情111.241.18.84 07/17 23:22
633F→: 所以我前面說台灣對柯很寬容111.241.18.84 07/17 23:22
635F→: 希望他不要向馬英九連戰一樣辜負台灣人111.241.18.84 07/17 23:23
639F→: @yoyo 柯不是會計專業啊,也沒認真看111.241.18.84 07/17 23:24
641F→: 他就跟鄉民一樣充滿情緒發言111.241.18.84 07/17 23:24
642F→: 但以他的高度那些發言對台灣是傷害111.241.18.84 07/17 23:24
644F→: 北市議長建議他謹言,我覺得是很衷心的111.241.18.84 07/17 23:25
646F→: 但議長那篇新聞好像幾分鐘就被噓爆111.241.18.84 07/17 23:25
648F→: 只能說,唉111.241.18.84 07/17 23:25
652F→: @YOYO 希望你有看到我給你的留言111.241.18.84 07/17 23:26
657F→: @yoyo 能嗎? 你看整個版上都充滿漫罵111.241.18.84 07/17 23:27
660F→: 要說服所有人,要先被翻出歷史言論111.241.18.84 07/17 23:28
662F→: 大家都淪為亂罵了,專業此時無用111.241.18.84 07/17 23:29
667F→: 連這篇留言的幾個人都無法被說服了111.241.18.84 07/17 23:30
670F→: 真懷念有共同敵人kmt的時代的八卦板111.241.18.84 07/17 23:30
675F→: @Akira 我有回應yoyo啊111.241.18.84 07/17 23:31
676F→: 是yoyofish回應比較慢吧111.241.18.84 07/17 23:32
730F推: 北捷無法學習機捷盈利,天生就不同111.241.18.84 07/17 23:50
733F→: @yoyo111.241.18.84 07/17 23:50
739F推: 單次平均票價,機捷是北捷三倍111.241.18.84 07/17 23:53
742F→: 機捷比較遠,乘客去機場的多111.241.18.84 07/17 23:53
745F→: 機捷高架多,注定各方面成本便宜111.241.18.84 07/17 23:54
746F→: 地面/高架/地下,成本比是1:2:10111.241.18.84 07/17 23:54
749F→: @JICKEY 誰雙簧?111.241.18.84 07/17 23:55
750F→: @JICKEY 先證明自己不是黨工如何111.241.18.84 07/17 23:56
751F→: 現在粉絲都丟下一句話就跑掉嗎...111.241.18.84 07/17 23:56
754F→: @jjoo 要用相同距離去加權,才能比較111.241.18.84 07/17 23:58
755F→: 北捷站體維護成本跟距離系統薪資都不同111.241.18.84 07/17 23:58
758F→: 相同距離單位下,機捷1/3就能打敗北捷111.241.18.84 07/18 00:00
759F→: 因為機捷自動化會更高,員工應該更便宜111.241.18.84 07/18 00:00
760F→: 加上地上養護成本也低,機捷先天優勢111.241.18.84 07/18 00:01
763F推: 沒吧,北捷也沒納入,高速公路也沒納入111.241.18.84 07/18 00:05
764F→: 納入就無法做建設了111.241.18.84 07/18 00:06
765F→: 這不是惡意的灌水收益率111.241.18.84 07/18 00:06
766F→: 就跟自來水廠一樣,收費低廉,先做再說111.241.18.84 07/18 00:06
767F→: 我記得北捷租金自償率是0.3%左右111.241.18.84 07/18 00:07
768F→: 都是低得可怕111.241.18.84 07/18 00:07
769F→: 捷運票錢都付營運成本,根本還不起造價111.241.18.84 07/18 00:08
770F→: 但無所謂,就當中央送的,維持營運就行111.241.18.84 07/18 00:08
771F→: 北捷機捷高捷都一樣,這也是公共工慣例111.241.18.84 07/18 00:09
774F→: 要是計入折舊,那就沒完沒了,低到爆111.241.18.84 07/18 00:10
775F→: 但五十年後的捷運並不用拆除重蓋111.241.18.84 07/18 00:11
776F→: 保養維護就行了,所以折舊是假議題111.241.18.84 07/18 00:11
777F→: 機捷票價貴啊, 全程160耶111.241.18.84 07/18 00:12
778F→: ㄅ北捷有多少人搭50以上票價?111.241.18.84 07/18 00:12
779F→: 機捷可能1/3以上是搭全價車票的耶111.241.18.84 07/18 00:13
780F→: 機捷單客均價大概70-80,打趴北捷25111.241.18.84 07/18 00:14
783F→: @yoyo111.241.18.84 07/18 00:14
788F推: 要比較同公里的運量,機捷應該不低111.241.18.84 07/18 00:19
789F→: 北捷路網長,但機捷單價高三倍111.241.18.84 07/18 00:20
790F→: 相同長度內,機捷票價貴三倍111.241.18.84 07/18 00:20
791F→: 也就是只要1/3乘客,就"可能"打平北捷111.241.18.84 07/18 00:21
792F→: 以上推測,實際情況要研究資料才知道111.241.18.84 07/18 00:21
793F→: 我指的1/3乘客,是指同距離的流量比較111.241.18.84 07/18 00:22
794F→: 用總人數比無意義111.241.18.84 07/18 00:22
801F推: 機捷有營運才幾站而已,人均票價80111.241.18.84 07/18 00:27
802F→: 廣告買給高端商務客..想想完全海放北捷111.241.18.84 07/18 00:28
803F→: 當然管理的好壞,仍是關鍵111.241.18.84 07/18 00:28
825F推: 樓上,不拿補助,機捷已經賺錢了111.241.18.84 07/18 01:18
826F→: 全年我不知道,還沒學到算命這堂課111.241.18.84 07/18 01:18
830F→: 但上半年已經賺啦,不需要補助111.241.18.84 07/18 01:19
831F→: 不拿補助已經賺錢啦,為何要跳針咧111.241.18.84 07/18 01:20
834F→: 或是對待機捷要比北捷更嚴格才叫公平?111.241.18.84 07/18 01:21
836F→: 今天新聞有說,補助還沒給,也非現金111.241.18.84 07/18 01:22
837F→: 我想這則新聞有可信度吧111.241.18.84 07/18 01:22
842F→: 現在粉絲糾結的到底是什麼? 能告訴我嗎111.241.18.84 07/18 01:23
843F→: 我又不是簽證會計師,你也沒付我薪水111.241.18.84 07/18 01:23
844F→: 這麼兇我有必要回答你嗎?111.241.18.84 07/18 01:24
845F→: 我前面已經回答近一千行111.241.18.84 07/18 01:24
846F→: 我繼續回答,你願意看,看得懂嗎?111.241.18.84 07/18 01:24
847F→: 裝睡的人叫不醒,我也沒義務回答111.241.18.84 07/18 01:25
851F→: 下半年估計再賺兩億,全年賺三四億111.241.18.84 07/18 01:27
853F→: 因為捷運是乘客再多,成本都固定的111.241.18.84 07/18 01:28
857F→: 維修那些也還好,新系統保養便宜111.241.18.84 07/18 01:28
863F推: A們在攻殺小辣......快爆氣了111.241.18.84 07/18 01:30
864F→: 我又不為你們或這件事工作...111.241.18.84 07/18 01:31
866F→: 不相信就噓我啊,或拿出論述啊111.241.18.84 07/18 01:31
868F→: 寫了一千行,一個字也不看,就在問111.241.18.84 07/18 01:32
869F→: 難怪整天要被媒體騙111.241.18.84 07/18 01:32
874F→: @chanta 俄不你分享給我看看你的論點111.241.18.84 07/18 01:33
875F→: 你說說你覺會為賠多少,賠哪些細節111.241.18.84 07/18 01:34
877F→: 我洗耳恭聽,還邊聽邊做筆記111.241.18.84 07/18 01:34
879F→: 你有閱讀我上面的1/10內容嗎?111.241.18.84 07/18 01:34
880F→: 我要去睡了,我是中離狗我認輸111.241.18.84 07/18 01:35
884F→: 希望你們有一天也能分享專業知識給別人111.241.18.84 07/18 01:36
887F→: who the fucking you are 你誰啊111.241.18.84 07/18 01:36
889F→: 要定我,你差很遠......111.241.18.84 07/18 01:37
902F推: 連閱讀能力都沒有,還嗆我專業........111.241.18.84 07/18 01:49
903F→: 真的被文盲氣到........111.241.18.84 07/18 01:50
932F推: 習慣就好,網路匿名造成的111.241.3.124 07/18 09:38
933F→: 他們覺得自己對開心就好111.241.3.124 07/18 09:39
934F推: 寫這麼清楚還看不懂的,呵呵,加油吧111.241.3.124 07/18 09:41
26F推: 我就說吧........111.241.18.84 07/18 02:20
30F推: 我還在研究怎麼在iPad拉黑你111.241.18.84 07/18 02:23
32F→: 對111.241.18.84 07/18 02:23
33F→: 你那麼專業,我說不過你111.241.18.84 07/18 02:24
37F→: 你說的都對,你是財務專業的111.241.18.84 07/18 02:25
38F→: 絕對不是小學生111.241.18.84 07/18 02:25
40F→: 而且你的閱讀能力特別強111.241.18.84 07/18 02:26
41F→: 可以說是網友認證的強111.241.18.84 07/18 02:26
43F→: 晚安了,專業的網反111.241.18.84 07/18 02:26
14F推: 一天一施鹽111.241.18.84 07/17 16:55
70F推: 9.2柯粉開始檢討DPP111.241.18.84 07/17 17:02
95F推: 看推文得知整天帶風向假柯粉的底細111.241.18.84 07/17 17:05
148F推: 開始瞎扯虛擬在的金主了111.241.18.84 07/17 17:11
153F→: 網友轉彎能力真強111.241.18.84 07/17 17:12
5F推: 太平和了喔,柯粉會飆髒話罵蔡英文111.241.18.84 07/17 19:42
12F推: 充滿白色價值的擴大解釋法111.241.18.84 07/17 19:39
115F推: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 19:37
3F推: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 19:27
23F噓: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 17:53
27F→: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 17:55
28F噓: 2沒壞啪啪啪111.241.18.84 07/17 18:02
29F→: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 18:04
30F→: 啪啪啪米姑大的臉111.241.18.84 07/17 18:05
31F→: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 18:06
33F噓: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 18:10
37F噓: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 19:19
38F噓: 啪啪啪111.241.18.84 07/17 19:21
1F噓: 在酸北捷?111.241.18.84 07/17 18:12
12F噓: 北捷蓋的成本那來的?111.241.18.84 07/17 17:55
30F噓: 噓不行嗎?111.241.18.84 07/17 18:00
40F→: 中離狗啪啪啪111.241.18.84 07/17 18:04