Re: [新聞] 柯文哲快來看!鄭文燦:機捷財報已經公開上網已回收

看板Gossiping作者 (tiger)時間5年前 (2018/07/17 19:43), 編輯推噓153(17118831)
留言1020則, 118人參與, 5年前最新討論串13/24 (看更多)
看了下106年財報, 損益表其實沒什麼問題, 問題在資產負債表。 固定資產才5000萬...(一條捷運跟一間台北房價一樣...) 也就是問題在1200億的造價不用列入固定資產。 那我們下面討論納入固定資產項的結果: 算機捷50年無敵鐵金剛壽命, 一年折舊也要增加成本24億, 所謂的2億盈餘瞬間就變虧22億... 再來1200億跟銀行借到超低利率1%, 業外又需要支出12億。 106年結餘就是負34億。 107年每月平均是180多萬人次運量,一人省10塊,一年就是少收2.1e。(這應該就是10塊 的由來) 合理預估107年至少賠36億。 以上理性討論,不常看交通類財報,有盲點請指教~感謝! 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : ETtoday : 柯文哲快來看!鄭文燦:機捷財報已經公開上網 : 2018年07月17日 14:20 : 記者賴于榛/台北報導 : 柯文哲快來看!機場捷運因為營運上半年就淨賺2億元,桃園市長鄭文燦16日宣布機場 : 運將分兩階段提供票價優惠方案,卻被台北市長柯文哲表明不相信;對此,鄭文燦17日 : 出,相信柯文哲是好意,並坦言機捷延宕這麼久,桃園的確背負了沒有營收的虧損,不 : 不打算把虧損轉嫁給消費者,而是透過交通部的補償,讓機捷營運的財務模式正常化, : 貼出連結,強調機捷財報已經公開上網。 : 鄭文燦16日在桃園市議會宣布,機捷營運上半年就淨賺2億元,因此決定自10月1日起, : 線降價10元,台北車站到桃園機場,只要150元,而第二階段將將逐步整合桃捷與北捷 : 票價。 : 只不過柯文哲卻不大相信此數據,鄭文燦17日則透過臉書直接回應柯文哲,他說,柯市 : 一向直白,但相信是好意,他坦言機捷延宕這麼久,的確背負了沒有營收的虧損,不過 : 打算把虧損轉嫁給消費者,而是透過交通部的「補償」,讓機捷營運的財務模式正常化 : 並強調A8、A9及A19三個車站聯合開發的資產,依照管用合一的原則移轉,所產生的效 : ,確實可以補償營運前虧損。 : 另外,針對桃園市長參選人陳學聖等人認為,機捷降價,應該要一次到位,或是降得更 : ,鄭文燦則回應,這些互相矛盾的聲音,造成了口水戰的印象,但他認為「面對問題、 : 決困難」,才不會把議題說花了。 : 鄭文燦特地澄清三個機捷迷思,他說首先,機場捷運很早就確定「中央興建、地方營運 : 模式,由桃園市、新北市、台北市依照路線比例,分配股權,組織桃園捷運公司負責營 : ;第二,交通部把機捷資產移轉給桃園,是彌補延宕通車的虧損,不是補助;第三,則 : 桃園捷運正在跟時間賽跑,要在五年之內衝高運量。 : 為何是五年,鄭文燦解釋這是依照北捷、高捷的經驗,捷運系統都是在營運第六年之後 : 才開始編列重置基金,因此在營運的前五年,每一個捷運系統都有一個重要的任務,就 : 全力以赴衝高運量。 : 鄭文燦也請大家回想機捷剛通車時,當時很多人不看好,甚至嫌票價太貴沒人坐,但不 : 是2017年全年,或是2018年上半年,卻不斷超越原先預估的運量。這次全線降價10元後 : 預計運量也會成長8%,財務依然能夠平衡,並公開機捷財務報表。 : 對於機捷調降票價引發波瀾,鄭文燦強調,他還是那句話,要建設不要吵架,首都圈可 : 一起向前。 : https://goo.gl/KawWdJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.43.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531827798.A.9E8.html

07/17 19:44, 5年前 , 1F
中央打包沒問題
07/17 19:44, 1F

07/17 19:47, 5年前 , 2F
北捷高捷也是這慣例,付租金不折舊
07/17 19:47, 2F

07/17 19:49, 5年前 , 3F
若資產非桃縣就不用計,但租金還是要
07/17 19:49, 3F

07/17 19:49, 5年前 , 4F
照你算法北捷計折舊,一年要虧兩百億
07/17 19:49, 4F

07/17 19:49, 5年前 , 5F
扣~不知他怎玩
07/17 19:49, 5F

07/17 19:49, 5年前 , 6F
正解
07/17 19:49, 6F

07/17 19:50, 5年前 , 7F
政治靠爸族
07/17 19:50, 7F

07/17 19:50, 5年前 , 8F
一條機捷成本5000萬,你敢信?
07/17 19:50, 8F

07/17 19:50, 5年前 , 9F
這話題鄭完全正確沒犯錯,還給柯台階下
07/17 19:50, 9F

07/17 19:50, 5年前 , 10F
只是這版上殺紅眼,瘋狂罵鄭
07/17 19:50, 10F

07/17 19:50, 5年前 , 11F
他表現得很有風度
07/17 19:50, 11F

07/17 19:51, 5年前 , 12F
北捷高捷也是這慣例,付租金不折舊
07/17 19:51, 12F

07/17 19:51, 5年前 , 13F
照你算法北捷計折舊,一年要虧兩百億
07/17 19:51, 13F

07/17 19:51, 5年前 , 14F
中央買單就一切沒問題喔
07/17 19:51, 14F

07/17 19:52, 5年前 , 15F
柯自己可以給優惠 但是其他人不可以給
07/17 19:52, 15F

07/17 19:52, 5年前 , 16F
重複推,集中較好閱讀,勿介意
07/17 19:52, 16F

07/17 19:52, 5年前 , 17F
北捷有重置基金欸 哪來沒存折舊
07/17 19:52, 17F

07/17 19:53, 5年前 , 18F
優惠是月票?那也不是中央補助啊
07/17 19:53, 18F

07/17 19:53, 5年前 , 19F
近兆造價,年租28億,22年付500億
07/17 19:53, 19F

07/17 19:54, 5年前 , 20F
440年 後可折舊結束....
07/17 19:54, 20F

07/17 19:54, 5年前 , 21F
這是你說的折舊重置基金嗎?
07/17 19:54, 21F

07/17 19:55, 5年前 , 22F
北捷機捷,我覺得機捷的確略強一點
07/17 19:55, 22F

07/17 19:55, 5年前 , 23F
可能員工年輕,營運成本低吧
07/17 19:55, 23F

07/17 19:56, 5年前 , 24F
欸…捷運興建有中央補助和自籌款
07/17 19:56, 24F

07/17 19:56, 5年前 , 25F
柯還債 很大就是在還這塊 這不是折舊
07/17 19:56, 25F

07/17 19:57, 5年前 , 26F
鄭推出降價6.5%,增加8%人流,很划算
07/17 19:57, 26F

07/17 19:57, 5年前 , 27F
換黨換人 就負30億囉 選民下好離手
07/17 19:57, 27F

07/17 19:57, 5年前 , 28F
我每個月三萬 努力了三年 每天省吃簡用 三
07/17 19:57, 28F

07/17 19:57, 5年前 , 29F
北捷不熟,但怎麼算都不可能有還折舊
07/17 19:57, 29F

07/17 19:57, 5年前 , 30F
年後存了100萬,再加上父親給的1000萬 買
07/17 19:57, 30F

07/17 19:57, 5年前 , 31F
了一棟房
07/17 19:57, 31F

07/17 19:58, 5年前 , 32F
真實折舊年限一定百年以上,兩百都正常
07/17 19:58, 32F

07/17 19:58, 5年前 , 33F
無腦噓很簡單,反正風向是這樣
07/17 19:58, 33F

07/17 19:59, 5年前 , 34F
還給柯p台階下...噗,我笑了....
07/17 19:59, 34F

07/17 19:59, 5年前 , 35F
我也不期待粉絲有腦
07/17 19:59, 35F

07/17 20:00, 5年前 , 36F
營運22年折舊440年的取笑新來的拿補貼
07/17 20:00, 36F

07/17 20:01, 5年前 , 37F
只能說什麼怪事都有,不懂會計也亂嘴
07/17 20:01, 37F

07/17 20:01, 5年前 , 38F
柯粉真的是..............
07/17 20:01, 38F

07/17 20:01, 5年前 , 39F
整個社會對柯都太寬容,要是蔡賴被罵死
07/17 20:01, 39F
還有 941 則推文
07/18 13:33, 5年前 , 981F
再把焦點導向財報沒有作假來攻擊柯,這
07/18 13:33, 981F

07/18 13:33, 5年前 , 982F
樣有比較高級嗎?
07/18 13:33, 982F

07/18 13:44, 5年前 , 983F
到底哪裡有攻擊柯?說錯就說錯又不
07/18 13:44, 983F

07/18 13:45, 5年前 , 984F
會怎樣…說柯說錯就這麼罪該萬死?
07/18 13:45, 984F

07/18 13:45, 5年前 , 985F
鄭有攻擊柯?可以看財報是攻擊?專
07/18 13:45, 985F

07/18 13:45, 5年前 , 986F
業角度就證明鄭沒錯,不滿意的人自
07/18 13:45, 986F

07/18 13:45, 5年前 , 987F
己奠定一個會計準則出來好嗎?
07/18 13:45, 987F

07/18 14:05, 5年前 , 988F
回應c的站內信:
07/18 14:05, 988F

07/18 14:05, 5年前 , 989F
要不要發文是我的自由,你自己提出
07/18 14:05, 989F

07/18 14:05, 5年前 , 990F
來的東西你自己要搞清楚啊…人家看
07/18 14:05, 990F

07/18 14:05, 5年前 , 991F
完財報也知道有盈餘,不小心噴錯而
07/18 14:05, 991F

07/18 14:05, 5年前 , 992F
已。
07/18 14:05, 992F

07/18 14:06, 5年前 , 993F
柯也一樣,心直口快,沒什麼大問題
07/18 14:06, 993F

07/18 14:06, 5年前 , 994F
07/18 14:06, 994F

07/18 14:06, 5年前 , 995F
你呢?
07/18 14:06, 995F

07/18 14:06, 5年前 , 996F
針對財報你有解釋其中任何一個破綻
07/18 14:06, 996F

07/18 14:06, 5年前 , 997F
嗎?
07/18 14:06, 997F

07/18 14:06, 5年前 , 998F
人家講實話啊,就是有盈餘有什麼問
07/18 14:06, 998F

07/18 14:08, 5年前 , 999F
題?
07/18 14:08, 999F

07/18 14:08, 5年前 , 1000F
衝高載運量跟財報無關啊…財報都不
07/18 14:08, 1000F

07/18 14:08, 5年前 , 1001F
如你個人的感覺你好意思說自己尊重
07/18 14:08, 1001F

07/18 14:09, 5年前 , 1002F
專業?你想笑死誰?
07/18 14:09, 1002F

07/18 14:09, 5年前 , 1003F
你說靠補助不算賺錢?去創一個會計
07/18 14:09, 1003F

07/18 14:09, 5年前 , 1004F
準則出來啊!就算有政府補助只要有
07/18 14:09, 1004F

07/18 14:09, 5年前 , 1005F
稅後淨利都是賺錢,這句話本身沒有
07/18 14:09, 1005F

07/18 14:10, 5年前 , 1006F
問題!
07/18 14:10, 1006F

07/18 15:23, 5年前 , 1007F
我柯粉,但是我覺得相信專業吧,喜歡柯就是
07/18 15:23, 1007F

07/18 15:23, 5年前 , 1008F
假設他被專業打臉,就會相信專業,而不是亂
07/18 15:23, 1008F

07/18 15:24, 5年前 , 1009F
07/18 15:24, 1009F

07/18 15:25, 5年前 , 1010F
做錯說錯真的沒什麼,因為你不是那行專業,
07/18 15:25, 1010F

07/18 15:26, 5年前 , 1011F
但是認錯真的需要勇氣
07/18 15:26, 1011F

07/18 15:34, 5年前 , 1012F
認錯不需要勇氣,至少我認為認錯是
07/18 15:34, 1012F

07/18 15:34, 5年前 , 1013F
一種解脫,知道自己犯錯,以後可以
07/18 15:34, 1013F

07/18 15:34, 5年前 , 1014F
重新來過,自己承認自己有不足,給
07/18 15:34, 1014F

07/18 15:34, 5年前 , 1015F
自己也給對方展現風度。
07/18 15:34, 1015F

07/18 16:29, 5年前 , 1016F

07/18 16:33, 5年前 , 1017F

07/19 03:01, 5年前 , 1018F
終於看完推文,B大脾氣也太好,柯P說愚人的
07/19 03:01, 1018F

07/19 03:01, 5年前 , 1019F
問題智者無法回答,也是適用各種情況呢
07/19 03:01, 1019F

07/19 14:13, 5年前 , 1020F
哈哈,你比那個連財報都不看直接平“常
07/19 14:13, 1020F
文章代碼(AID): #1RJTPMde (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1RJTPMde (Gossiping)